ベストアンサー 事故現場の近くの歩道の上に花束を置くと 2015/11/19 19:58 交通事故の被害者の遺族が毎月、事故現場の近くの歩道の上に花束を置いているのですが(私の家の近く)、これは廃棄物処理法違反とか軽犯罪法違反で立件とかされないのでしょうか? みんなの回答 (3) 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー yymddttmm ベストアンサー率34% (31/91) 2015/11/19 21:30 回答No.2 どちらの法にも抵触しませんから立件できません。 通報する ありがとう 0 広告を見て他の回答を表示する(2) その他の回答 (2) kia1and2 ベストアンサー率20% (482/2321) 2015/11/19 22:06 回答No.3 何て心の狭い考えで、呆れてしまいました。歩道の上に常設祭壇でも作らない限り、通りすがりの人も瞬間的にでも、お亡くなりになられた御冥福を祈ります。 通報する ありがとう 0 noname#211975 2015/11/19 20:28 回答No.1 歩道は国や県の持ち物なので 国土交通省や県庁に言ってみれば? あなたが 思ってる様には ならないだろーから・・ 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会法律犯罪、詐欺の法律 関連するQ&A 事故現場などの花束 カテ違いでしたらすいません。 よく大きな事故や事件が起きた時に、 現場に花やビール、ぬいぐるみ(故人が子供の時)が 供えられている映像がテレビなどに映されていますが、 あれらはその後どうなるのでしょうか? 近所で交通事故があった時は、現場に花が供えられていましたが、 しばらくすると枯れて土に還っていった(ビニールなどは飛んでいった?)ように思います。 しかし、空き缶やぬいぐるみをそのまま放置しているとは思えません。 テレビで見る分にはかなりの量ですし。 といって、遺族の方の手元に雨ざらしになったぬいぐるみや、ビールの空き缶を引き取れと言うのも、あんまりな話だと思います。 やっぱりゴミとして処分されるのでしょうか? 事故現場の慰霊について こんな事書くとまた不謹慎といわれるかもしれませんが。 通勤途上で毎日見かける光景ですが、2年くらい前にある交差点で交通事故がありお子さんがお亡くなりになりました。 その後その現場に慰霊のための花や供物が供えられました。 それ自体はよくあることなんですが、2年経った今でも歩道の一角に小さな机に花等が毎日のように供えられてます。 もちろん善意から行われてることと思いますし、定期的に遺族の感謝の一文が近くの電柱に貼られ続けてます。 そこで思うのが、こういう歩道をわずかとはいえ常時占拠(言葉悪くてすみません)するようなかたちでのこういう行為は果たしていつまでも続けるべきなのだろうかということなんです。 確かにそれほどジャマになってるわけでもないし、皆さんの好意で行われてることですから第三者がどうこういうことではないのでしょうが、一応歩道という公共の場を使い続けてることもまた事実でしょう。 時々遺族の方のお礼文を読ませてもらったりしますが、文字通りお礼ばかりです。 思うに「そろそろこの場での供養を終わりにさせてください」等の文面でも入れてあげるようなことは思いつかないのだろうかなどと。 すごく冷淡に感じる方もいらっしゃるかと思いますが、決して遺族の感情をないがしろにするような意味ではありませんので。 皆さんのご意見はいかがでしょうか。 軽犯罪法違反で被害届は簡単に警察は受理して頂ける? 軽犯罪法違反で被害届は簡単に警察は受理して頂けるのでしょうか。一般の刑法犯罪に比べて被害届の受理は難しいですか。 軽犯罪法違反の犯罪は、見つかったその場での警察官による厳重注意程度で済むものが多いような気もするので(立ちションとか、もちろん同じ軽犯罪でも重く見られてちゃんと立件される犯罪もあると思いますが) それとも軽犯罪法違反での被害届の方が、一般の刑法犯罪よりも受理してもらいやすいですか。 一般的にどうなのですか。 交通事故現場に居合わせてしまった。 先月ですが、たまたま職場の近くで交通事故がありました。 軽自動車が人を撥ねた事故です。 特に医療関係の仕事をしているわけではないのですが、被害者の方の止血などを行いました。 その後警察に通報し、救急車も呼んでもらい被害者は病院へ搬送されました。 警察の現場検証にも付き合い、後日調書も取られました。 その際に警察の人に被害者はどうされているか?と確認したところ、一般病棟に移り入院中であることを教えられました。 私は被害者の方のお見舞いに行ったほうがいいのでしょうか? 被害者の方とは知り合いというわけでもなく、本当にたまたま居合わせただけですが、事故が起こってから病院に搬送されるまで止血をしながらずっと話しかけていたため心配です。 私の心配は余計なお世話なのでしょうか? すみませんが教えて下さい。 事故現場の花束、お菓子、おもちゃの処分 子供関係の痛ましい事故があると、事故現場に花束、お菓子、おもちゃ、ぬいぐるみなどがそなえられます。 善意とお悔やみの気持ちの表れだと思いますが、この後始末は誰がしているのでしょうか。 夏なら花はすぐに腐ります。 雨が降ればぬいぐるみは濡れます。 数日たったお菓子を食べるわけにはいきません。 となると、被害者の家族か、その家の前の人達か、善意のボランティアか、だれかが掃除をしないと行けません。 これはどうなっているのか、ご存じの方があれば教えて下さい。 軽微な事故でも警察署行かないといけないのですか? 交通事故を起こしたら軽微(物損)でも警察呼んだら現場検証した後に、あとから必ず警察署の方にも行かないといけないのでしょうか?もちろん被害者でも? 道路交通法違反で反則金切られた場合ならその場で書類書いて終わりなんでしょうけれども...(免許取ってから数年たちますが一度も違反で捕まったことないので分かりませんが、もちろん事故もない) 交通事故の処罰の程度について教えて下さい。 先日、友人が交通事故を起こしたことに関して教えて下さい。 事故を起こした直後、少しだけ(2~3分)現場を離れてしまったようで、ひき逃げで立件になる模様なんですが、以下の状況の場合は、刑事罰はどの程度になるのでしょうか? ・現場へ戻った時、警察には目撃者が通報済だったが、到着はしていなかった ・過去の違反はスピード違反のみ(約2年前) ・相手との示談は成立済 ・本人に逃げようという意思はなかった (私の家がすぐ近くだったため一人ではどうにもできないと思い、私のところへ来た⇒その後現場へ) ポイントが少ないかもしれませんが、詳しい方回答をお願い致します。何か追加で必要な情報があれば答えさせていただきます。 どうぞよろしくお願いします。 横断歩道での交通事故について 先日、母が自家用車で交通事故を起こしました。事故直前の交差点で、赤信号で停車し、信号が青になってから右折した際、(速度はおよそ15kmほどで)横断歩道で歩行者に接触しました。 横断歩道で歩行者が1人渡ったあとを確認してから、右折しようとしたら、気づくと男性が車の右前に接触して倒れ込んでいたようです。 かなり見通しの良い交差点で、私が見ても歩行者が渡ってくればわかるくらいなのに、なぜ母がそれに気づかなかったのか信じられないくらいです。母もかなり落ち込んでおり、「私が100%悪い」と言ってます。 ちなみに、母は横断歩道から1~2mずれたところから走って横断してきたのではないかと言ってます。(事故後、被害者がうずくまっていた場所から判断) 車は、全く傷はなく、かすかに衣料の?色が付いている程度です。 へこみなどはまったくありません。 被害者は足を骨折し、全治3ヶ月という診断でしたが、手術後、骨が接触せず、最悪の場合、車椅子の生活になると病院から話がありました。 もともと糖尿病で、以前にも脳梗塞を発症されたようで、お見舞いに行った際も物忘れがひどくなったようなことをご家族の方からお聞きしました。 警察の現場検証もまだ行われていないので、この先どうなるのかとても心配しています。 教師による交通死亡事故 教師による交通死亡事故 知人の中学教師が交通事故を起こしました。 朝、見通しのよい道路、飲酒やスピード違反はありません。 被害者の方はお年寄りで散歩中に信号や横断歩道のないところを横断、知人の前方不注意による事故とのことです。 詳しい事情はわかりませんが、お年寄りの遺族の方はむしろ知人に対して気の毒がっているという話を聞きました。 知人は100%刑務所に入るでしょうか?そうでない可能性もあるでしょうか? また、教職は100%失うでしょうか?そうでない可能性もあるでしょうか? 死亡事故を起こしても免職にならないという職場はあるのでしょうか。 今回のように飲酒やひき逃げではない場合には減刑や復職も可能でしょうか。 歩道橋の使用は絶対? 歩道橋のある交差点で歩道橋を使わなくても それほど危険はなく下の信号で渡れてしまうところがたまにありますが 歩道橋のある場所では安全であっても車が全く来ないような時間帯など関係なく いかなる理由であれ必ず歩道橋を使わないと道路交通法違反とかになるのでしょうか? 横断歩道上での事故 横断歩道上での事故 妹が横断歩道を自転車で渡る途中左折車に巻き込まれ、全治3週間位の怪我を負いました。警察に2回呼ばれ、長い間話をしたそうです。相手の態度が悪く不安がっていると、あなたに非は無いので心配することはないと言われたそうです。三ヶ月後位に検察から手紙が届き、示談書があれば、示談書を持って来るようにと書いてあり、まだ、治療は終わっておらず、また、指定の日は届いた日から3日後の日付けでした(土日を挟んでいたそうです)。担当の検察館に電話をすると、事故の事で聞きたいことがあり来るように言われたので、用事があり行けません。警察に全て話してあります。何で被害者が遠くまで、交通費を掛けて行かなければならないのですかと言うと、そうですか!わかりました!また、何ヶ月後になるかわからないが連絡します!ガチャ!と切られたそうです。加害者も保険屋も態度が悪く、保険屋が加害者が自分がぶつけられた思いだ。領収証を見せろと言っているが、どうします!と言われ、被害者なのに不安で心配しています。検察には絶対に行かない!と怒っています。ネットを見ると理不尽なことが多く載っていて心配しています。アドバイスをお願い致します。 横断歩道上の事故 1ヶ月ほど前なんですが、押しボタン信号を押して、青信号で国道を自転車に乗って横断中 わき道から国道に右折しながら入ってきたトラックにハネられました。 自転車はこぎ始めで速度は出ていません。 トラックは横断歩道があるにもかかわらず、注意を怠り、 合図も出さず、ぶつかる寸前まで私の方をまったく見ていませんでした。 事故現場は交差点ではなくT字路になっており トラックが直進すると住宅展示場の入り口があってそのまま進入できるようになっていて ウィンカーが出てなかったのでそのまま中に入るのかと思ったら右折してきて横断歩道上の私と接触しました。 過失割合なのですが 保険会社の方がいうには 基本が100:0でこちらが自転車に乗ったままだったので軽車両扱いになり加算要素+10で 90:10ということらしいんですがちょっと納得できません。 警察の方に横断歩道では自転車を押して渡らないといけないと言われたので違反だというこはわかるんですが 横断歩道なのにまったく注意せずに右折してきて私に10も過失があるなんてどうしても納得できないんです。 ぶつかったときにブレーキとクラッチを同時に踏んでしまって ハネたあと惰性で進んできたせいで ハネ飛ばされた上に左半身をトラックに圧迫されて 頭を7針縫い、恥骨骨折し、左足打撲で太ももは腫れて水がたまり 今もボコボコしていて醜いです。 事故の翌日から首の調子も悪く頚椎捻挫ということでこちらも治療中です。 せっかく決まった仕事も辞めないといけなくなりました。 事故のせいでいろんなツライことがあります。 加害者の方は事故の翌日にお菓子と見舞金1万円を持ってきたきりで あとは保険屋さんに任せてるのでそっちでやってくださいという対応なのです。 一度、電話したことがあるのですが 「こっちだって不景気で仕事がないし、警察に何度も呼び出されて大変なんですよ。」というような対応で 誠意がありません。 私は運転免許がなく、保険に入ってないので自分自身が保険会社の人と話をしないとイケないので不安もあります。 (出し渋りとかあるときいたので) この過失割合は妥当なのでしょうか? 文章が長くなってしまってスイマセン。 歩道駐車している人への取り締まり 先日、自営している駐輪場の前の歩道に車を止めている人がいました。およそ歩道という事もあり、また、駐輪場の前で、駐輪し難いという苦情があったので、警察を呼んだのですが、すぐに駐車している人が来たため、警察は、運転手がいる場合は、注意だけで、取り締まる事は出来ませんと言われました。歩道に駐車している事は、道路交通法違反だと思いますが、運転手がいるのであれば、取り締まる事はできないのであれば、運転できる人が近くに入れば、歩道に止めても、何も罰則はないということでしょうか? 自転車同士の事故 自転車対自転車事故についての質問です。 私は自転車で片側2車線歩道ありの道路の車道を左側通行をしていたところ、街路樹が植わり見通しが悪い歩道から相手の自転車が飛び出しきたため、避けきれず正面衝突してしまいました。その際、警察には連絡しませんでした。 相手側の言い分としては、歩道に乗り上げる形でトラックが駐車していた(確認しておりません)ので、それを避けるために歩道から車道に出たところ、私と正面衝突したということです。 被害はお互い打撲程度のケガをし、私の自転車は故障しました(相手の側の自転車は不明)。自転車屋に故障の見積もりをしてもらったところ、原状回復には7~8万円かかるそうです。そして病院にも行きました。 相手の言い分は全く正当なものではないと思います。私の認識としては、自転車は軽車両に該当するため、歩道で自転車に乗ってること自体が道路交通法違反であり、左側通行を守らなかった点も道路交通法違反であると思っております。また、歩道から車道にでる行為自体が危険なことであり、注意義務違反が少なくとも私よりはあると思います。そのような観点から私と相手方の過失責任は0:10であると思います。 現段階では相手方に連絡を取り、相手方が自転車保険に加入しているかを確認してもらっている状況であります。 損害賠償を求めるつもりなのですが、それにあたりどのような対処をしたらいいのでしょうか?自転車保険に加入していない場合は、どのような方法・手段を使い、損害賠償を求めればいいですか? 教えてください。 民事裁判で、内容に民法違反と軽犯罪法違反 民事裁判で、内容に民法違反と軽犯罪法違反が含まれている場合、裁判後に被害届を出そうと思います。 判決文の中に軽犯罪法に該当すると書いてもらって、警察で被害届を受け取ってもらいやすくするにはどうすればいいですか? 原付(バイク)に乗って歩道を走ると道交法違反? マヌケな質問ですみません。 日本国内で原付に乗って下記の状況の場合、 道路交通法違反にあたるのはどれでしょうか? 1.歩道でエンジンをかけながらまたいで走行 2.歩道でエンジンをかけながら押して歩く 3.歩道でエンジンを切ってまたいで走行 4.歩道でエンジンを切って押して歩く 当然1は違反ですが、3も怪しそうです・・・。 法律関係に詳しい方、そうでない方もご意見頂けますでしょうか? 宜しくお願い致しますm(_ _)m 交通事故で現場写真を撮れなかった場合どうなるのか? 先日、交通事故を起こしてしました。 被害にあわれた方が かなり興奮しておられたので 動揺したのもあるのですが すぐさま近くの警察所へ行き 事故を起こしたことを伝え 対応していただきましたが、 事故を起こした際に、 冷静さを保てず、現場写真を取り損ねてしまいました。 事故内容は物損事故です。 こちら側の車の破損状況は 社に戻り次第、上司が撮影を行ったのですが やはり相手の破損状況を 撮影してないため 多額の損害賠償を請求されても 仕方の無い事なのでしょうか? また 現状、被害者の方が古傷の痛みを 訴えはじめており 物損事故が、人身事故に 変わりうる事があるのかどうかも 不安です。 私の不注意で起こってしまったのですが 相手への金銭的なケアができるのかどうか。。 不安です。 どなたか同じような経験、 もしくは専門知識のある方がいましたら まったくこういった事に関しては わかりかねますので ご教示頂きたいと思います。 よろしくお願い致します。 事故現場の献花やお供え物は誰の物? 交通事故等で死者が出るとお供え物や献花などをしますが 慰霊祭等ではない場所での現場でのお供え物は誰の物になるのですか? 管理者(道路管理者など)ですか? 1月に起きた川越線踏切事故では車の運転手の女性が死亡してしまいましたがあのお供え物は鉄道会社(JR東日本)の物なのですか? 福知山線脱線事故や羽越本線脱線事故などは遺族のものになるのですか? 未成年が絡んだ交通事故の現場検証等について いつもお世話になっております。 未成年が絡んだ交通事故の現場検証等の処理について質問いたします。 5日ほど前、知人のお子さん(15歳)が自転車に乗っていて自動車とぶつかってしまいました。 その際、現場には自動車の運転手とその方のご主人・母親と、知人のお子さんしかいませんでした。 現場は狭路と広路の交差点で、信号のない横断歩道があります。自転車は狭路から走ってきま したが、一時停止せずに横断歩道を渡ろうとして、自動車の後部車輪付近に当たったそうです。 現場に来た警察官には、知人のお子さんが「止まれなくて横断歩道に入ってしまった。僕が悪い」 と言ったそうですが、警察官は「なんだ。じゃぁ君が悪いんだ」と言い、知人のお子さんに怪我がないか尋ね、特に痛いところ等はないということで、示談にするよう言い残し、帰ったそうです。 知人のお子さんは、携帯電話を所持していません。両親は仕事のため不在でした。 このような場合、当事者の一方が中学生とはいえ未成年なので、親に連絡し立ち会ってもらうもの ではないかと思うのですが、どうなんでしょうか。 当然、その場にいた警察官も自動車の当事者家族も携帯電話を持っていると思うので、番号を聞き 電話をしてあげればよいと思います。(そのような義務はないのかもしれませんが・・・) 事故は物損として処理されたようですが、知人はお子さんからの話だけで、現場も見ていない ということで、困惑しています。 もう一度、当事者に集まってもらって、現場検証などをやり直してもらうことはできるのでしょうか。 また、今後、知人のお子さんに事故の後遺症が出た場合は人身事故として処理し直してもらえる のでしょうか。 疑問点があれば補足いたします。 よろしくお願いいたします。 本日交通事故者・・・ 本日、交通事故に合った被害者です・・・ 原付に乗っていて車に接触事故しました。 打撲でそんなに大げさな傷ではなかったです。 そこで質問ですが・・・ 警察に行って事情聴取では私も不注意があり過失はあるらしいです。(どんな事故もお互い過失はあるそうですね・・・)でも今回は私が被害者でした。 警察は「もし貴方が無傷で相手が傷があったらあなたは加害者で立件する」と言われました。 そんなものなのですか??? あと「相手を立件するか? しないか? お任せするか?」と言われて訳が分からなかったのでお任せにしました・・・ これってなんですか? もしかしたら立件でなく他の言葉だったかもしれません。 もし「する」にしたとしたら相手が有能な弁護士雇った場合、逆に車の傷の損害賠償やらなんやら言われますよと言われました。 「しない」にしても立件はするらしいです。余計に訳が分かりません・・・ 詳しい方教えて下さい! 「する」にすると警察の仕事が増えるからそう言われたのかな?と思ってしまいました・・・ 注目のQ&A 「前置詞」が入った曲といえば? 新幹線で駅弁食べますか? ポテチを毎日3袋ずつ食べています。 優しいモラハラの見抜き方ってあるのか モテる女性の特徴は? 口蓋裂と結婚 らくになりたい 喪女の恋愛、結婚 炭酸水の使い道は キリスト教やユダヤ教は、人殺しは地獄行きですか? カテゴリ 社会 法律 交通事故の法律犯罪、詐欺の法律離婚の法律自己破産債務整理過払い金裁判労働に関する法律相続その他(法律) カテゴリ一覧を見る あなたにピッタリな商品が見つかる! OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど