新田義貞の武将としての評価は？

質問

新田義貞の武将としての評価はどうなのでしょう？

私は義貞はかなりすごい武将だと思うのですが。鎌倉を落とした時も見事でしたし。
相手（尊氏）が強すぎただけで、義貞自身ははかなり優れた武将だと思うのですが、みなさんはどう思いますか？やはり馬鹿だという意見になるのでしょうか？
意見を聞かせてください。

回答No.2

jkpawapuro

鎌倉攻略の手際は見事なんでしょうが、箱根の戦いはかなりまずいですよ。
格上の尊氏相手に建武側の軍事指揮官として祭り上げられたものの、格上相手に敵地に攻め込み地の利を相手にとられた戦場で敗北する、これ一番やってはいけない敗戦の仕方で下の下ですよ。
嘘か本当かわかりませんが、自分より位階の上の公家がいて指揮権を掌握してなかったとか、無謀な戦にはでるべきではありませんし、もし尊氏と戦うならせめて尊氏より上の位階をもらいかつ自分が位階ではトップ、しかも全軍の指揮権を完全におさめられるだけの環境と勅令を確保し親王を完全に傀儡としておく、そこまでしなきゃ戦える体制とはいえないでしょう。そもそも尊氏の対抗馬に祭り上げられる時点で本人にどういう意図があったのか、あるいは本人の意思と無関係だったのかわかりませんが、そのへんのくだりといい箱根に出向いての敗戦といい政治能力・軍政能力が皆無であったと思われます。その辺を考えると石田三成にさえ数段劣るように思えてしまいます。

そもそも新田義貞がなにをめざしていたかよくわからないので判断するのが難しいんですけどね。

回答No.1

cutustia

僕は鎌倉に住んでたことがあるんですが彼の評価は高いと思いますよ。
稲村ケ崎に石碑も建ってますしね。

ただ鎌倉の評価だけであってその後の彼が戦死したことや子孫がどうなったかを知る人物は殆どいませんね。
これが彼の最大の汚点ではないでしょうか？

補足

え？鎌倉の人間を殺しまくった人間の銅像が鎌倉にあるんですか？