憲法は金科玉条か？

質問

「憲法に違反する法律は反対」
などという最近の左巻きの活動は、憲法を金科玉条だと思っての事なんでしょうか？

回答No.6

tarohkaja · ベストアンサー

原則論を言えば、違憲立法は不可能です。
しかし、被占領国の憲法とはただの言語矛盾です。
憲法とは主権国家のものです。
押しつけか押しつけでないか、そんなことは関係ありません。
幣原喜重郎がどうした、それも関係ありません。
帝国議会で決議し天皇が公布した、その事実があっても、帝国議会の上にも天皇の上にもＧＨＱがありました。
被占領国の憲法とはただの言語矛盾です。
ところが講和条約により独立を回復しても、言語矛盾を正さなかった。そのために、民法で不法占拠しても何年か公然と所有してしまえば既得権が生じるのと同じ、現実の前に有効になっちゃっただけです。

だから、九条のために李承晩ラインに抵抗できず竹島を奪われました。
解釈改憲によって自衛隊をつくり、そのおかげで対馬は守られました。

なお憲法学とは他国にはない、ＧＨＱが作らせたものです。
被占領国の憲法という言語矛盾を隠すために、条文の訓詁しかやらない、国際情勢・国際政治は視野に入れない、という学問の名に値しないものです。

憲法学者という存在は、学問的に意味がなく、国会に呼んだのも自民党が戦後レジウムから抜け出せていない証拠だし、マスコミが重用するのはあれはばかだから仕方なく、有権者が憲法学者の言うことをまともに聞くのはＷＧＩＰと戦後教育の成果です。

九条のおかげで戦争がなかったと思い込んでいる人は、九条のために国土を失ったことを考えるべきです。
ただただ、被占領国の憲法とは言語矛盾だということにつきる、違憲か合憲かの議論は憲法学者に勝手にやってもらえばよい。繰り返しますが、憲法学とは訓詁の枠を出ない、国際情勢を視野に入れてはいけないという学問（学というから学問にしておく）だから、ＧＨＱがいなくなった現在は国立大学からは排除するのがいいのだけれども、既得権者が多いからそうはいかない。せめて相手にしない、せめて学問ではないことを言うぐらい、そんな抵抗でもするしかない。

回答No.5

mk48a

>「憲法に違反する法律は反対」
法律は憲法に違反していてはいけません、違憲と判断された法律は無効とされます。
ただし、違憲かどうか判断するのは最高裁判所になります。
専門家がいくら違憲だと言ったとしてもそれはただの見解に過ぎません。

補足

違憲、合憲は、「憲法を何者にも変えることのできない金科玉条」として扱った場合の言い方

回答No.4

hekiyu

「金科玉条」
この上なく大切にして従うべききまり。金や玉のように立派な法律。

左派は、資本主義の牙城である米国が大嫌いのはず
ですが、米国製のこの憲法、特に、この９条だけは、
金科玉条だと信じているようです。
信じているフリ、というよりも利用しているだけ
ですが。

左派、というのは実際は社会主義者を指すことが多いですが、
社会主義を通り越して、共産主義に達すると、国家は否定
されます。
だから、共産主義国家、というのは概念矛盾です。

それはとにかく、彼らは日本国がどうなろうが構わない
のです。
人類全体が良くなればそれで良いのです。

事実、朝生にも時々出てきますが、人類の為なら
日本など滅んでも構わない、と公言する左派が出てきます。

つまり、左派には国防、という意識はありません。
それを明言すると支持を失いますので、こういう
形で表すのです。
９条を守れば、日本は滅びるかもしれないが、それは
それで仕方が無い、と考えるのです。

左派は、憲法などの法は、資本主義国においては
ブルジョアが労働者を搾取するための道具、装置でしかない
と考えています。
（マルクス主義法学）

彼らに、憲法を大切に思う気持ちなど、ありません。

補足

戦後の左翼の考え方が今も左翼と同じかどうか？

同じなら、
「戦争反対」←これ左翼

回答No.3

ithi

onoderamizuho さん、こんばんは。

私は「憲法に違反する法律は反対」です。それは近代法治国家では憲法の裏付けのない法律はないはずだからです。もし、これを破ると政府が勝手に意見な法律を作るという横暴を認めることになり、政府のいうことは絶対であるというある種独裁を認めることになるからです。これは先進国の法治国家としては明らかに認められないことです。憲法は政府の行き過ぎた横暴を抑制するための国家の最高法規なのです。
だから、最近の憲法学者のほとんどがいう意見は「そんなに違憲が嫌なら、さっさと新しい憲法法案を通して憲法を改正してください」ということになります。
参考までに旧憲法下で起きた軍部大臣現役武官制や統帥権干犯問題、首相が国務大臣を罷免できないことなどを思い起こしてください。
特に前記二つは軍部をあたかも国家の外に置いておく既定のようになっています。７０年前の戦争では軍事は軍人の独断専権事項となり、あんな無残な結果になりました。

軍部大臣現役武官制
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E9%83%A8%E5%A4%A7%E8%87%A3%E7%8F%BE%E5%BD%B9%E6%AD%A6%E5%AE%98%E5%88%B6
統帥権干犯問題
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%B8%A5%E6%A8%A9#.E7.B5.B1.E5.B8.A5.E6.A8.A9.E5.B9.B2.E7.8A.AF.E5.95.8F.E9.A1.8C
大日本帝国憲法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%B8%9D%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95

回答No.2

potatorooms

憲法を変えずに違憲な法律を作るのは、民主主義ではないよね？　自民党ですら、自分たちが出してる法案は意見じゃないって押し通してるのに、何言ってるの？　コレだからサヨクは馬鹿にされるんだよ。
せめてウヨクのフリをするんなら、義務教育レベルでの破綻はやめようよ。