東條の自殺は逃げ？

質問

GHQに東條が捕まる前に自殺未遂をしましたが
あれは逃げの自殺なのでしょうか？

回答No.8

eroero4649 · ベストアンサー

本当に死ぬときは頭に向かって撃つんですよね。確実なのは口で銃口をくわえて脳に向かって撃つことです。
だけど心臓に向かって撃ったんですよね。かりそめにも軍人である彼がそのことを知らなかったとも考えづらいので、どこまで本気で死ぬ気だったのだろうかと疑われても仕方がないような気がします。

終戦の詔勅が出たときに自決を選んだ軍人が何人かいましたが、しかし自決したから彼らが責任ととったと評価できるのかというと私は決してそうは思いません。

回答No.10

darknes2000

東條が戦況を見定め撤退してれば
日本は原爆落とされずに済んだのです。
内閣も下ろされていたのに。
図々しく居座りやがって。見た訳じゃないが。
自殺してもまだ足りない。
国民の手でリンチにされても罪ははれないよ。

回答No.9

あずき なな（@azuki-7）

そう考えると近衛文麿は潔いですね
しかし東條元帥のおかげで今の日本があるわけだし
当時のアジア諸国は東條元帥を支持していたんだから自殺なんか図る必要はなかったのに

回答No.7

莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）

進駐軍の手厚い医療と看護で命を取り留める結果っとなったための自殺未遂を偽装未遂と見る説が多いですね。
私は緊急窮迫な状況下でのちょいと手もとが狂ったのだと思います。しかも自殺、自決ですから気持ちも平静ではないでしょう。
実戦や実際に武器を駆使した経験は少なかった。老齢もあり失敗はありうると存じます。
マスコミは昨日までは権力の保持者、そして敗戦と同時にすべてを昨日までの指導者への批判に走る。いろんな論者もそれに追随する。
その中での分析と解釈でしょう。
心臓との距離を数インチもおかずに弾丸を発射することは困難でしょう。
手もとの狂いではないでしょうか。
不人気な官僚軍人であったし。
実は私も偽装未遂であると、糾弾する方が一般に通りやすいと存じますが、地味に単なる失敗だとする方が妥当ではなかろうか。
ばれてしまった偽装とする方がいろんな意味で自己の正当化につながるにしても。
頭は怜悧だから、偽装をしてばれたときの評価も十分推量理解できていたでしょう。

回答No.6

hekiyu

日本人の自殺は、多かれ少なかれ、死んで責任を
とる、という部分があります。

WHO精神保健部ホセ・ベルトロテ博士はこう言っています。
「日本では、自殺が文化の一部になっているように見える。
直接の原因は過労や失業、倒産、いじめなどだが、
自殺によって自身の名誉を守る、責任を取る、
　といった倫理規範として自殺がとらえられている」

刑法学の権威、団藤重光教授は、日本人の自殺の多さは
武士道にその淵源を持っていると、分析しています。

ということで、氏の自殺未遂も、名誉を守り、責任を
とる、という意味だったのではないか、と推測します。

私見ですが、それにしてもだらしがない、と思います。
あのとき、女性でさえ短刀で自決した人がおりました。
銃を使って失敗した、というのは恥ずかしい限りです。

回答No.5

15261526

逃げの自殺という以前に、自殺は逃げでしかない

自殺で引責するなんて思考は、無責任で羞恥心のない人間の思考慣習

回答No.4

TooManyBugs

一般的にはスタンドプレイと思われています。
わざわざ小口径の拳銃を使用して急所を外しています。

>あれは逃げの自殺なのでしょうか？
何からの逃げを想定しているのでしょうか？

世間からの糾弾ならばその様に言えるかもしれませんね。

回答No.3

orenoha-towagen

３００万の人間が亡くなったんです。
そうするしかなかったんでしょうね。
いずれにせよ、生きる道は無かった

回答No.2

toshiku27k

逃げとみられるより、自殺で、自己正義・信念の主張を、したかった可能性有り・無言の抵抗か。

回答No.1

7964

逃げとは、言えません。あの時代は、むしろ生きて虜囚の辱めを受けないが当たり前でした！今でこそ生きて罪を償います。の言葉がありますが・・・。東条は当時の生粋のエリートです。常識に則り自決したのは、当然です。自決する前に、GHQが生け捕りに成功したなら別でしたが・・・。