踏み込んだ報道が全くない

質問

結局、広島・長崎への新型爆弾投下があったから降伏したんですよね？
あれがなかったら、軍部の上層部は意地の張り合いで、誰も自らは降伏を切り出さず、戦争は長引きましたよね？
新型爆弾の威力を知り、いよいよ自分達の命も危ないと感じたから降伏したんですよね？
違いますか？
なんか、最近の戦争に対する報道って、国の為といい特攻が美化されている気もするし、今の若者は終戦の日を知らないだとかくだらない内容ばかり、そんなことより、若者に対して「どうして戦争になってしまったと思いますか？」とか、そういった質問したほうが有意義だと思うのですが、いかがでしょうか？

回答No.10

SPROCKETER · ベストアンサー

最近まで隠蔽されていた模擬原爆投下が原爆投下の前後期間に２７発も続いていた事実を報道したり、機密解禁の報道が目立ちますが、広島と長崎に原爆が投下されたから降伏したのではなくて、次の原爆投下地域を米国が警告した時に権力者が震え上がったのが真相でしょう。

　皇居と靖国に原爆を投下すると警告したら、さすがに降伏を決めたでしょうね。それが真相だろうと思います。京都や奈良への原爆投下を指摘したのかもしれません。相手国を追い詰める為の原爆投下だったのは間違いないでしょう。

　当時の日本は、新型爆弾＝原爆という認識は無くて、破壊力が少し大きな爆弾ぐらいにしか考えていない人が多数派で、大本営がマスコミを使って真相をもみ消していたのが実態だったわけで、核分裂爆弾だと報道されていれば、知識人が戦争反対に動いていた可能性はあったはずです。

　情報の隠蔽やすり替えが多くて、現実との認識のズレが甚だしかった時代の話です。新型爆弾投下と聞いても、わからない人が多かったはずで、今でも、原発事故という言葉だけしか報道しなかったら、原発が爆発して放射能を撒き散らしていると考える人は少ないのと同じです。

　戦争になった最大の原因は情報操作に加担したマスコミだと言って良いでしょう。それは今でも言える事です。

お礼

納得です!!
他の回答とは質の違う素晴らしい回答ありがとうございます。

回答No.11

nankaiporks

どうして戦争になったかを教える…。
そんなこと学校でできるわけないでしょ。
そうさせないため、歪曲した歴史観を植え付けるために安倍政権は鍛冶を切ってます。
歴史教科書などで…。

原爆があったから降伏したのではありません。
それ以前から、そして原爆投下されても軍の上層部は徹底抗戦を主張していたらしい。
しかし、戦争を辞めたいと考えてた昭和天皇。
その側近と相談し、降伏する道を選んだと最近の資料でわかってきてます。

玉音放送のレコードを、軍や官僚達が奪取しようと躍起になってたとも（いろんな意味で奪取を計画してたみたいです）
それを命がけで放送局に持ち込み、密かに作った中継基地を経由し放送できたと。

もし、降伏していなかったら、3発目は京都に落ちていました。
これも最近の資料でわかったことです。

自分達のメンツで軍は戦争に突入した。
外務省も自分達の無能の中、いや本当に戦争したがったのは、今もそうですが、外務省なのかもしれません。
あいつらこそ、真にアメリカに魂を売った集団なんじゃないかとも思います。

お礼

教えるというより、「考えさせる」ということが大切だと思いまして、回答ありがとうございます。

回答No.9

kuni-chan

日本政府は早い時期から終戦への模索をしていました。
　日本と戦争したくて開戦の準備をしていたソ連に停戦の仲介を依頼していたのですから無駄な努力だったのは明白です。

＞国の為といい特攻が美化されている気もする
　気のせいです。特攻を美化する報道をしたら大バッシングです。
　右翼は美化するかもしれませんが。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.8

eroero4649

＞新型爆弾の威力を知り、いよいよ自分達の命も危ないと感じたから降伏したんですよね？
＞違いますか？

それはだいぶ違いますね。どう違うのかを知りたければ、現在公開中の映画「日本のいちばん長い日」を観て頂くのが一番手っ取り早いと思います。一言でいえば、昭和天皇が「お前ら国民を苦しませるのもええ加減にせい」と聖断を下したのです。

＞若者に対して「どうして戦争になってしまったと思いますか？」とか、そういった質問したほうが有意義だと思うのですが、いかがでしょうか？

聞かれた若者も知識がほとんどないわけですから、それを聞いても「分かりません」という返事が半数以上を占めると思いますし、知識がないことを適当に答えてもトンチンカンな答えになってしまう可能性もあります。
踏み込んだ報道がないのは事実かもしれませんが、踏み込んだ報道をするならばそれを見る側の知識や知性も求められます。見ている側にその知性がないのに踏み込んでも、「難しすぎてよく分からない」ということになると思いますよ。例えば日中戦争から太平洋戦争にかけて予算という視点から斬り込んだ「臨時軍事費特別会計」という本があるのですが、これを読んで理解するには読者側も知識がないとついていけません。大衆向けのマスコミ報道は「大衆に分かるように伝えなければならない」という責任がありますので、自ずとあまり深くは突っ込めないものにはなります。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.7

TooManyBugs

>結局、広島・長崎への新型爆弾投下があったから降伏したんですよね？
無くても降伏しています。

>あれがなかったら、軍部の上層部は意地の張り合いで、誰も自らは降伏を切り出さず、戦争は長引きましたよね？
一日くらい、せいぜい数日でしょう。

>新型爆弾の威力を知り、いよいよ自分達の命も危ないと感じたから降伏したんですよね？
>違いますか？
違います。

>若者に対して「どうして戦争になってしまったと思いますか？」とか、そういった質問したほうが有意義だと思うのですが、いかがでしょうか？
意味がありませんね。
近代史を学校でまともに教えていないし、積極的に知ろうとしないから無駄です。
典型例がこの質問でしょう。

報道に頼るなど受動的なことしか出来ないのなら何もしないで居るべきですね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.6

okwave01234

「なぜ戦争は起きたか」をまともに論議し始めるとブロック経済による資源の締め上げや欧米のアジア植民地支配、核兵器の台頭で総力戦＝双方全滅の図式がはっきりして戦争できなくなったことなどに言及せざるを得ず、結果として「強固な安保理が必要」「今の中国は危険」「平和のためには核武装するのが有効」という結論になるからでしょう。

この論議をすべきだと思いますが、現状は左翼側 (報道側) が戦争論議許すまじな体で魔女狩りよのうな言論の自由否定の雰囲気を作っているのでなかなか実現しませんね。そもそも、国会前で雄叫びをあげているような雰囲気サヨクは正義の活動ができれば満足なので、暴走した帝国軍上層部という分かりやすい悪役を与えておけば満足します。つまり (マッチポンプですが) 需要があるから深い論議をせずとも報道すれば良いということなんでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

Mokuzo100nenn

＞結局、広島・長崎への新型爆弾投下があったから降伏したんですよね？

1045年の3月～5月に繰り返し実行された通常爆弾による東京大空襲が降伏へのプロセス開始だと思います。
首都が繰り返し爆撃され、対空砲火も迎撃も不十分で、一般市民が無差別に殺される事態に直面し、講和を真剣に考え始めたのだとおもいます。
東京大空襲の死者は10万人と、長崎原爆よりも多くの死者を出しています。

＞あれがなかったら、軍部の上層部は意地の張り合いで、誰も自らは降伏を切り出さず、戦争は長引きましたよね？

ポツダム宣言が通知されるまでは、国体の護持が保証されれば「講和」をする方向でした。
ポツダム宣言が「無条件降伏」を明記したたため、天皇陛下が処刑されることを想定したので、おいそれと受諾することができなくなりました。

＞新型爆弾の威力を知り、いよいよ自分達の命も危ないと感じたから降伏したんですよね？

「自分達」というのは複数の個人を指すのでしょうから、一概には言えないというのが回答ですね。
広島、長崎の後、残された原爆実験都市は新潟と小倉、それに京都であることは分かっていました。原爆実験都市はその実験効果を観測するために通常爆撃の標的から外されており、軍部は残された実験都市がどこであるか把握していました。
実際に、新潟市は三発目の原爆投下を警戒し、市民に対する全員避難命令が発令され、市内がもぬけの殻になった時期があります。
しかし、三発目の原爆は投下されなかったので、大本営は「新型爆弾は二発しかない」ことを推測していたと思います。

＞違いますか？

色々な評価があって良いと思います。

＞いかがでしょうか？

歴史の事実をもっとよく御調べに成ることをお勧めします。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

sktg3

若者に対して「どうして、戦争になってしまったと、思いますか。？」とか、そういった質問したほうが、有意義だと思うのですが、いかがでしょうか。？
➡それは、ご尤もな・ご指摘ながら、ある種”年寄りの冷や水？・・・失礼を致しました。現代社会は、個人平和優先＋社会生活混沌＋少子高齢化によるエネルギッシュ欠乏な、時代でしょう。
➡テレビ放送番組は、確かに何とも、無責任且つ低モラル現象の極みなれど、それだけ、日本社会が、平和に戦後７０年目を迎えたと言う事だけで、まぁ~良しとして、いいのでしょう。
今更、戦争以前の世界の趨勢と東アジアにおける、日本独自の立場と、当時の人達の心情を掘り起こしても、その真実解明結果と、今後の日本の”行く末に、何の希望と将来の夢の懸け橋があり得るでしょうか。・・・いわく、過去完了としてしまいたいと言うのが、誰しも真に、願う事でしょう、従いテレビ番組等は、既に、教育志向はゼロとお考えになられて、単に文化のバロメータ・レベルと見られるのが、最良でしょう。元々、ＮＨＫだけは、テレビ視聴料を取っていられるので、あの程度番組で済んでいます。民間放送は、下らぬバラエティ番組・ヘボなタレントばやりなのは、致し方なく、視聴者様のできる事は、テレビを消す・見ない事にすれば良い。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

bardfish

NHKはスポンサーは無いですけど、政府の御用機関に成り下がってますwww

番組を作る側も政府の意向を自ら汲み取って、政府や官僚の期限を損ねないようにしているんでしょう。

そんな放送局に抗議する一番の方法は「テレビを見ない」。
テレビがなければ受信料も払わなくていいし、いいことずくめw

テレビの開発とか販売に関しても放送業界がイチャモンつけてインターネット広告配信とかネット放送をテレビで配信できないように圧力をかけているみたいですから、そういう腐った組織はつぶした方がいいです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

noname#218778

いろいろ放送されてるけど。(´・ω・`)

お礼

回答ありがとうございます。