締切済み

思考盗聴とハッキング

2015/06/15 00:15

ネット上で、思考盗聴の被害者の書き込みなどを見ていると、思考盗聴とハッキングの関連性を取り上げている声や情報が私が見る限り一つもありません。それがおかしいものと思いました。要するに、思考盗聴というのは存在する物かは判明してはいない物です。そして、思考盗聴が存在しなければ、次に被害者を追い詰める手段として考えられるものはまずハッキングになるからです。なので、思考盗聴の情報をバラまいている者は、意図的にハッキングの情報と結びつけないようにしている、と私は感じました。どうでしょう？まあ、思考盗聴とハッキングは別物と言ってしまえばそれまでですが。この質問に回答するのは自由ですが、もしこういう事態に遭っているような方は、ハッカーのことを考慮して回答は控えたほうがいいかと思います。とりあえず参考として。

noname#209761

その他（社会問題・時事）
回答数4
ありがとう数2

みんなの回答 （4）
専門家の回答

みんなの回答

in_no_delusion
ベストアンサー率57% (4/7)

2015/06/28 01:22 回答No.4

私、職業がIT関係なのでハッカーなどについても多少は知っているので回答させて頂きます。まず「ハッカーのことを考慮して回答は控えたほうがいいかと思います。」については、最近もネットにウィルス感染の事実を書いて IT関係の犯罪を世間に告発して知らせた事件でも分かる様に告発者を安易に叩く風潮がありますがああ言うのは、逆に安易に犯人に与する態度で有り得ないと思っています。「ハッカー」などと呼ばれる類は、基本的に黙っていてもその犯行の情報を集めている訳で、広く情報開示する事で少数の犯人も情報を得るかもしれませんがもっとも情報が必要な被害者も情報を得る事になりますから一部の犯人達を口実に、もともとその様な犯罪手法に詳しい犯人と被害者である世間一般の人々の情報格差を広げるのは誤った対応だと思っております。ネットにつながれたシステムについて、セキュリティホールが存在し誰でも攻撃可能な状態だから、広く告発されると問題だと言うなら分かりますが組織内のネットワークにつながっているコンピュータではあっても外部から直接接続されているコンピュータでは無いケース等で被害者の対応の促進を優先しないのは、おかしいと思います。また告発対象の問題によっては、ネット接続しているシステムについてであっても公表が優先されるケースは有るものでしょうその上で、「思考盗聴」についてですが、これは産業スパイやらを請け負って汚れ仕事をしている悪徳探偵や商社のしたうけチンピラ共による組織犯罪の隠蔽工作が大半だと思っています。実際、現物と思われる連中を見てきていますが大手の通信会社の社内で仕事してますしエンジニアの連中が多い様で、昔私がアイデアを盗作されたシステムについて職場の私のとなりの方で、仕様をつめたりして、頑張って仕事しています。逃げたいので怠惰に仕事している私と違って・・・　　「なんて勤勉な工作員なんだろう　　　私等への犯罪行為を隠語で会話しながら、イキイキしている」とすら思えるぐらいに、セカセカと仕事してますね私は、不法侵入被害と思われる器物損壊が、今月に入ってから２件今年に入ってからは、職場と借りている部屋で飲食物に薬物を混入され今度告訴する予定ですから、相当手軽に地域の反社会勢力使って犯行を繰り返している様子です。いい加減にして貰いたいものです。と言う事で、ハッキングや違法行為を隠蔽するのに、マスメディア等を使用してオカルトの話に揶揄して、デマの森を作って深刻な事件と言う真実の木を隠すこれは彼らの常套手段であり　諜報や工作活動の専門用語としては、これを　　　「ポジティブカウンターインテリジェンス」と呼ばれる工作手法の一つとして扱っている様です。「積極的反工作対策」みたいな感じでしょうか？積極的に活動して撹乱し、世間の事実認識を歪ませる国家権力関係もやっている様ですが、マスコミも警察も良くやるものだと思いますね私は

質問者

補足 2015/06/30 14:47

捏造かと思われる情報の特徴の一つとして、○○学会とか○○電気会社、などネット上でよく見かけますが、それが確かなことで、確かに証拠になるようなものを目にしているなら、ネット上ではなく警察などに行くはずです。警察に行っても駄目だったからネット上に書いた、というのも変ですね。だって警察に行って駄目だった情報なんですから、確かな証拠にはならないような情報だったということです。まあもしくは警察自体がやばいとか。だからネット上にある関連の情報は、信憑性がない、あるいは信憑性だけがあって実は捏造ではないかと思わざるを得ないというか。