今から考える安倍談話

質問

私は、今度の安倍談話を見て、
１、「しっかりやってくれ」という応援のままでいるか
２、「安倍さん誰かと代わった方がいいよ」というスタンスに変える
そのどちらかを選択するつもりなのですが、どういう談話だったら１、または２、になると思いますか？判断の分かれ道がいろいろあるので、みなさんの意見も聞いてみます。私の気持ちになって考えてください。

ちなみに最近の米でのスピーチは現実的には100点でも、戦後レジームの枠を出ないで枠の中から発言しているように見えて、本来の点数はかなり低いと見ています、私の出した点数は間をとりましたので80点です。

回答No.1

Mokuzo100nenn · ベストアンサー

韓国や中国など、少数の特定アジアに軸足を置いた演説なら×。
第二次世界大戦に関与した世界の数十カ国と、戦後日本がODAなどで支援した数十カ国を均等・公平に扱った演説なら○。

補足

均等公平という判断基準は参考になりまし。

回答No.4

momochan_0110

個人的な意見ですが、村山談話（河野談話）を踏襲したら×です。といって現状それには触れないでしょう。矛盾しない形で玉虫色の表現が採られると思います。

この辺で本当は東京裁判史観と決別すべきなのですが、現状中国の台頭・それに伴い欧州では米国に距離を取り始めているように思えます。ですから日米蜜月の時代はしばらく続きそうです。この場合前提条件が戦後レジームの枠の中でしょうから東京裁判史観からの脱却は出来ないと思います。

現状では日米の同盟関係を保ち戦後レジームの枠内で世界平和に貢献するで１と思います。いたずらにこれ以上中韓を刺激するような内容は2とも思います。ただ、余り大問題にしないでさらりとかわして欲しいとも思います。

回答No.3

hekiyu

そもそも談話一つで、支持を変えるべきか、
問題ではないですか。

経済、政治、外交などなどを総合して決める
べきでしょう。

あの談話は、どうやったら無難で、効果的なのかを
官僚などと協議して、決めたと思われます。

つまり、極めて政治的色彩の強いもので、計算された
ものです。
安倍さんの能力とか、今後の政治の方向性とは
あまり関係ないでしょう。

補足

そもそも支持してないので支持を変えるというのとは違いますよ。今は『しっかり仕事してくれ』と思っている立場です。
次の談話は、私の中で積み上がった情報を元にちょうど分かれ目と判断してポイントとなるものです。一般的に当てはまる論理ではありません。

回答No.2

dragon-man

私はどちらでもありません。そもそも70年談話などというものを出す必要があるとは思いません。そんなものをわざわざ出すから、歴史認識がどうの、従軍慰安婦がどうのと外野からちょっかいが出るのです。総理大臣はテレビタレントではないのですから、よけいなことをしゃべらず、粛々と国政を司っていればいいのです。その実績を国民や海外に示せばそれで十分です。それが首相の価値です。
そもそも70年談話で首相の適否を見るというあなたの発想が理解できません。首相の評価は彼が現実の政治外交で何をやったかです。日本をどう導いたかです。あなたはこの2年間の安倍政治をどう評価しているのですか？評価していても談話が気にくわなかったら否定する（２のスタンス）のですか？

補足

質問の趣旨を分かっておられない。