英文についての質問です。

質問

What makes human behavior work? What determines human thought and action? What makes some of us lead moral, righteous lives, while others seem to slip easily into immorality and crime? Is what we think about human nature based on the assumption that inner determinants guide us up the good paths or down the bad ones? Do we give insufficient attention to the outer determinants of our thoughts, feelings, and actions? To what extent are we creatures of the situation, of the moment, of the mob? And is there anything that anyone has ever done that you are absolutely certain you could never be compelled to do? (The Lucifer Effect by P.Zimbardo)

訳し方と意味がよくわからない個所があります。

1）Is what we think about human nature based on the assumption that inner determinants guide us up the good paths or down the bad ones?

私たちが考えることは、内部の決定要因が私たちを上のよい方向か、もしくは下の悪い方向に導くという仮説に基づいている人間性についてですか？

と訳してみたのですが、

いまいち内容が頭に入ってきません。どのように訳すとよいのでしょうか？

2） Do we give insufficient attention to the outer determinants of our thoughts, feelings, and actions?

ここは、私たちの考え、感情、行動の外側の決定要因に十分な注意を払っていないのではないですか？と聞いているのでしょうか？

the outer determinants of our thoughts, feelings, and actionsは、考え、感情、行動を決める外側の要因、ということですか？

すべて問いかけになっているのですが、自分では訳しきれてない個所があります。

よろしくお願いいたします。

回答No.2

sknuuu · ベストアンサー

>> 1）Is what we think about human nature based on the assumption that inner determinants guide us up the good paths or down the bad ones?

Is <what we think about human nature> based on the assumption that inner determinants guide us up the good paths or down the bad ones?

私たちが「人間性」として考えているものは、良い道もしくは悪い道を歩むことを決定する因子は一人ひとりの人間の内部にあるという想定に基づいて(考えて)いるのだろうか。
注) 「人間性」とすると個人的な特性のような感覚がありますが、ここでは「(もとからある)人間の性質」という意味で考えるといいです

>> 2） Do we give insufficient attention to the outer determinants of our thoughts, feelings, and actions?
>> ここは、私たちの考え、感情、行動の外側の決定要因に十分な注意を払っていないのではないですか？と聞いているのでしょうか？

はい
1) に関連して、内部のこととして当然のように考えている(the assumption)けれど、どうして外にその要因を求めないのだろうか、ということです(文脈から考えて)

直訳的には、「・・・十分な注意を払っていないのですか?」ですね
だから、"日本語で考えると" 別の方向に議論が進みそうな気もします
つまり、「いいえ、十分に注意を払っています」という文が出てきそうですが・・・(出てくるかもしれません、全部読んでいないので。少しは心に留めておいたほうがいいかも)

一番最後で
「これまでしたことについて、(外部から)強いられてやったのではないと言い切れる人はいるだろうか」と言ってますね
(直訳: これまでした(全ての)ことについて、強いられてやったのではないと絶対的に言えることというのはあるのだろうか)
And is there anything that anyone has ever done that you are absolutely certain you could never be compelled to do?

内部的 vs 外部的
このへんのことが、題名の"The Lucifer Effect"と関連するのだと思います(全部は読んでませんが)
質問の何パラグラフか前で、We fear evil, but are fascinated by it.　と相反することを語っています

質問の箇所は、簡単に言えば
人間が行うことに関しては、内部的要因を考えるけれど、外部的な要因も考えなくちゃいけないんじゃないの? 実際どうなの?
という感じかと

※これは結構長い"essay"のようなので、筆者の考えは示すでしょうが、「結論」というのは明確に提示されないと思います
そして、この質問の箇所は"導入部分"とか"論点提示"の部分のようで、事前に「こういうとこあるよね、あれもあるよね」と思いつくところを読む人に投げつけている部分なので、質問の方もこういう部分を自分の考えを持ちながら読むことをおすすめします
心の中で筆者に同調したり、反論したりしながら読むと楽しいです(そうすると理解がしやすかったりします)

お礼

わかりやすく解説してくださってありがとうございます！
また、内容について読み方のアドバイスもいただいてありがとうございます。

回答No.1

cbm51901

かなりの意訳になってしまいましたが：

1）Is what we think about human nature based on the assumption that inner determinants guide us up the good paths or down the bad ones?

私たちは人間性について考えるとき、その前提として人間の内面に宿る決定要因が、私たちを真っ当な道、あるいは悪の道に導くと、決めつけていないでしょうか？

2）Do we give insufficient attention to the outer determinants of our thoughts, feelings, and actions?

私たちは、自分たちの思考、感情、行動の外的決定要因に十分な注意を払っていないのではないでしょうか？

お礼

わかりやすく意訳してくださってありがとうございます！
（自分では意訳するのは難しかったです）