軍隊を持たなくても良い と思っている人達は

質問

軍隊を持たなくても良い　と思っている人達は

どのようにして　国を守ろうと思っているのかしら？

何か得策があり　新しい開発をしているのかしら？

脱原発を掲げている人達は

どのようにしてエネルギーを確保しようと思っているのかしら？

何か得策があり　新しい開発をしているのかしら？

言うだけ、書くだけ、タイプするだけ、思っているだけ

ニュースを見て喋っているだけ、投票に行くだけ・・・

それで終わり？

恥ずかしいですわねｗ

回答No.9

noname#233747

>軍隊を持たなくても良い　と思っている人達は
>どのようにして　国を守ろうと思っているのかしら？

国を守るのは自衛隊です
それが軍隊に名を変えると、他国を侵略する事が出来る様になります
だから軍隊は要らないと言っているだけで、自国を守る武力まで要らないとは言っていません

よく、軍隊が無ければ、中国が攻めてきたらどうするの？って意見がありますが
他国が侵略してくれば、日本は問答無用で自衛権を発動出来ます
それでは駄目なのですか？

>脱原発を掲げている人達は
>どのようにしてエネルギーを確保しようと思っているのかしら？
>何か得策があり　新しい開発をしているのかしら？

原発推進派は二言目には、反対派は代替えエネルギーの確保をどうするか
考えていないと仰いますが、原発推進派だって、高レベル放射性廃棄物
所謂『核のゴミ問題』をどう処理するのかを考えていません

人類は、高レベル放射性廃棄物を無毒化する術を知らず
また、この日本において、最終処分場の建設どころか
候補地すら決まっていません

原発を稼働すれば、必ず核のゴミが出て来ます
これ以上、核のゴミが増え続けて、一体どうするのですか？
頼みの綱のもんじゅは、１万点もの点検漏れをする
ボケナス連中のお蔭で、再稼働の見通しも付きませんし
六ヶ所村の再処理工場も何時まで経っても本稼働出来ません

とりあえず、代替えエネルギーは石炭火力発電が良いと思います
日本の石炭火力の技術力は世界トップレベルです
また、シェールオイル革命で、世界の石炭価格は下がっている筈です
そこで、海外から安く石炭を輸入し、火力発電を行います

もっとも、そうなると問題はＣＯ２ですが、これに関しては
まだ研究段階ですが二酸化炭素貯留（通称ＣＣＳ）と言う方法があります
これは、発生したＣＯ２を地下深くに封じ込めると言う方法で
この技術が確立すれば、地球温暖化の切り札となり
２０２０年の実用化に向けて動き始めています
最終処分場の検討すらついていない、核のゴミ問題とは訳が違います

再稼働、再稼働と連呼するだけで、肝心な核のゴミ問題には目もくれず
やっかいな物は棚上げして、自分達は安くて便利な電気を使いまくり
自分達の死後に、手に負えなくなった、核のゴミ問題は
自分達の子孫に丸投げ

本当に恥ずかしいのはどっちなんですか？

原発を推進するのであれば、推進派が責任を持って
核のゴミの最終処分場を引き受けるか、最低でもドライキャスクの
一時的保管を引き受けて下さい

核のゴミの責任を持てる人しか、原発の電気を使うなと言いたいですね

回答No.8

Aristarchus

軍隊を持たなくても良いという人の言い分は「日本の周囲に危険な国はない」「武力を持たなければ他国は攻めてこない」だそうです。お花畑ですね。

脱原発を掲げている人は基本的に対案はありません。「なくてもやっていける！」「自然エネルギー」と連呼していますが、今すぐにやめたら国や人々の生活にどれほどのデメリットがあるか考えていません。個人的な好悪だけで騒いでいるだけです。僕も脱原発すべきだとは思いますが、時間をかけてやっていく問題だと思っています

回答No.7

hekiyu

"どのようにして　国を守ろうと思っているのかしら？
何か得策があり　新しい開発をしているのかしら？"
　　　　↑
憲法前文を読んで下さい。
この部分です。
「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
　われらの安全と生存を保持しようと決意した」
これと９条を併せてみれば、判ると思います。
外国は総て公正と信義の国で、日本を侵略する
ようなことはあり得ないのです。
だから軍隊も必要ないのです。

そんなアホな、と思ってはいけません。
国家の最高法規である、憲法がそう規定して
いるのです。

”脱原発を掲げている人達は
どのようにしてエネルギーを確保しようと思っているのかしら？
何か得策があり　新しい開発をしているのかしら？”
　　　　↑
反原発を訴える人たちの中核は、左側の人たちです。
彼らは、日本が困ることを望んでいるだけです。
エネルギー確保など念頭にありません。
朝日をみれは判るでしょう。
彼らは何とかして、日本を貶めようとするだけの
存在です。
その先のことなど考えていません。

”それで終わり？”
　　　↑
それで終わりではありません。
日本が貧しく弱い国に落ち込んで初めて終わりになります。
まだ終わっていません。

回答No.6

g0721475

戦争すれば何もかも失い得になる物は何もありません。

他国が資源のある日本を欲しがれば、素直にあげますか、

他国の奴隷になりますか、いやですよね、だから抵抗し

ますが、相手も何十年と訓練された精鋭です、対抗する

には日本にも何十年と訓練をした精鋭の自衛隊を楯とし

ます。それだけで抑止力になります。

原子力ですが、ここ２年ほど電力不足になっていません。

したがって原子力は不要かと思います。

なぜなら、原子力発電所は原子爆弾でテロの標的になる

からです。廃炉の処置もはっきりと出来ないままでいま

す。課題が多すぎます。

回答No.5

k205t

日本の自衛隊だけで、日本を守ることができると言っていましたよ。絶対に必要です。
自衛隊の知り合いがいました。その人からいろんな話を聞かせてもらいました。一般の人じゃ分からないことまで聞かせてくれました。

エネルギーですが、今現在は原発しかないと思いますよ。反対をしている人達は、まず電気を使うなと言いたいです。反対をしているのなら電気を使うなです。
まだ原発が必要です。それに最低でも５０年先まで必要だと思います。

回答No.4

t_ohta

市民活動団体の中には、そういった主張をすることで収入を得ているとこもるので、本気で思っているかは別として営業活動としては大切なんでしょう。

回答No.3

ootemon

アメリカが守ってくれると思ってるんですのよ。

回答No.2

Key_A

(　゜Д゜)⊃「鏡」

真面目な話、日本に軍隊は時期尚早とすら言える。
統一された国家情報機関、スパイ防止法、軍事法廷など、必要なモノが何もない。
また、軍隊と言ってもMADが崩壊している今、核兵器所持すら空しい。
さらに、ありもしない軍事力の優位性に酔って、先の大戦は惨敗した。
資源確保もできない、軍需物資の開発はドシロウト、これでは軍隊所持は無理。

結局、敵と敵を相争わせる外交力が必要なのです。しかし、いちばんの問題は、
戦術ではなく、日本そのものに明確な戦略性が皆無であると言うことです。

戦略と戦術の違いが理解できますか？

回答No.1

noname#207011

未来が解かってないだけだと思うが!?

戦争や犯罪が　そのまま永劫続く訳では無いし　エネルギーにしても　まだまだ未知のエネルギー源がある筈です・・

レアメタル等でも　やっとこさ　現代で　見つかった訳なのですよ・・・

数千年前にも　レアメタルは埋まってた筈なのに・・・