安倍は戦前の指導者と似ているのですか？

質問

永遠のゼロのモデルとも言われるゼロ戦乗りの原田要が「安倍は戦前の指導者に似ている」と言ってるそうです。戦争の現場を知らないからだそうです。東条英機と同じB型の安倍は戦前の指導者と似ているのですか？似ていると思われる点は他にもありますかね？(´・ω・`)

回答No.5

eroero4649 · ベストアンサー

私も近衛文麿のことじゃないかなと思います。

・お坊ちゃん気質で、打たれ弱い
・あまり先々のことを考えず、割と思いつきで行動
・無責任で、すぐ放り投げる

ちなみにこの三拍子が揃っていた平成時代の首相となると、
・細川護熙
・安倍晋三（第一次政権）
・福田康夫
・麻生太郎
・鳩山由紀夫
このへんの「お殿様」はみんなそうですな。ま、それをいったら明治維新のお殿様連中も、部下のいいなりでなんでもそうせいとしかいわないから「そうせい公」という名前が今でも残ってる人とか、単なるアル中とか、沢山の部下を置いて敵前逃亡しちゃう人とか、「打たれ弱くて、思いつきで行動して、立場がマズくなると放り投げちゃう」って人ばっかりですけどね。

ちなみに東条英機は、戦後のアメリカの宣伝でヒトラーやムソリーニのような独裁者枠に入れられましたが、実際はまったく独裁者タイプではなく、むしろ「優秀な官僚」といったほうがピッタリです。
東条英機と激しく対立した石原莞爾のほうがよっぽど独裁者タイプですよ。自己顕示欲がものすげー強いですからね。隠遁してたのに戦後に「俺を逮捕せんかァ！」って出てくる辺り、ものすげー自己顕示欲ですよね・笑。その石原莞爾が東条を揶揄して「軍曹」といっていたけれど、つまりそれって「上の命令に従うだけの小物」って皮肉ですからね。
ああ見えて、官僚としては優秀だったと思いますよ。ガダルカナル作戦の頃、田中新一作戦部長は「もっと作戦（戦争）用に輸送船をよこせ」と主張しましたが、東条は「国を維持するための（民間）輸送分をこれ以上減らすと生産などに悪影響が出るからダメ」と頑として聞き入れず、田中新一作戦部長は東条に面と向かって「バカヤロウ！」と怒鳴って更迭されるんですね。目の前の作戦に固執して「国の生産」とかそういうことをぜーんぜん考えてない田中作戦部長のほうがよっぽどバカヤロウなんだけどさ、そういうところはちゃんと俯瞰して判断できる人だったのです。
またサイパン島が陥落して東条内閣は退陣するのですが、そのときに「サイパンが陥落したらもう戦争には勝てないから、俺は退陣するから後始末をつけてくれ」みたいなことを発言していたかと思います。

お礼

ありがとうございます。育ちが良すぎるんですかね。

回答No.7

noname#209756

安倍首相は実務型でオールラウンドに話ができるとかがアドバンテージだったと思います。

ただ弱いキャラやビジョンを提示しない点で、日本自体の針路がはっきりしてこないようにも。知識は多いのでしょうけど。

知識不足の独断か自信のない優柔不断かバランスをとるのは難しいです。

安倍首相に関わらず。

ただ、世の中が複雑化して知識が多くなっても、テクニックでこまごました点を解決していたり勢いが感じられないのは一つの成熟してまたリセットして次の時代のサイクルへといかなければいけないゆえんかもしれません。

時勢柄戦国時代の敗北者がもてはやされたのは、今まで捨ててきた人にもいい部分があるから。

でも、大筋で勝てるかどうかは手段を問わずはいけないとして、強さとして必要かと思います。

強い人がでてくるのはやや保守的な時代かもしれません。進歩を問いすぎて弱いリーダーが増えたのかもしれません。

お礼

ありがとうございます。優柔不断さが似ているのですかね。

回答No.6

GIANTOFGANYMEDE

原田何某がどういう人物か存じませんが意味不明ですね。
戦争の現場を知らないから戦前の指導者に似ているのですか？
戦争の現場を知らない戦前の指導者って誰でしょう？

初代から18代までの総理大臣は全員戦場経験があります。
19代原敬、25代若槻禮次郎、29代犬養毅、35代平沼騏一郎は戦場経験はありませんが維新の時点で武家であり、武士に向かって「戦争を知らない」などと言えば真っ二つでしょう。
20代高橋是清、23代清浦奎吾、24代加藤高明、27代濱口雄幸、32代廣田弘毅、34代近衛文麿は確かに戦場を知らないようです。
戦前の総理30人中、「戦争の現場を知らない」と区分できるのはわずかに6名です。
更に、原田何某がゼロ戦乗りだと言うなら、物心ついてからの総理は26代以降の昭和の総理17名のみでしょう。
その中で「戦争の現場を知らない」のは3名です。
17名中3名、わずか18％をもって戦前の指導者は「戦争の現場を知らない」と断ずるのは無茶です。

正しいデータに基づかず、気分で物を言う人間の論を私は全く信用できません。
出発点で間違っているのですから、そこから後は誰に似ているとか似ていないとか単なる与太話に過ぎません。
ちなみに、私の祖父は二人とも陸軍将校でしたが、年取ってからの発言はそこらの爺さんと五十歩百歩でしたよ。

お礼

ありがとうございます。戦争の恐ろしさを知らないという意味ではないですかね。

回答No.4

ithi

macdonaldair さん、こんにちは。

東条英機は陸軍の軍人ですから、ちょっと違いますね。おそらく、近衛文麿か誰かだともいます。彼などは戦争に対して無知であると同時に政治家として無責任な面がありました。

お礼

ありがとうございます。東条英機も自分の生死までかかるリアルな戦闘はしてないのではないですかね。

回答No.3

dragon-man

戦前の国家指導者は、東条英機を含めほとんどが軍人で戦争の現場を知っています。東条英機は支那事変（日中戦争）で察哈爾派遣兵団の兵団長として作戦に参加しています。少なくとも戦争経験については、安部とはまったく違います。この本の著者はそのことを知らずに書いているのでしょうか。小説家なんていい加減な生き物ですね。

お礼

ありがとうございます。生死をかけずに戦争を知ってると思っている所が似ているのですかね。

回答No.2

Mokuzo100nenn

岸信介とは似てる部分が多いでしょうな。メンデルの法則ですからね。

でも、岸信介は東京帝国大学卒。一方の安倍 晋三氏は成蹊大学卒。学業成績は似ても似つかないってことかな。

お礼

ありがとうございます。レベル低すぎですかね。

回答No.1

catpow

>>「安倍は戦前の指導者に似ている」

日本国民の生命と財産に対して責任を持ちたいと思う気持ちは安倍さんも東条さんも同じで似ていると思います。

また、中国が日本へのシーレーンを押さえて、「油断」にしようと画策している点も、戦前の米国の戦略と似ていると思えますね。
また、ＡＩＩＢを中心にして、中国と米国が新たな冷戦が始まる可能性もあります。

改めて、日本が否応なく巻き込まれそうな戦争の火種が増えていますね。

お礼

ありがとうございます。安倍はAIIBから入らず戦争から入るのですね。