安倍のアショアは子供だましじゃありませんか。

質問

文を読んだ後、問「＊」にお答えをお願いします。
　戦闘に臨場感があるという前宣伝の新ゴジラという映画のゴジラ迎撃場面をちょい見してくだらない子供だましだと私はがっかりしました。
　私は右翼ではないし、外人部隊を認めるような戦闘マニアでもないのですが、この日本人の総力戦のイメージは、この程度なのか、なんとおそまつなのかとがっかりしました。
　おなじようながっかりを安倍に感じます。
　日本をミサイルから守ると安倍総理が言ってます。
　国民をあしげにした政策と、国民の財産を蚕食した取り巻きの仕業に国民を守る気のない安倍を私は蔑み批判します。
　そういうたぶん国民みんなの批判に安倍は対抗したつもりで国民を守るアイテムにアショアを位置づけたのかもしれませんが、効果がなく意味のない無駄使いと思います。
　数か所に数台の迎撃ミサイルで日本全体を守るそうです。そんなことでいったいどこかが守れるでしょうか。
　高い買い物で効果のない結果になると思いませんか。
　効果がないことすぐにわかります。
　問「もしあなたがミサイルで日本を狙うとしたら、どういうふうに発射しますか。」
　私だったら大阪と東京の区部、そして厚木基地向けてに数十発のミサイルを全く同時に、しかも移動式発射台から深夜に一気に発射するでしょう。その弾頭が分離分散複数標的式ならなお効果があるでしょう。
　最大の急所中の急所に総力の一撃を加えることが戦闘の要です。

　アショアだろうとイージスだろうと命中率は30％から５０％しかないうえに、一基の設備からせいぜい1、２発の制御しかできないのだから、数十飛んできたミサイルはほとんどが命中し、有効打撃を日本に与えるでしょう。
　アショアやイージスで迎撃するのと、新ゴジラの対抗迎撃戦法に似た甘さがあります。
　ゴジラは猛獣の一員です。
　猛獣は傷を負うと狂暴になります。傷を負わせることなく、反撃の余地のない一撃必殺でないと逆襲を受けて大被害になります。
　あの新ゴジラでは、大砲でゆっくりチクチクと刺激し、戦車で追いかけて刺激し、飛行機でゴジラの目を引き怒らせたり痛みを感じさせ、かすり傷を負わせる戦法を幕営本営からも総理大臣からも命じていました。
　戦闘の要をまるではずしています。
　一撃必殺していないのです。無駄にゴジラの怒りをあおっています。
　ゴジラを迎える方法は二つしかありません。一撃必殺か、またはしずかにゴジラの横暴をこらえるのかのどちらかです。
問２「あなたはA一撃必殺を狙いますか、B静かに堪えますか、それともCチクチクと迎撃し怒りを相互がエスカレートする道を選びますか、ＡＢＣから３択です。」
　正しい方法は、踏みつけられて壊れる街があっても、ゴジラの通り過ぎるのを待つか、ごじら上陸の最初において水爆を東京に落とし、被害のあっても最小被害を目指すという、２者択一しかありません。
　日本は決断ができないし、そういう場面を迎える想像力、どのような結果が生まれるかの想像力すら権力者指導者の上から下まで、ひいては庶民の娯楽においてさえ気が回らないのに歯噛みします。

回答No.8

koncha108

#6です。
お礼コメントありがとうございます。長々としたコメントでmasabanさんの知識レベルや、思考、性向が垣間見え、今一度だけ回答させていただくのが良いかと思いました。

> まず装備に重きを置くか、外交に重きを置くか、情報操作に置くか、対抗策を多様な種類に考えるべきでしょう。それから、どういう装備をどのくらいの経費で持つかもあるので、いきなりアショアになるはずではありません。
　ゆえに短絡的な「備える」という結論は討論開始の最初の手続きの段階から国論にそぐわないのです。そう質問者は思います。

お説の通りだと思いますが、質問が安全保障全般ではなくイージス・アショアに絞られたものだったので、このコメントはここでは意味をなさないものです。
外交に関しては最優先することだと思いますが、今の危機は北朝鮮が６カ国協議での核合意を一方的に破棄したところから始まっているのと、度重なる対話への呼びかけに対して核兵器保有を認めることにこだわり事実上拒否していることから、通常の外交ではなく画期的なアイデアが必要なこと、そのアイデアが無いからと言って時間が立てば北の脅威が高まると言う現状認識での話です。masabanさんはそこの理解が足りないように思います。ロシア、中国の直近の声明でも、北が核兵器保有をすることを容認している様で、外交で北朝鮮に核兵器を諦めさせた上で和平を成り立たせるアイデアは誰も思いついていないと言うのが事実でしょう。また情報戦も含めて、順番にやる必要は無く同時進行できる話です。

>＞北朝鮮の状況ですが、一気に何十発も発射できるとしたら最大でも射程1000KmのスカッドER。九州、西日本しか射程に入りません。・・発射直前に燃料を充填しないといけないため、同時に発射できてもせいぜい数発で、現在のイージスシステムでも対応可能でしょう。

>　根拠のないご回答者の憶測にすぎません。このご回答の前半に回答されたアショアを構えようとするご意見と矛盾した回答者の認識に質問者は驚きます。
過大な死蔵装備を誂える前に、敵を恐れる根拠を確かめ、わが身をいかな姿勢にするか定めるべきでしょう。それが欠けています。

北朝鮮が公表してだれか検証できるわけではないので、憶測、想定はせざるを得ないのですが、北朝鮮のミサイル配備状況に関してはインターネット上で調べればいくらでも出てきて、それぞれをすりあわせてもっとも信用できる数字を使っています。それと、一貫して書いているのですが、有事の際に100%防御できるわけが無く、どれだけダメージを減らせるかを想定して考えるしかありません。masabanさんは、100%防御できなければ意味が無いと言う持論のもとに、私の回答に驚いているのだから、これは笑ってしまうしか無い。持論は持論として大事にして良いですが、その持論のために他人が言っていることを言われたとおりに聞こえないとしたらmasabanさんの今後の人生ちょっと心配ですね。

>＞自衛隊のイージス艦でミサイル発射システムMk.41 VLSを搭載した物が６隻あって１機のシステムに発射装置が８セルあるそうなので、数の上では最大で48のミサイルがイージスシステムにつながって日本を守ることになります。

> 数が多いだけではだめです。まだ48本を48の別な目標に同時に制御できるか能力が不明です。同時にまたは重ねて何本が制御できるかが重要です。
　迎撃確率が５０％の1発目がはずれたら、2発目が間に合うのでしょうか、そういう能力も不明です。

おっしゃるとおりなのですが、詳細は明かされるはずが無くここは想定するしかありません。前の回答は、実際公表されているイージス艦、イージスアショアの能力と、北朝鮮が数発のミサイルを同時に東京に発射した時に現在のシステムでも複数のSM-3で100%迎撃できると言うアメリカ政府の軍事担当の高官のコメントに従っています。ただ、それがどれくらい真実を知るすべがないので掲載しておらず、でもそこまで疑いだしたらmasabanさんが期待するあらゆる回答は意味が無いことになります。

>＞ただイージス艦だとミサイルが発射された時に全てが任務にあたっているかわからずまた迎撃の範囲内にいるかどうかもわからないので、２基で定常的に日本全土をカバーできるイージス・アショアは安心材料になるとは思います。

>　現状で運用に問題があるのは明白で、現実に敵ミサイルが頭を超えたのにまだ運用部隊も動かず、装置はカバーを被っていました。イージス艦も適する海上には配備されていません。

どのイージス艦の何の装置の事を言っていますか？それからSM-3ブロク1Aでも射程は1200kmありまた大気圏外の軌道を飛翔している時に迎撃するので、６隻あるイージス艦が日本近海に散らばっていれば大抵の場合射程に入っているはず。masabanさんの情報が何を前提として言っているのか見当もつきません。

>　ご回答者のご意見は身びいきの憶測に頼っていると上記の記事から判明します。
確実性のない装備に命をあずけてはならないのです。100％間違いのない運用があるまでは軍事に使えません。

安全保障に100%確実と言う話しはありません。masabanさんが100%を願うのは勝手ですが、世の中そう言う判断では進まないことを頭に入れておく必要があります。

> 質問に対し、適切に向き合ったご回答をありがとう。ただし他の前記の部分は回答から離れた余分となっていますのでなるべく省略して下さい。

masabanさんの知識レベルからすると、前の部分は必要な背景説明と思います。持論を一旦脇において熟読されることをお勧めします。

>＞ただ北朝鮮のICBMの発射は今は発射準備から発射、その後の飛翔状態を連続的にトレースできているのと、弾頭部にどんなものが詰まっているかも把握できているはずで、日本海に落ちたり、日本上空を飛び越える発射実験と日本への攻撃を誤認することは無いと思います。・・

>ご回答者の根拠のない憶測と判断します。

あの、発射時からずっとトレースできていると言うのは、日本政府の発表ですよ。安倍総理、小野寺防衛省が火星14号、15号の発射の後それぞれ言っています。
ではそれが本当に可能なのか。実際の韓国、日本の米軍施設に配備されたTHAADのXバンドレーダーの能力、日本のレーダー、イージスシステムの能力、軍事情報の連携に関する日米韓の取り決め、更にはこれまでの発射前の衛生からの兆候の察知を重ね合わせて、トレースは可能だろうと考えています。自分で見たわけでなければ推測の域は出ませんが、根拠の無い憶測でありません。
masabanさんは、ご自身では偏見と憶測がいたるところに出てくる割には、他人の言うことは根拠を理解しようともせず断定する方のようですね。

お礼

＞#6です。お説の通りだと思いますが、質問が安全保障全般ではなくイージス・アショアに絞られたものだったので、このコメントはここでは意味をなさないものです。外交に関しては最優先することだと思いますが、今の危機は北朝鮮が６カ国協議での核合意を一方的に破棄したところから始まっているのと、・・時間が立てば北の脅威が高まると言う現状認識での話です。masabanさんはそこの理解が足りないように思います。・・外交で北朝鮮に核兵器を諦めさせた上で和平を成り立たせるアイデアは誰も思いついていないと言うのが事実でしょう。また情報戦も含めて、順番にやる必要は無く同時進行できる話です。

質問に対し対応する内容が回答内に無く全く逸脱しています。質問にご回答ください。

>＞北朝鮮の状況ですが、一気に何十発も発射できるとしたら最大でも射程1000KmのスカッドER。九州、西日本しか射程に入りません。・・発射直前に燃料を充填しないといけないため、同時に発射できてもせいぜい数発で、現在のイージスシステムでも対応可能でしょう。

北朝鮮が固形燃料エンジンをすでに実用化している現状を全く無視したごようす。あきれます。固形燃料は充填を直前に行うわけではなく、打ち上げ前に燃料ステーションやタンクローリー車を必要としません。そのため同時に複数を好きな目標に撃つ事ができます。

>　・・憶測、想定はせざるを得ないのですが、北朝鮮のミサイル配備状況に関してはインターネット上で調べればいくらでも出てきて、それぞれをすりあわせてもっとも信用できる数字を使っています。

軍事情報を民間情報からしか得られない様ではすでに戦の勝敗は決まっています。

たとえば太平洋戦争で風船爆弾でアメリカ本土を震撼させたと軍事おたくは無邪気に喜びますが、その風船の錘にぶら下げた砂袋から、あっという間にアメリカ軍は砂の地学情報から、風船爆弾基地を割り出して、戦果の上がる前に直ちに全てを全滅させてしまいました。すでにアメリカ軍は日本各地の砂にいたるまで、日本に関する全ての情報を揃えていたのです。
そういう地力を必要とする情報戦は民間の力ではなしえません。このままでは戦に慣れた北朝鮮にも現代の戦争おたくにすぎない自衛隊は負けるでしょう。

＞それと、一貫して書いているのですが、有事の際に100%防御できるわけが無く、どれだけダメージを減らせるかを想定して考えるしかありません。・・masabanさんは、100%防御できなければ意味が無いと言う持論のもとに、私の回答に驚いているのだから、・・言われたとおりに聞こえないとしたらmasabanさんの今後の人生ちょっと心配ですね。

必要のない軍事力を死蔵したがるかたがたは軍事おたくと呼ばれる方々でしょう。軍事おたくの会合でもないのに、さらには上記のような中傷のことばを投げられてはかないません。質問に回答が対応していないので、このＱ＆Ａの場にこの回答はそぐわないとおもいます。

>＞前の回答は、実際公表されているイージス艦、イージスアショアの能力と、北朝鮮が数発のミサイルを同時に東京に発射した時に現在のシステムでも複数のSM-3で100%迎撃できると言うアメリカ政府の軍事担当の高官のコメントに従っています。ただ、それがどれくらい真実を知るすべがないので掲載しておらず、でもそこまで疑いだしたらmasabanさんが期待するあらゆる回答は意味が無いことになります。

そのような設問はしておらず、期待する回答でもありません。よく質問を理解して下さい。

＞masabanさんの知識レベルからすると、前の部分は必要な背景説明と思います。持論を一旦脇において熟読されることをお勧めします。

飽和攻撃にイージスは対抗できないという事実を回答者はしるべきでしょう。

＞根拠の無い憶測でありません。masabanさんは、ご自身では偏見と憶測がいたるところに出てくる割には、他人の言うことは根拠を理解しようともせず断定する方のようですね。

また質問に向き合った回答なしに中傷ですか、辟易します。回答がない状態で参加しないでください。

回答No.7

tknkk7

投稿者が抱く懸念はどうあがいても、現実に直視した”防衛能力・水準から逸脱
して居るでしょう。　新ゴジラ云々は、映画(仮想事件の事)ごちゃごちゃ過ぎる

どだい、先の衆議院選挙で、”何故か自民党が勝利している以上、自民党＝自分党なのだから、他の野党諸氏では悲しいかな”更に国土防衛等、期待出来ず。

後は”北◇◇”核廃絶＋ミサイル迎撃構築(自衛隊の技術力)に、頼らざるを得ない事でしょう。　＊仮に、命中精度悪くても”そうなれば米国自身も、真剣になる事が、期待出来るでしょう。

１：日本海と北朝鮮間での”イージス艦隊の迎撃ミサイルで、効果アリ無し。
➡それは、投稿者予測通りで”命中精度は、確かに期待等できないでしょう。
２：アショアイージスで、陸上からミサイル迎撃も１項としてしかりでしょう。
３：その他➡元々、北◇◇からの”核爆弾と弾道ミサイルに”世界の中で、”恐怖この上なくて””集中被害を受けている日本だけ”現実回避を米国頼みにしている。
日本国・政治的首脳部＆政治家自身の、危険回避能力の欠如から”来ているものでしょう。
４：安◇総理自身が、”海外との”戦争体験皆無だし、更に、色々な世界情勢から
考えて”いたずらに”深刻な無知蒙昧なだけでなくて、”取り敢えず国民全体に精神的パニックを与えないような”虚勢＋何を勘違いか”これだから、専守防衛の定義を”憲法改正か改悪かしたいのではと、穿った見方も出来る事でしょう。・・・

お礼

ご回答ありがとう。
＞投稿者が抱く懸念はどうあがいても、現実に直視した”防衛能力・水準から逸脱して居るでしょう。　新ゴジラ云々は、映画(仮想事件の事)ごちゃごちゃ過ぎる

ゴジラの出来具合はハリウッド映画の戦争ものやＳＦに比べて映画としてあまりにちゃちなケチな出来でした。
　ハリウッド映画の戦争ものと比べて軍隊の働きや指揮系統、判断力もあまりにくだらなかった。それを批判できないのは、現在の軍事好きの戦争おたくたちのレベルも同じく低いからです。日本の軍事力もおもちゃのへいたいにすぎないと分かる話じゃありませんか。

＞どだい、先の衆議院選挙で、”何故か自民党が勝利している以上、自民党＝自分党なのだから、他の野党諸氏では悲しいかな”更に国土防衛等、期待出来ず。後は”北◇◇”核廃絶＋ミサイル迎撃構築(自衛隊の技術力)に、頼らざるを得ない事でしょう。　＊仮に、命中精度悪くても”そうなれば米国自身も、真剣になる事が、期待出来るでしょう。

題意から逸脱しています。この回答者の記述は求めた質問に何一つ対応していません。

＞１：日本海と北朝鮮間での”イージス艦隊の迎撃ミサイルで、効果アリ無し。➡それは、投稿者予測通りで”命中精度は、確かに期待等できないでしょう。＞２：アショアイージスで、陸上からミサイル迎撃も１項としてしかりでしょう。３：その他・・”現実回避を米国頼みにしている。・・日本国・政治的首脳部＆政治家自身の、危険回避能力の欠如から”来ているものでしょう。４：安◇総理自身が、”海外との”戦争体験皆無だし、更に、色々な世界情勢から
考えて”いたずらに”深刻な無知蒙昧なだけでなくて、”取り敢えず国民全体に精神的パニックを与えないような”虚勢＋何を勘違いか”これだから、専守防衛の定義を”憲法改正か改悪かしたいのではと、穿った見方も出来る事でしょう。・・・

ご正鵠を得た答えを含んだ意見として承ります。ありがとう。

でも質問　「もしあなたがミサイルで日本を狙うとしたら、どういうふうに発射しますか。」
問２「あなたはA一撃必殺を狙いますか、B静かに堪えますか、それともCチクチクと迎撃し怒りを相互がエスカレートする道を選びますか、ＡＢＣから３択です。」のどちらにもこたえてくれていません。ご回答は質問に対して適する内容でお願いします。

回答No.6

koncha108

北朝鮮が1000発以上持つと言われるミサイルで自暴自棄の攻撃を仕掛けてきたら被害をゼロにすることはできません。またイージスシステムもミサイル迎撃の精度は100%ではありません。
どっちみち被害をゼロにできないのだから防御を考えなくて良いと言うことはなくて、少しでも被害を減らす事を考えるべきなのだと思います。100%の危機を70%にしかできないのか30%にできるのかは誰にもわからないでしょうが、備えたほうがましと思います。

北朝鮮の状況ですが、一気に何十発も発射できるとしたら最大でも射程1000KmのスカッドER。九州、西日本しか射程に入りません。大きな被害が出ると思いますが、在日米軍や自衛隊の反撃能力を削ぐ事はできないでしょう。それに対して、射程距離が長いノドン、ムスダンは液体燃料エンジンで、発射直前に燃料を充填しないといけないため、同時に発射できてもせいぜい数発で、現在のイージスシステムでも対応可能でしょう。自衛隊のイージス艦でミサイル発射システムMk.41 VLSを搭載した物が６隻あって１機のシステムに発射装置が８セルあるそうなので、数の上では最大で48のミサイルがイージスシステムにつながって日本を守ることになります。ただイージス艦だとミサイルが発射された時に全てが任務にあたっているかわからずまた迎撃の範囲内にいるかどうかもわからないので、２基で定常的に日本全土をカバーできるイージス・アショアは安心材料になるとは思います。ポーランドに導入されたものと同程度のシステムであれば１基に３ブロック、それぞれ８セルのSM-3が配備されることになるので能力としては全部で48基のSM-3が日本を防衛することになります。ただ配備が2023年で有事に間に合うのかと言うことと、最新で迎撃範囲が2000kmのSM-3ブロック2Aに見合うレーダーをアメリカから調達配備できるのかが能力に左右するとも言われています。SM-3の迎撃精度は10-20% と言う人もいれば70-80%と言う人もいて良くわかりませんがそれにしても物量的には十分ありそうで、またいつまでも精度が低止まりと言うこともないと思います。

問１. 北朝鮮が日本のミサイル防衛システムが機能することを前提に考えると、
・西日本に雨あられのスカッドERを打ち込む。
・日本の近海からSLBMを発射する。
・SM-3で迎撃が難しいロフテッド軌道で東京を狙う。

が考えられると思います。ただSLBMがどれくらいの完成度かわからず、また先日の火星１５号の超高度でのロフテッド軌道の打ち上げ実験では大気圏突入時に弾頭部が３つに分裂し、実践的に実現可能なのかわかりません。

問２. Cですが、Cで迎撃を行った場合そのまま米、韓を交えて戦争に突入すると思います。ただ北朝鮮のICBMの発射は今は発射準備から発射、その後の飛翔状態を連続的にトレースできているのと、弾頭部にどんなものが詰まっているかも把握できているはずで、日本海に落ちたり、日本上空を飛び越える発射実験と日本への攻撃を誤認することは無いと思います。一番危ないのは日本を飛び越えるミサイルのブースターや下段のロケットが日本の領土に落下する場合で、この場合SM-3では対処できずかと言って、PAC3で破壊しようとすれば破片が飛び散ってかえって被害が広がる可能性があり、落ちるのを待っているしか無い。今は北朝鮮もアメリカと同盟国を名指しして戦争行為をしていると声明を出しているし、攻撃でなくても本土に部品が落下すれば日本も黙っているわけには行かずすでに危険な状態と思います。

＞被害のあっても最小被害を目指すという、２者択一しかありません。

被害があっても最小限にすると言う選択をしていると思います。日本政府に足りないと思うのは、事が起これば被害が避けられない中で、国民の一人ひとりが被害を最小にする行動を取るように考えられるシナリオを詳細に説明していないこと。核爆弾が落とされても正しい行動を取れば被害を減らすことはできますがパニックを起こさせたくないんでしょうね。

お礼

ご回答ありがとう
たった６時間の間に６本回答がありました。
それぞれに回答進めるには間に合わなくなりそうです。
＞北朝鮮が1000発以上持つと言われるミサイルで自暴自棄の攻撃を仕掛けてきたら被害をゼロにすることはできません・・どっちみち被害をゼロにできないのだから防御を考えなくて良いと言うことはなくて、少しでも被害を減らす事を考えるべきなのだと思います。・・備えたほうがましと思います。

まず装備に重きを置くか、外交に重きを置くか、情報操作に置くか、対抗策を多様な種類に考えるべきでしょう。それから、どういう装備をどのくらいの経費で持つかもあるので、いきなりアショアになるはずではありません。
　ゆえに短絡的な「備える」という結論は討論開始の最初の手続きの段階から国論にそぐわないのです。そう質問者は思います。
　軍装備には死蔵装備があるといけません。死蔵装備は経済にも、行軍にも敵を利するだけに終わります。帯びる闘具は一つを選ぶべきで、2つ欲張ると死角や隙と疲弊を生みます。
　たとえば戦闘機のF15Bでは多様な武器爆弾を積載可能かもしれませんが、全部を多数載せて戦地に飛べるわけではありません。F15Bの最大積載重量内に収まる数種の武器を選んで少ない量で戦地に赴くしかありません。戦闘機に限らず、船でも人でも闘具には選択が必要です。死蔵装備は帯びる闘具として選択の対象にすらできません。

＞北朝鮮の状況ですが、一気に何十発も発射できるとしたら最大でも射程1000KmのスカッドER。九州、西日本しか射程に入りません。・・発射直前に燃料を充填しないといけないため、同時に発射できてもせいぜい数発で、現在のイージスシステムでも対応可能でしょう。

　根拠のないご回答者の憶測にすぎません。このご回答の前半に回答されたアショアを構えようとするご意見と矛盾した回答者の認識に質問者は驚きます。
過大な死蔵装備を誂える前に、敵を恐れる根拠を確かめ、わが身をいかな姿勢にするか定めるべきでしょう。それが欠けています。

＞自衛隊のイージス艦でミサイル発射システムMk.41 VLSを搭載した物が６隻あって１機のシステムに発射装置が８セルあるそうなので、数の上では最大で48のミサイルがイージスシステムにつながって日本を守ることになります。

数が多いだけではだめです。まだ48本を48の別な目標に同時に制御できるか能力が不明です。同時にまたは重ねて何本が制御できるかが重要です。
　迎撃確率が５０％の1発目がはずれたら、2発目が間に合うのでしょうか、そういう能力も不明です。
　エリア、高度、時間的余裕の性能が不明です。
　欲目で判断を鈍らせてはなりません。
　運用面でも、必要時に展開が間に合うかも重要です。

＞ただイージス艦だとミサイルが発射された時に全てが任務にあたっているかわからずまた迎撃の範囲内にいるかどうかもわからないので、２基で定常的に日本全土をカバーできるイージス・アショアは安心材料になるとは思います。

　現状で運用に問題があるのは明白で、現実に敵ミサイルが頭を超えたのにまだ運用部隊も動かず、装置はカバーを被っていました。イージス艦も適する海上には配備されていません。
　イージス艦は船側の鋼板が弱く、すでに戦時中の運用でもないのにアメリカ艦２艘が続けて破損しています。戦時に使い物にならないと明白です。

＞・・全部で48基のSM-3が日本を防衛することになります。ただ配備が2023年で有事に間に合うのかと言うことと、最新で迎撃範囲が2000kmのSM-3ブロック2Aに見合うレーダーをアメリカから調達配備できるのかが能力に左右するとも言われています。SM-3の迎撃精度は10-20% と言う人もいれ・・いつまでも精度が低止まりと言うこともないと思います。

　ご回答者のご意見は身びいきの憶測に頼っていると上記の記事から判明します。
確実性のない装備に命をあずけてはならないのです。100％間違いのない運用があるまでは軍事に使えません。
かつてのアメリカ軍の戦争では米人が直に赴く種類では、100％の効果と、人的被害の0となる事が開戦の条件でしたから、米軍はベトナムの敗戦でも日本の太平洋戦争の敗戦ほどの大きな痛手は受けないで済んでいます。それでも大きな痛手なのですからいい加減な運用と無駄な死蔵装備を避けなければいけません。

＞問１. 北朝鮮が日本のミサイル防衛システムが機能することを前提に考えると、・西日本に雨あられのスカッドERを打ち込む。日本の近海からSLBMを発射する。SM-3で迎撃が難しいロフテッド軌道で東京を狙う。が考えられると思います。

質問に対し、適切に向き合ったご回答をありがとう。ただし他の前記の部分は回答から離れた余分となっていますのでなるべく省略して下さい。

＞問２. Cですが、Cで迎撃を行った場合そのまま米、韓を交えて戦争に突入すると思います。
私の意見はBですが、ご提案を承ります。

＞ただ北朝鮮のICBMの発射は今は発射準備から発射、その後の飛翔状態を連続的にトレースできているのと、弾頭部にどんなものが詰まっているかも把握できているはずで、日本海に落ちたり、日本上空を飛び越える発射実験と日本への攻撃を誤認することは無いと思います。・・

ご回答者の根拠のない憶測と判断します。

回答No.5

Nouble

問一
某国の
ヒントに、なる
可能性が、ある…
ので、控えます。

問二
格闘技を、見れば
既に、答えは
解明されて、います。

大ぶり
等、して
当たらなかったり、効かなかったり、
したら、

此方の、ダメージが
きつい。

故に
細かく、削って
すきを、大きくして
自ずと、倒れさせる。

因みに
ゴジラ、シリーズは、
フィクションで、

様々な
状況、設定が
ある、中、

其の、
一様、しか
表して、いません。

少しでも
選択、設定、
其れ等を、変えたら
違う、結末、
違う、判断、
違う、分岐、

其れ等が、
生まれる、事を
念頭に、置いて、
くださいね。

あの、脚本家が
其の、筋道を
選択した、

だから
あの、ストーリーなんだ、
と、認識し、

不必要に、引っ張られないで
くださいね。

安倍氏が、言った…
のでは、無く

脚本家に、言わされて
いるの、です。

安倍氏の、名を
傘に、着て
脚本家が、言っている、

其れだけ…　なのです。

努々、
お間違え、なく。

お礼

ご回答ありがとう
たった６時間の間に６本回答がありました。
それぞれに回答進めるには間に合わなくなりそうです。
＞問一某国のヒントに、なる可能性が、あるので、控えます。

ご回答の場に参加なさるのをお控え下さい。参加すると意見に行為が矛盾します。

＞問二　格闘技を、見れば既に、答えは解明されて、います。大ぶり等、して当たらなかったり、効かなかったり、したら、此方の、ダメージがきつい。故に細かく、削ってすきを、大きくして自ずと、倒れさせる。

　回答者のおっしゃる主張は実例において反例があります。もともとが温厚な雄牛を、細かく小さくかすり傷を与え続け興奮させることで闘牛が行われます。すなわち「細かく、削ってすきを、大きくして」いくと、オス牛の反撃は大きくなります。
　オス牛という闘牛者の敵の反撃は大きくなるのですから、回答者の主張は正しくないようです。

　どうやら回答はレフリーにアピールし得点を狙う気楽な商業格闘技と、命のかかった戦闘とを混同なさっています。賛成の出来ない意見です。

＞因みにゴジラ、シリーズは、フィクションで、様々な状況、設定がある、中、其の、一様、しか表して、いません。少しでも選択、設定、其れ等を、変えたら違う、結末、違う、判断、違う、分岐、其れ等が、生まれる、事を念頭に、置いて、くださいね。あの、脚本家が其の、筋道を選択した、だからあの、ストーリーなんだ、と、認識し、不必要に、引っ張られないでくださいね。安倍氏が、言ったのでは、無く脚本家に、言わされているの、です。安倍氏の、名を傘に、着て脚本家が、言っている、其れだけなのです。努々、
お間違え、なく。

あなたはあのゴジラの間抜けさを間抜けと評さないと、理解しました。間抜けでない脚本が作れたのにつくらない事を批判する事も、それを評さない間抜けさを評する事に自体に反対と理解しました。
自由とは意見を自由に持つことにある、意見を発表する事にあるので、表明のおひとつとして承りましょう。

回答No.4

i-q

(1)
有効と言うか最強なので、アシュア1択かと。。
アシュアで防げないならどの武器にでも防げない事になります。

＞十発のミサイルを全く同時に
そんな技術力が有るのは、
アメリカ、ロシア、イスラエルくらいでは無いでしょうか。
都市をピンポイントで狙えるほど長距離ミサイルなどそんなに無いと思いますm(._.)m
他の国は方向と射程しか制御出来ないかと・・・

(2)B
しかし現対戦は力が拮抗してる場合、先に仕掛けたほうが勝つと言われてますm(._.)m
（火器の火力や、射程、精度著しく向上してるためとか）

あと、アシュアの魅力はその索敵能力にあると思います。

お礼

ご回答ありがとう
たった６時間の間に６本回答がありました。
それぞれに回答進めるには間に合わなくなりそうです。
＞(1)
有効と言うか最強なので、アシュア1択かと。アシュアで防げないならどの武器にでも防げない事になります。

質問と無関係な内容です。質問は「問「もしあなたがミサイルで日本を狙うとしたら、どういうふうに発射しますか。」」です。
「アシュア」とはなんでしょう。アショアと書くべきところの誤記のようです。誤記するくらいですから回答の正確性と信頼性に問題はないでしょうか。
「アショアで防げないならどの武器にでも防げない事になります。」というご判断のご呈示がもし正しいなら今度は、アショア一択にはたとえ最強でも有効でない事を意味し、ご回答が可否と効果の有無において矛盾しています。

　ところで有効でない死蔵武器は装備しないのが軍事の基本です。
　無効な装備は行軍においては兵を疲弊させ、飛行運搬においては最大積載量の中から、選択すべき武器をそぎ、航空機から打撃能力と迎撃能力をそぎ燃費を無駄にします。さらには無効な装備は経済において国力をそぎます。
死蔵武器は敵を利し、友軍に利点はないのです。

たとえば槍と刀は一人の武士に同時に装備できないのです。
腰に刀を帯びたら、刀以外の武器を運んだり槍を持つべきではありません。また、槍を持ったらこんどは腰に刀を帯びてはならないのです。
帯刀は槍を振り回せない邪魔となり、防御の死角を自らの腰回りに作り、その死角から、敵に付け込まれてしまいます。

Q＞十発のミサイルを全く同時に
A>そんな技術力が有るのは、アメリカ、ロシア、イスラエルくらいでは無いでしょうか。
都市をピンポイントで狙えるほど長距離ミサイルなどそんなに無いと思いますm(._.)m
他の国は方向と射程しか制御出来ないかと・・・

この内容は問「もしあなたがミサイルで日本を狙うとしたら、どういうふうに発射しますか。」に対する回答になっていません。

＞(2)B

問２「あなたはA一撃必殺を狙いますか、B静かに堪えますか、それともCチクチクと迎撃し怒りを相互がエスカレートする道を選びますか、ＡＢＣから３択です。」に対するこたえ「B静かに堪えます」はご回答通りに私も賛成です。

回答No.3

tknkk7

米国大統領？お墨付きですから、よく分からなくても子供騙しでもソンナものでしょう”もう少し”正々堂々としたサイトで、投稿者個人情報明かせば聞くかな。

お礼

ご参加ありがとう。
　しかし文に提示した質問の回答がひとつも含まれていません。次回は質問に回答をしてください。回答がないなら、たとえ感想であっても参加していただかない方が幸いです。

＞米国大統領？お墨付きですから、よく分からなくても子供騙しでもソンナものでしょう

　いいかげんな題意を離れた感想はおやめください。

＞”もう少し”正々堂々としたサイトで、投稿者個人情報明かせば聞くかな。

いい加減な内容のない回答はおやめください。

回答No.2

nannkaiporks

ゴジラに関して言えば、あれは映画ですし、軍事機密である戦闘フォーメーションなど具体的には描けないでしょ。

アショアに関して言えば、日本を守るというより明らかにアメリカに飛んでいく弾道弾捕獲のためでしかないと思います。
第一、日本に弾道弾を使う必要もなく、中距離弾を同時に数箇所打つだけで防御はできない。
アショアはアメリカを守るために、ぼったくりの価格で買わされたものである。

そんな金があるなら、もしかしての核攻撃に備え、韓国でも導入してる地下鉄構内に食糧備蓄を進める方がよほど国民のことを考えてる政策だと思いますけどね。

安倍・自民党政権はどういう武器を確保すべきなのか何ら計画性を持っていない。
それは翻り、国民のことを考えずに、アメリカのことにしか目を向けていない証拠です。
思いやり予算をつけ、挙句に全てぼったくり価格で武器を購入してあげてるだけです。
そのために増税ですか。
アホくさくて納税もしたくないですね。

お礼

ご回答ありがとう
たった６時間の間に６本回答がありました。
それぞれに回答進めるには間に合わなくなりそうです。
＞ゴジラに関して言えば、あれは映画ですし、

ゴジラの足音が距離感もない、響きもないちゃっちく臨場感が無く、情けない映画に見えました。足も動いてないのにゴジラが進み位置がずれていくので、安づくりに出来が悪いにしても、ぬいぐるみの方がましだなと感じました。
　理に適った軍の指揮や軍の展開の手順が手際よくないと物語に存在感が無くなります。海外のドラマや映画の数々に比較して、まるで間抜けな映画でした。

＞軍事機密である戦闘フォーメーションなど具体的には描けないでしょ。

もし映画の場面ですら戦闘フォーメーションを見せたくないなら、中国や韓国の軍人を招待した上の観艦式などもってのほかのはずです。なのに、矛盾して観艦式、陸上実弾演習、航空ショーまでも開催していますから、回答に論拠を感じません。

＞アショアに関して言えば、日本を守るというより明らかにアメリカに飛んでいく弾道弾捕獲のためでしかないと思います。第一、日本に弾道弾を使う必要もなく、中距離弾を同時に数箇所打つだけで防御はできない。アショアはアメリカを守るために、ぼったくりの価格で買わされたものである。

回答者のおっしゃるその通りかもしれません。アメリカにとって戦時の利もあるのでしょう。でもさらに現在の経済の利がもっとアメリカにとって大きいのではないのかなと思います。
もし弾道弾が高高度を飛んだら、迎撃ミサイルは目標の敵に届かないかもしれません。

＞そんな金があるなら、もしかしての核攻撃に備え、韓国でも導入してる地下鉄構内に食糧備蓄を進める方がよほど国民のことを考えてる政策だと思いますけどね。

回答者のおっしゃるご回答その通りに思います。

＞安倍・自民党政権はどういう武器を確保すべきなのか何ら計画性を持っていない。
それは翻り、国民のことを考えずに、アメリカのことにしか目を向けていない証拠です。
思いやり予算をつけ、挙句に全てぼったくり価格で武器を購入してあげてるだけです。
そのために増税ですか。
　アホくさくて納税もしたくないですね。

回答者のおっしゃるご回答その通りに思います。

回答No.1

hiromegumi42

無いより配備した方が良いのはわかる。

お礼

ご回答ありがとう。
しかし質問に対した回答が含まれていません。再読してご参加していただくと嬉しいです。

＞無いより配備した方が良いのはわかる。

はどう考えても賛成できません。
理解できるすぐれた答えはたとえば、
nankaiporks様の「アショアはアメリカを守るために、ぼったくりの価格で買わされたものである。そんな金があるなら、もしかしての核攻撃に備え、韓国でも導入してる地下鉄構内に食糧備蓄を進める方がよほど国民のことを考えてる政策だと思いますけどね。」
だと思います。