- ベストアンサー
渋谷区同性パートナー条例に賛成それとも反対
- 渋谷区で同性カップルに権利を与える条例に賛成しますか、反対しますか？その根拠(理由)は何ですか？反対派の主な主張は少子化の加速、憲法違反、家族制度の崩壊、神への逆行、気持ち悪さ、厄介な行為の増加です。賛成派は個人の自由を尊重し、同性愛者の幸福を奪わず、人権侵害を避けるために賛成します。また、現実に存在する同性愛は自然の流れであり、新しい世界を創り出すための可能性があると主張しています。家族の構成も社会の変化に適応すべきだと述べています。
- 渋谷区で同性カップルに権利を与える条例に賛成ですか、反対ですか？その理由は何ですか？反対派は少子化の進行、憲法違反、家族制度の崩壊、神に逆行、気持ち悪さ、厄介な行為の増加と主張しています。賛成派は個人の自由を尊重し、同性愛者の幸福を奪わず、人権侵害を避けるために賛成します。また、現実に存在する同性愛は自然の流れであり、新しい世界を創り出すための可能性があると主張しています。家族の構成も社会の変化に適応すべきだと述べています。
- 渋谷区同性パートナー条例に賛成しますか、反対しますか？その理由は？反対派は少子化の進行、憲法違反、家族制度の崩壊、神に逆行、気持ち悪さ、厄介な行為の増加と主張しています。賛成派は個人の自由を尊重し、同性愛者の幸福を奪わず、人権侵害を避けるために賛成します。また、現実に存在する同性愛は自然の流れであり、新しい世界を創り出すための可能性があると主張しています。家族の構成も社会の変化に適応すべきだと述べています。
- 加藤（@hayyuji9401010）
- お礼率83% (5218/6228)
- LGBTQ
- 回答数4
- ありがとう数10
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
不動産賃貸業を営んでおります。 賛成とか反対以前に、「同性のカップルです」とか言われても無視です。「だからどうした」ということで判断材料にしません。 「同性パートナー条例が私たちの権利を」とか、自分たちから言い出したら、すぐ、その場でお断りします。商売上のリスクが大きいからです。 （以下、法律上の夫婦を単に夫婦と呼ぶことにします） 「夫婦だって、これまで不信感をもったらお貸しするのをお断りしていたのです。不信感を持ったので、夫婦と『平等』にお断りします」と言えば文句はナイんでしょ？ 少なくても、「夫婦と平等に扱え」という条例であって、「夫婦以上の優遇をしろ」という条例ではナイはずですから。 権利を主張するなら、義務も負担すべきだと考えています。 > 渋谷区で同性カップルに > 権利を与える条例 義務はどうなんでしょう？ たぶん、「権利だけ」だろうと思います（調べる気にもなりません）。 自分の権利だけを主張する人には近寄らないほうがいい、というのが、私の得た経験則です。交渉の席で、自分に都合の良いこと（権利を与えるだけの条例）を持ち出す人物は危険です。敬して遠ざけるのが最善だと思っています。 一例ですが、同性パートナーの一方Ａは仕事をしていて金持ち、Ｂはお金ナシ（専業主婦・主夫的）。Ａが死んだら、ＢがＡの財産を相続して家賃を払い続けられるのならいいですが、ＢにはＡの財産を相続する権利はあるんですかね？ 相続できなければ無一文で、Ｂは家賃を払えなくなりますが、家賃を払えなくても一度入れたＢを追い出すのにはバカにならない時間と資金が必要です。なんでもかんでも、裁判裁判裁判ですから。 Ｂが家賃を払わず居座る間も、なんと、なんと、家賃をもらったものとみなされて「税金」は盗られるのです。家賃は来ないのに税金は出て行く、往復ビンタ状態。 一方が、大病を患った相方を捨てて逃げたような場合も同じですが、それらの場合の巨大な損害を渋谷区は補填してくれるのでしょうか？ くれないでしょうね。 扶養・介護義務は？ 日常家事債務の負担義務は？ 同性パートナーだという公的書類は？ 逃げた先を探す手段は？ ・・・ ？ ・・・ ？ ・・・ ？ 面倒事が多すぎます。 法律で、同性パートナーも夫婦と同じ権利を持ち義務を負担することになれば、夫婦と同じ程度には信頼しますが、それまでの間は、義務を伴わない権利だけを主張したがる人を信じることができません。 よって、冒頭に記載した通り、不信感を理由に、信用できない夫婦の場合と同様に、断ることになるんだろうと思います。
その他の回答 (3)
- zkxzm4kz
- ベストアンサー率11% (601/5075)
賛成ですね。 男女間の関係でも、入籍しない事実婚が認められていますし 同性間でも子供がいない事実婚のような気がします。 もともと結婚率が低下していること、離婚率の上昇もあるし 孤独死を避ける意味もありますしね。
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
- manmanmann
- ベストアンサー率12% (535/4296)
賛成です。 この制度を使う人は、そもそも従来の枠にあてはまる結婚はしないでしょうし。 いろんな形があっていいんじゃないですかね。 ただこの制度が何かしら「悪用」されないように、検討は重ねられるべきだとおもいます。
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
- k205t
- ベストアンサー率13% (345/2543)
世界では、すでに多くが認めています。 こればかりは仕方がありません。 反対派は、それらを理解できない人達です。まぁ簡単に言えば、認めたくないのでしょうね。頭が固いのです。 脳がそうなっているのだから仕方がありませんよ。
お礼
ご回答のほど、 ありがとうございます。
お礼
ご回答のほど、 頂いたのでベストアンサーを差し上げます！