英文解釈について

質問

english
Instead of rushing to respond to the human rights flavor of the month -be it protecting the elderly or defending the peasants-liberal democracies should support institutions and treaties that embody the ideals that inspired the human rights movement in the first place.

質問部分
-be it protecting the elderly or defending the peasants-
この部分がよくわかりません。

それ以外はわかります。

解答よろしくお願いします

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞-be it protecting the elderly or defending the peasants-
⇒「―それ（民主主義国の支援）が、年配者を保護することであっても、もしくは小作農民を擁護することであっても―」

＞この部分がよくわかりません。
⇒以下のとおりご説明します。

（１）この部分は、いわゆる「仮定法現在」（の倒置形）です。
（２）「現在や未来の不確実なことを仮定する」表現です。
（３）本来は（この文のように）動詞の原形が用いられますが、現代英語では普通の（＝直説法の）現在形を用いることが多くなっています。
（４）本来の語順で書けば、
-if it be protecting the elderly or defending the peasants-
となるところですが、質問部分で示されたように、「ifを省略して、主語の前に助動詞やbe, have動詞を出す」ことができます。これを「仮定法現在の倒置形」と言います。
（５）いずれにしても、訳はすでに上で示したとおりです。
「―それが、年配者を保護することであっても、あるいはまた小作農民を擁護することであっても―」
（倒置形の方がやや格式ばった、古めかしい感じがありますが、訳の上では大差ありません。）

以上、ご回答まで。

回答No.1

SPS700

１。 -be it protecting the elderly or defending the peasants-
この部分がよくわかりません。

これは、下記などにある命令形に由来する譲歩構文です。　
　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13106760568

２。試訳
　今月のお勧め献立式の、人権問題に飛びつく代わりに、それが高齢者の保護であれ、農民の援助であれ、リベラルな民主党の人たちは、最初に人権運動を起こした理想を具現した仕組みや決まりを、支持すべきだ。

　（とにかく目先の新しい物ばかりを追っかけないで、原点に返れ、と言うことでその目先の「今月の美味いもの」的な例としてあげたのが甲であれ、乙であれ、と言う構文です。ここでは甲＝高齢者の保護、乙＝農民の援助、が例として挙げられ、この構文が利用されています）