病院での暴言・暴力・脅迫・わいせつ行為…

質問

先日、テレビの特集で『モンスター患者』を取り上げていました。
患者だった男が、病院の対応を理由に発煙筒や灯油（ガソリン？）
を撒いた時間が特集の発端のようです。

その中で、ある一人の酔っぱらって転倒した男が救急搬送されました。
治療の際、
・医師や看護師への暴言、侮辱行為
・セクハラ（看護師に急に抱きつく）
を行い、最終的にケガは大事に至らず、身寄りもないため警察に保護されたと。
この男は、世間的には単身の困ったチャン的な男なのでしょうが、
一番引っかかるのが『警察に保護された』という点です。

電車内で女性に急に抱きつけば、当然警察沙汰です。逮捕されるでしょう。
でも、病院内の出来事なら何故逮捕されないのでしょうか？
看護師が被害届を出さないから？
病院側が経営や風評を懸念して出させない？
今回の件以外にも、病院内でのセクハラ行為（もっと言えば痴漢行為）は
たくさんの報告があるようです。

質問です。
街でそれをすれば即逮捕。
病院内では注意・怒られる…で済まされる。
この違いは何故ですか？
何が問題なのでしょうか？

回答No.2

luna_mond · ベストアンサー

例えば、小学生の姪を車に乗せて買い物に出かけても何も問題ないけど、知らない小学生の女の子だったら、誘拐になるだろ。これと似てるかな。

お礼

ごめん、例え話が全然わからない。

回答No.5

luna_mond

＞でも、犯した事に対する責任は負うべきですよね？
デメリット云々よりは。
だから、病院側が被害届を出さなければ、犯罪としては成立しないし、被害届を出すか出さないかは 病院側の判断に委ねているのであって、私たちのような部外者が あれこれ口を挟むことではないと思うんです。
その患者、150715さんに迷惑をかけましたか？ それに、150715さんとしては 正義感のつもりでしょうけど、こういう質問を出して、社会にどんな貢献をすると思いますか？ 150715さんにとっては 病院側が経営や風評なんかどうでもいいことですよね。こういうの、無責任な正義感だと思うんですけどね。

＞ケガ人だから・病人だから何をしてもいいのか？って話になっちゃいますよね。
こういう主張をしたところで、患者を目の敵にしても、病院側の味方というわけでもないし、
結局 無責任な正義感に陶酔しているだけじゃないんでしょうかね？
そんなことをしたところで、いい病院が次々と潰れてしまって、ロクな病院が残らなくなりますよ。

お礼

部外者だからだまってろと…。

別に正義感も何も、いたって普通ですよ。
話が横道に逸れることがいやなんです。

質問するカテを間違えたようです。

回答No.4

luna_mond

譬えが通じなかったか。
要するに、病院と電車の違いは 病院は一種の聖域であり、医師や看護師は患者を治療するという崇高な使命を担っていて、よりも優位な立場に立っていることと、暴れる患者というのも 病院では想定内だということ。

病院じゃなくて、介護士施設で 男性利用者が女性介護士の体を触るとか事件も たまに起きますが、警察沙汰になることはありません。

それに、刑罰というのは 良き社会を維持する為の手段であって目的ではない。
だから、刑罰を与えることにより、メリットよりもデメリットが上回ることは誰もしない。

まあ、反論があるのなら、もし、150715さんの仰るように 病院内でも電車と同じように患者が即逮捕されたらどうなるか考えてみてください。

お礼

＞暴れる患者というのも 病院では想定内だということ。

暴れるというのはわかります。
友人が看護師ですが、麻酔の影響でせんもう（？）とかになって暴れるとか。。。
まあ、そのはずみで医療従事者が怪我をするケースもあるでしょうね。
でも、質問の例は酔っ払いです。酔っ払いがお酒の勢いを持って看護師に抱きつくんです。それも想定内としなければならないなら、何ともかわいそうな職業ですね～。

＞介護士施設で 男性利用者が女性介護士の体を触るとか事件も たまに起きますが、警察沙汰になることはありません。

施設によって違うかもしれませんが、私のいる施設（祖母の居る老人ホーム）内の男性利用者は、程度の差はあれ認知症を患っている人が多いですよ。
健常者（精神的な）と一緒にするのはちょっと乱暴では？

＞それに、刑罰というのは 良き社会を維持する為の手段であって目的ではない。
＞だから、刑罰を与えることにより、メリットよりもデメリットが上回ることは誰もしない。

でも、犯した事に対する責任は負うべきですよね？
デメリット云々よりは。

＞もし、150715さんの仰るように 病院内でも電車と同じように患者が即逮捕されたらどうなるか考えてみてください。

どうなるんでしょう？
別にどうとも思いませんけどね。
そんな犯罪行為をしなければいいだけの話。
ケガ人だから・病人だから何をしてもいいのか？って話になっちゃいますよね。

んー、もう少し冷静で理論的な回答を得られると思ったんですが、残念ですね。
加害者がいて被害者がいる。それが患者だから訴えられない・逮捕されない、、、
その明確な根拠・理由が知りたかったんですけどねー。
どうもお二人とも、横道に逸れてばかりで。。。

回答No.3

hikaponn

ＮＯ１　補足です。

特別、医療関係者だからという観点では書いていませんが、逆の例もありますよ。

ある医師が、20代の女性の診察中、必要以上に胸部を触診、その女性もさすがに違和感を持ち

病院幹部にクレーム。その医師には、過去何度か類似のクレームが来てたそうです。

そんな医師を、平然と雇用してる病院も、医師当人にも大きな責任あると思いませんか。

また、私が若い時、大腿部骨折で入院中、看護師に下着も着せて頂いてました。

すると、顔なじみになると、私のパンツを着替えさせる時、2人の看護師が私の恥部を見て、

「今日は少し元気ないですね～～笑」と、とてもナンセンスな看護師もいました。

医療関係者の言いたい事もあるでしょう。

では、上記に２つ実例書きましたが・・・・これはどのように説明されますか？

医療関係者のみが「被害者」前提での話としては成立しないのでは？

100歩譲って、比率が医療関係者がやはり不利としても、

病院内部での不祥事や、誤診、医療ミス、これは・・・ＯＫともいえませんよね。

お礼

＞ある医師が、20代の女性の診察中、必要以上に胸部を触診、その女性もさすがに違和感を持ち病院幹部にクレーム。その医師には、過去何度か類似のクレームが来てたそうです。

残念ながら、これは診察の範囲と受け取られても仕方がないのでは？
たしかに、違和感を持った女性が複数いてクレームを入れたのは事実でしょう。
でも、それは確かめようがないですよね？本人が自白しなければ。
「あくまでも診察の範囲」と主張されたらどうします？
別に答えて頂かなくてもいいですが、酔っぱらって見知らぬ女性に抱きつくのとは次元が違います。
事実、それで実際に逮捕されるんだし。
※酔っ払いの痴漢を擁護してるわけではないですよ。

＞また、私が若い時、大腿部骨折で入院中、看護師に下着も着せて頂いてました。すると、顔なじみになると、私のパンツを着替えさせる時、2人の看護師が私の恥部を見て、
＞「今日は少し元気ないですね～～笑」と、とてもナンセンスな看護師もいました。

それは顔なじみになったからでしょう。
たしかにナンセンスですしセクハラですが、距離感が全然違いますよ。
私の祖母が老人ホームにいますが、いい意味で職員はタメ口ですよ。でも、名前は100％「さん」付けで呼んでくれます。線引きはしてくれます。

この様に説明してみました(^^)

＞ 医療関係者のみが「被害者」前提での話としては成立しないのでは？

だってこれは医療従事者のケースの質問ですから（苦笑）
同じ痴漢行為なのに、外と医療現場では何故対応が違うのか？
という質問です。

＞病院内部での不祥事や、誤診、医療ミス、これは・・・ＯＫともいえませんよね。

誰もokなんて言ってませんよ。
これこそ次元が違いますから。

回答No.1

hikaponn

はじめまして。

確かにそうですね、

まず、電車での「痴漢行為」ですが、原則「現行犯」でなければ、逮捕せず、出頭及び事情聴取します。

この時点では、罪人にはなっていません。目撃者、状況証拠、物的証拠が確立され、

「逮捕」に至ります。

これは、「冤罪」を防止する為でもあります。「やっていない人が、痴漢と言われ人生変わるといけない」

そして、病院でも、残念ながら、セクハラ行為を全てセクハラとは認定していません。

例えば、患者が苦しくて、看護師の体に抱きついたとしましょう。

これは、「苦しいから仕方がないのか？」それとも、「セクハラ目的の方が患者にあったのか？」

ここが、争点になります。

いわゆる、「過失」悪意はないが、結果、迷惑をかけたのか？

「過剰」必要以上の域まで行為がなされたのか？

セクハラもパワハラも、「認定が難しいと言われるのは、この部分ですね」

可愛い部下と思って、シッカリ仕事教えてるつもりが、「パワハラ」と言われたり、

患者も同じです。パニックになってる事自体、平常心ではないので、

パニック中に起こった行為を、「過失」と見るか？「過剰」とみるかは、法律次第です。

お礼

早速ありがとうございます。
ですが、

＞まず、電車での「痴漢行為」ですが、原則「現行犯」でなければ、逮捕せず、出頭及び事情聴取します。
＞この時点では、罪人にはなっていません。目撃者、状況証拠、物的証拠が確立され、
＞ 「逮捕」に至ります。

電車内の痴漢は、例えば被害者が気丈にも犯人を捕まえて駅員や警察に突き出す場合もあります。冤罪はもちろんダメですが、現実としてこの種の逮捕者がいます。
これはこのまま医療従事者に当てはまらないのは何故なんでしょう？電車内の痴漢に比べて目撃者も大勢でしょう。身内じゃないか！というツッコミどころはありますが。。。

＞そして、病院でも、残念ながら、セクハラ行為を全てセクハラとは認定していません。
＞例えば、患者が苦しくて、看護師の体に抱きついたとしましょう。
＞これは、「苦しいから仕方がないのか？」それとも、「セクハラ目的の方が患者にあったのか？」

おっしゃりたい事わかります。ですが、医療従事者ならその辺の判断はできると思うんですけどね。認知症によるものか、麻酔などによる意識混濁によるものか…。
質問にも書きましたが、ＴＶの困ったおじさんは酔っ払いです。電車内では酔っぱらって痴漢しても逮捕されます。翌日のニュースでは、「酔ってて覚えていない」という見苦しい言い訳付で報道されますよね。

何故これが同列で扱われないのか？
医療従事者だけが泣き寝入りしなきゃいけないのか？

まったくもって不思議です。