遺産分割について弁護士の対応に疑念

質問

３０年以上前に、数億円の資産を残してある父親が亡くなりました。その父親には８人の子供がおり、長男は家業の農業を継ぎ、次男は商売をしておりました。あとの６人は女の兄妹で、そのうち何人かは既に亡くなっています。父親は亡くなる前、遺産相続の遺言は無く、ただ、次男に対して、商売の継続で必要が出れば、土地の一部を担保として利用することを認める文書を残しました。
父親の死後、遺産分割はされず、長男の息子（妾の子）の介入で、遺産は長男が家業を引き継ぐからと、長男が独り占めしました。あとの兄妹は散々揉めましたが、結局、長男とその息子に押し切られ、裁判で争うこともなく現在に至っています。
その後、次男は、長男から土地の一部を借り、借地料を払い事業を始めました。しばらく事業はうまく行きましたが、数年前より借地料の支払いが滞るようになりました。
また、その頃、長男は亡くなり、借地料をめぐり長男の息子と争そいになりました。結果は、甥への１千万円の支払い判決となりました。
一方、担保設定権を甥に求めましたが、甥はそれを”時効”を盾に認めず。争いになりました。相談した弁護士は、遺産分割で裁判をすると言われ、手付金等６０万円を支払いました。また、存命の姉妹に同意を求めました。ところが、姉の一人が高齢で”もう忘れちゃった”と言い出す状況で、その結果、請け負った弁護士は、これでは裁判は出来ないと言い出し、手を引こうとしています。急変した弁護士の姿勢に疑念を持ち、甥が手を回し、弁護士を買収したのではとかんぐっていますが、そういうことは実際出来ることなのでしょうか？

回答No.1

kita52326

普通の弁護士なら「勝てそう」と思えば訴訟をすすめますし、逆ならおります。
"買収された"というよりも、よくよく事情・経緯を聞いた結果、
普通に「勝ち目がない」と判断したということではないでしょうか。

理由としては、以下のようなことではないかと思います。
・相続は３０年前に発生し、だいぶ揉めたもののともかく今は決着している。
・相続の遺留分減殺請求ができる期間(１年間)をとっくに経過している。
・二男は、すぐに借金する必要がなかったにしても、長男の存命中に、
　将来の借入する場合に備えて設定することもできる「根抵当権」の設定を求めることもできたはずなのに
　"抵当権設定権？"を行使しなかった。
　そのかわり(？)土地を借りることにして、しかものちには地代を払わず争いになった。
・相続をやり直せという裁判を起こすにしても、「言った」「言わない」的な争いであり、
　原告になる長男以外の兄弟姉妹が亡くなったり、経緯を忘れたりしていて、
　現状を覆すだけの法的な根拠の構築が困難。

質問を拝見しても、借地問題、抵当権設定問題がこじれた結果であって、
遺産分割は問題の本質ではないように思います。

お礼

大変参考になりました。どうも有難うございます。