日本の国連常任理事国入りについて

質問

今はどうかわかりませんが、日本が国連常任理事国を目指していると聞きました。しかし、国連の常任理事国になることがどういうメリットがあるかわかりません。
この方面にお詳しい方にお願い致します。

回答No.4

muyugusanjin · ベストアンサー

国連常任理事国入りよりも、敵国条項撤廃が優先事項でしょう。
国連から、敵視されている状態で何が、常任理事国ですか。
敵視されている状況で分担金はアメリカについで２番め。
しかしアメリカは、満額支払っていないそうです。
せめて、他の常任理事国４カ国で、日本の倍額は払って欲しいものです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
国連常任理事国入りよりも、敵国条項撤廃が優先事項でしょう。

聞いたことがあります。これがある限り、常任理事国入りは無理なんですね。
莫大な国連分担金を支払わせておきながら、いまだに敵国扱いですか？どうしようもないですね。
せめて、敵国扱いはよしてもらいたいですね。

回答No.3

noname#200922

常任理事国にはものすごく大きな権限があるのです。
即ち拒否権です。

この拒否権さえあれば、国連で例え自国以外の全ての国が賛成したとしても自国一国が拒否するだけで否決できるのです。

ですから、もし日本が常任理事国になれば、他国は先ず日本の意向を確かめ、予め日本の承認を取り付けなければ、
いかなる議決をも通せないことになります。

つまり日本が主導権を取れるのです。

日本は戦後60年、非核、侵略的武力の放棄、平和国家として歩んできた見地から、
国際紛争を治め、世界平和を実現する国連において、リーダーシップを発揮することを目的として常任理事国入りを目指しているのです。

お礼

日本は戦後60年、非核、侵略的武力の放棄、平和国家として歩んできた見地から、
国際紛争を治め、世界平和を実現する国連において、リーダーシップを発揮することを目的として常任理事国入りを目指しているのです。

ご回答ありがとうございます。

常任理事国の顔ぶれを見ていると一癖もふた癖もある連中ですよ。上記のようなきれいなお題目で大丈夫でしょうか？

なんだか拒否権だけで、あれだけ莫大な国連分担金を支払っているのはいい加減だと思います。常任理事国入りは多分お役人や政治家の人の功績のためだと私は思っています。

回答No.2

torukimuOK

拒否権が得られます。
安全保障理事会で、自国に不利な議案は、自分の一存で否決に持ち込めます。

お礼

ご回答ありがとうございます。

なんだか拒否権だけで、あれだけ莫大な国連分担金を支払っているのはいい加減だと思います。常任理事国入りは多分お役人や政治家の人の功績のためだと私は思っています。

回答No.1

1paku

外遊先で、総理や外相が肩書きの分だけ威張れる。
メリットはその程度でしょうね。

国の格が高く評価されるのはいいですが、その分責任を押し付けられます。
デメリットもありますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
ＯＤＡや国連分担金など日本はたくさんの資金援助しているのにいまだに常任理事国にはなれないし、この上、海外派兵までやらないとなれないものなんですかね。もういいかげんそんなことにうつつを抜かさないで、国連加盟国位でやめた方がいいんじゃないですかね。どうもお役人や政治家の功績が欲しいというだけみたいですけど・・・