- ベストアンサー
政治家が女性を恐れる理由とは？
- 政治家やメディアが女性からの批判を恐れる理由について考えてみましょう。
- 最近の政治では、女性を馬鹿にする発言はタブーとされており、女性団体からの批判を受けることが増えました。
- なぜ女性だけが差別されているという印象があるのか、また女性の問題に対してなぜ注目を集めるのか疑問に感じます。
- takutoesxvfs
- お礼率41% (305/735)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数9
- ありがとう数0
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”女性だけが差別を受けているように発言をする人が増えていると感じます” ↑ 女生と障害者さん達とが異なるのは、数の多さです。 女性はマイノリテーではありません。 男と二分する数を誇ります。 加えて、社会的弱者ということになっています。 無敵です。 だから、女性差別がクローズアップされやすいのです。 ”政治とか、メディアとかでもおおぴらで女性を批判、貶すことはタブー みたいになってますが、今の男女問題、少子高齢化とか 女性の雇用問題とかは解決してませんよね？。” ↑ その通りです。 タブー視している間は、解決しません。 タブーを取り外して、初めて解決への道が開けます。 つまり、彼らは解決しようなんて気持ちはさらさら無い のです。 政治家は、票を得よう、減らすまい、としてタブー視します。 政治家が関心を持つのは票だけです。 女性問題などを解決する腹はありません。 社会主義の夢破れた連中が、ジェンダーに流れ込んでおります。 つまり、女性問題はイデオロギーと化しています。 女性問題が解決されて困るのは、行き場が無くなる彼らです。 こういう人達は解決させまいと、殊更タブー視しているのです。
その他の回答 (8)
- miyakoitisuu
- ベストアンサー率0% (0/3)
No6さん、いいこと言いますね。全く同感です。 女性の中には、男女平等と言いながら、嫌なことになると「私女だから」ことを言う。やめて欲しいですね。 男ばかりの中で働いている女性に失礼です！ 男女平等だとレディーファーストはやめた方がいいですね。男女平等の精神に反します。
- Ganymede
- ベストアンサー率44% (377/839)
「空の半分を支えているのは女性である」と毛沢東は言った。 毛は毀誉褒貶の激しい人物だが、政治的嗅覚が鋭かったことは確かだろう。
補足
それは女が優れているということですか？
- darairamay
- ベストアンサー率14% (52/360)
＞女性団体はすぐ訴えたりするから、面倒だからたてるだけですか？ うん。 女はヒステリックで、感情的で、すぐキレるから。 男の方が論理的現実的で、良いのだけれど、そうだからこそ、届ける意見が慎重で、数も少ない。 けど、女はすぐ感情すぐ行動、だから、やっかい、面倒くさい。迷惑な生き物以外のなにものでもない。 けど、そんな女の数は多いから、それを恐れてしまう。数は強し。 正直、女はずっと家にこもってくれてた方が、よかった。昔に戻りたい。
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
満員電車で、やってもいないのに『痴漢 ! ! !』と騒がれたとします 冤罪であることを証明するには【大変なエネルギー】を要します このように感情が先走ってしまうことが女性には多々あるからです なるべく、【さわらぬ神に祟りなし】にしたいのです 田嶋陽子女子の言動をみれば理解できるでしょう http://hosyusokuhou.jp/archives/40192952.html
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
＜ちょっとでも女性を馬鹿にした発言をすると、すぐ女性団体から批判されますよね＞ ＜最近の日本は、女ｖｓ男みたいに二極化、突き詰めて極論化し、まるで、女性だけが差別を受けているように発言をする人が増えていると感じます。＞ 少し具体例を挙げて頂けませんか？ 私は政治には関心がありますが、貴方と同じようようには感じていないのでよく意味が分からないのです。国会のヤジの話でしょうか？ 「女性を馬鹿にした発言」をすれば批判されても仕方がありませんし、あのヤジは世界基準で見てもひどかったですよね。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
補足質問に応えて ＞やっぱ団体に属している輩は厄介ですかｗｗ。回答者さんはそういう状況よしとしますか？それとも ◇よしと思いません。 異性の支持を票を得んが為の媚を売る言動・姿勢だと思います。 性差から異性に対し、投票行動に対し未知・未体験・予測困難な為に→上辺＆タテマエでは重視・理解者を装い、ホンネでは苦手、面倒、ご機嫌取りに票と支持欲しさに奔っているのでは・・・。 それが男性候補者や選対幹部が多い為に、異性＝女性であり、政策や価値観や施策のプライオリティで主張し信を問うべきなのに、まさに、ポイントのずれた争点と差別化が行なわれ、良く分からないままに支持を訴える為の追従と迎合の浅ましい言動である。 ◇本来は多くの政治的課題や次々と発生する問題に、性別・年齢・経歴以上に、政策で政見で見識と実行力で果断にジャッジしリーダーシップを果たす、課題＆問題解決能力が問われるのであって、本来はプライオリティやセグメントに対する分析力、識見、説明説得力、政策立案と実行する与件・ファンダメンタルズで峻別され選ばれるべきなのだが・・・
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞政治家はなぜ女性を恐れるのでしょうか？ ↓ 私見＜順不同＞ ◇女性と言うよりも選挙（落選すればただの人）を怖れ、その集票に組織・団体と浮動票があるが、中でも女性票はビジョンや政策よりも印象やスキャンダルに敏感なデリケートな部分が有り、読み切れず影響力が大きいので、支持や好印象を集めるのに苦心配慮するので、それが女性を恐れているように見えるのでは・・・ ◇ネット選挙、マニフェスト選挙、政党選挙というよりも、女性の場合には口コミ・井戸端会議的・評判に敏感な特性が有り、小選挙区制度に在っては、その投票への動向＆傾向が重要なのだが予測困難であり、女性票を掴むノウハウや経験が未だ乏しく確立できてない事から、女性票の行方が勝敗を分ける分岐点に成っている。 ◇地域のネットワークや選挙における集会や支援活動のフットワーク、草の根運動に女性の活躍が相対的に増しているのでは・・・ 宗教団体票、プロ市民、各種婦人団体、日常生活での地域活動やカルチャー教室やお茶会的なネットワーク、噂やスキャンダルの敏感な投票行動・・・ 等に、小選挙区の選挙や政策での争点は、外交や安保問うよりも、暮らしや家計に繋がる、女性の比較的関心が高いより身近なテーマーに成っている事も、女性への訴求＆PRが多くなり、重視している印象が増しているように思います。
補足
やっぱ団体に属している輩は厄介ですかｗｗ。回答者さんはそういう状況よしとしますか？それとも
風の流れに沿って投票しますから基礎票として考えられないからですね。 特に女偏のゴシップがあると、さっと引きます。
補足
回答ありがとうございますやっぱり世の中数なんですねｗ。思えば人間関係の悩みとかでも不愉快で自分勝手な回答ばかりするのも女ばかりだった気がします。 あなたのいいたいこと分かりました。日本の一般人は、消費税とか、義務とか権利とか、そういう自分に関係のあるときにしか政治に参加しないので、女性問題などもわざと放置して、女達が自分達に投票するように仕組んでいるわけですね？。 実際に解決してしまったら、また政治に無関心な大衆文化に戻りますから、だからわざと国民が困る雇用、税金問題などをクローズアップして大衆の関心を集め、投票を集め、そして結局解決しないまま、時がたち、その繰り返し、つまりは負のスパイラルを作り出してるわけですよね？。納得できました。 でも、声の大きい事象社会的弱者の女団体に阻まれてる他の障碍者団体などは可愛そうですね。 女はなにかと平和とか差別のない世界とか綺麗ごと並べますが、結局は自分が楽する事しか考えてませんからねｗｗ。 他の団体の事など知った事ではないのです・・。愚の骨頂。 なんとかこういう団体って排除できないののでしょうか？ 。他の社会的弱者とかと協力して世間で批判したり、政治とかで条例作っていきすぎた政府への批判運動を禁止する法を作ったり・・あるいは、こういう女共が住みにくい、軍事国家にするか・・まぁこれは極論ですが・・。何か解決策みたいなのはありませんか？