この質問は、「食べられない」を字義通りに理解していいのかな。
食べ物に関して言っていると理解していい？
☆ゲストが「コレは絶対的に苦手だから食べれない」というのを、当てる、
というのですね。
◇強制であり、虐待、イジメであり、人権の侵害でしょ。
有形・無形の圧力、プレッシャーをゲストに掛け、そのゲストに食べることを強制しているのですから。
ゲストが食べることを拒否したら、視聴者や番組製作者、レギュラーなどから「何様のつもりだ」と反感を買うでしょうし、仕事を干されてしまいます。
また、このことは《無能》の証でもあるのでしょう。
こういうネタ（？）、コンテンツを使わなければ、番組を製作できないわけですから。
そして、このような芸（？）に頼らなければ、その番組に出演できないのだとしたら、芸能人としての、そのゲストの《無能》もしくは《無芸》の証になるのでしょう。
☆・・・贅沢でしょうか？
◇食べ物の場合、その番組ですべてが食べられないのだとしたら、それは廃棄せざるを得ないので、食べ物を無駄にする、贅沢な行為ではあるのでしょう。
また、前に述べた意味において、番組製作者などの《貧困》を意味するのであろう。
そして、
これは取りも直さず、この番組の視聴者の《貧困》と言わざるを得ないのであろう、と考えます。
で、
kurinalさんに質問があるのですが、
この「・・・贅沢でしょうか？」は、
「kurinalさんが贅沢？」という意味？
私は贅沢だと思わないけれど、
多くの人が満足している物に満足していないのだから、
「kurinalさんは贅沢（高級志向？）」と言えるのかもしれないですね（ニコニコ）。
お礼
NemurinekoNya様、ご回答ありがとうございます。 ＞「で、 kurinalさんに質問があるのですが、 この「・・・贅沢でしょうか？」は、 「kurinalさんが贅沢？」という意味？ 私は贅沢だと思わないけれど、 多くの人が満足している物に満足していないのだから、 「kurinalさんは贅沢（高級志向？）」と言えるのかもしれないですね（ニコニコ）。」 ・・・いやいや。食わず嫌いかもしれません。