- ベストアンサー
慰安婦国連報告書「修正の必要ない」クマラスワミ氏
- スリランカの女性法律家、クマラスワミ元特別報告者が、慰安婦国連報告書の内容について「修正は必要ない」との考えを示した。
- 報告書は吉田清治氏の著書を引用しているが、クマラスワミ氏は吉田証言について「証拠の一つにすぎない」と主張し、日本軍が元慰安婦らを誘拐した事例があったと主張した。
- クマラスワミ氏は慰安婦たちには逃げる自由がなかったと強調し、慰安婦を「性奴隷」と定義したのは妥当だったと述べた。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- お礼率86% (2586/2986)
- ニュース・時事問題
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
吉田証言が証拠として使えないとなると、証拠は韓国人売春婦の証言のみです。 本人の主張のみで、判断するなんて、全く、公平さに欠けます。 現在、国連を構成する職員の多くが、独裁国家出身者で占められています。 独裁国家で育った人は、そもそも、公平とか、平等とかの認識がありません。 クマラスワミ氏は、スリランカ出身です。 スリランカは、表向き民主主義国家と言っているようですが、実態は独裁国家です。 更に、国連は、韓国マネーで買収されてるらしいです。 あの潘さんが国連の事務総長に選ばれる理由なんて、それ以外にあり得ないですよね。 韓国の反日活動には中国からのお金が流れてます。 この問題は、クマラスワミ氏のみならず、国連の多くの職員にとっては、最初から、判断する対象では無く、「結果ありき」だったのだと思います。 中韓が日本に濡れ衣を着せるのに３０年の時間を掛けて、嘘を既成事実化させてきました。 ３０年かけて工作されたことを、一言で覆せるとも思えません。 しかも、金が絡んでることですし・・・ この濡れ衣を払拭するためには、工作されたのと同じだけの時間を掛ける覚悟が必要じゃないでしょうか？
その他の回答 (2)
- himana77
- ベストアンサー率21% (37/174)
＞元慰安婦への聞き取り調査などに基づき「日本軍が雇った民間業者が（元慰安婦らを）誘拐した」 日本軍が雇ったという証拠が必要ですね。証拠もなく取り上げるようでは国連の名がすたるでしょう。 でないと、いま日本の特殊浴場で働いている韓国人のおねーさん達も後日、風呂場のお手伝いと思って行ったら売春させられた、日本の保健所が性病チェックしていたので国が関与していた、警察が見回りに来ていたので逃げられなかったと言いだすはずです。
お礼
ご回答ありがとございます 韓国人の事です。５0年後、ソープで働いていたのは国のせいだ！謝罪と賠償を求める！と言い出すでしょうね
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
「元慰安婦への聞き取り調査などに基づき「日本軍が雇った民間業者が（元慰安婦らを）誘拐した」事例があった」 「クマラスワミ氏は調査に基づき「慰安婦たちには逃げる自由がなかった」」 吉田さんの著書に比べれば迫力のない証言ですね。「修正の必要ない」というのは「逃げ」の発言でしょう。 朝日／吉田で議論して来たことは「官憲による強制収容の有無」で、それ以外については（日本では）今まで深い議論はされてこなかったと思います。具体的な証拠を挙げて貰った上で信憑性を議論せねばなりません。「誘拐」が親の借金の「借用証」であったりするなら意味が異なってくるわけですから。 備考：「慰安婦たちには逃げる自由がなかった」というのはリクルートのことか戦場でのことか、おそらく後者でしょうね。戦場で逃げる自由がなかったのは「随行売春婦」の宿命ですから。
お礼
ご回答ありがとございます 戦場で逃げる自由がなかったのは「随行売春婦」の宿命ですから。 ↑ 当然ですよね
お礼
ご回答ありがとございます 仮性敵国の潘さんが国連の事務総長になるとき、日本政府は賛成していたのです 確か「同じアジア人が国連事務総長になることは喜ばしいことだ」との趣旨の声明まで出していたと記憶しています あの時の嫌な予感が的中した格好です 日本政府は「疑うことをしない」お人好し過ぎな国です 今、そのブーメランをもろ、受けています