集団的自衛権反対の人たちについて

質問

集団的自衛権反対の人とか憲法9条堅持とか言ってる人たちの考えが良くわかりません。

・実際に中国に攻められたときにどう対処する気でしょうか？
⇒絶対に攻められない外交をする自信がある？
⇒攻めてきたらその領土はくれてやるつもり？
⇒実は本当に攻めてくる可能性はない？
⇒外国が攻めてくる可能性を考えるための脳細胞が(発達障害のように)未発達？

戦後70年間で平和主義国家として得た信頼を考えるともったいない部分があるのは事実ですが、名誉で領土は守れません。無関心ではいられません。しかし軍事は極めて専門的で、集団的自衛権を認めたほうがいいかどうかなんて実際のところはどうなのか素人にはさっぱりわかりません。とりあえず集団的自衛権反対派の主張を全て聞いてみたいと思います。

回答No.14

a0123456789 · ベストアンサー

以下に記したのは単なる一つの意見です。一般的に受け入れられるものかどうかは判りません。
(多分批判的意見のほうが多数を占めると思います。)

集団的自衛権に反対ではないですが、反対の方々の考えとして最も多数を占めるのは、愚かな戦中・戦後教育により自己判断能力が乏しく、直ぐにマスコミに踊らされ、又利己的で周りでいじめがあっても自己保身のためにいじめを見てみぬ振りをする方々とそれらの方々を煽動し自己満足と利潤を追求しようとする方々と思われます。
要は、原発反対と同じで煽動している方以外は”降りかかる火の粉は払うべきだ”以上の深い考えはないはずです。(煽動している方はディベートを楽しんでいる？活動に伴う利潤追求に奔走している？)
又後述しますが、”戦争に行かされる”という方は、”戦争に行くこと”に反対ではなく、”戦禍に巻き込まれる”ことに反対ではないでしょうか？(即ち、自己の安全が確保が確約されれば、戦闘行為には反対ではない)

中国を含めて他国からの侵略、少なくとも集団的自衛権を放棄しようが憲法９条を堅持しようが、他国が侵略の意図をもって攻めてくればそれを阻止することは不可能です。

実際に中国・他から攻められたときは取敢えずは自衛隊が対処することになるでしょうが、現状の日本国の憲法・法律では命がけで防衛をしていただける自衛隊に手枷・足枷を掛けてしまいます(専守防衛が基本の自衛隊は攻撃が仕掛けれられるまでは基本的に攻撃ができないため)。

また集団的自衛権に反対するということは、例えば戦後復興・治安維持のために海外に派遣された自衛隊が目の前で他国部隊・一般市民が攻撃されていても(1)見てみぬ振りをするか、(2)彼らを保護するために自ら攻撃対象の中に入って行き、個別的自衛権(自己防衛)を発動して保護をするかの選択を迫ることになります。
専守防衛と人命救助を第一に考える優秀な日本の自衛隊員の命が愚かな国民の”一抹の不安(戦争に行かされる)”のために失わされる可能性は可能な限り無くしたいと思います。(戦争に行きたくないなら、行かなければ良いのです。先の大戦でも真に戦争に行きたくない方は、障害を負って召集をのがれる、召集を拒否して投獄される、行方不明になる等で戦争に行かなかった人もいるのは史実です。)
(先の例の悪用ですが一般国民を侵略先に送り込んでおいて、該国民が攻撃された際に個別的自衛権を発動して侵略を行うことは集団的自衛権を否定しても可能です。)

すべての物事にいえるのですが、賛成か反対かとの議論をするのは”愚か者”か”バカ者”です。
”賢者”は互いの妥協点を模索します。

本当の平和国家を謳うなら、憲法９条は改正されるべきか関連法案の整備が必要でしょう！
解釈変更で何とでもなるようでは法整備が不十分というしかありません。
(政府の解釈内容の精査をするより、容認できない事項は関連法案を立法化してしまう。少なくとも容認できない項目が明確化していなければできないことですが)
少なくとも今回の件で、反対派の国会議員は憲法９条の改正若しくは関連規制法案の早期提出を検討しなければ議員として怠慢であることを露呈することになるのではないでしょうか？
(国会議員の仕事は議会で無駄な議論をするのではなく、必要な法律を立案・成立させることのはずですから)
また野党の賛成派議員においても、政府の解釈変更による暴走を抑止するためにも憲法９条の改正若しくは関連規制法案の早期検討が必要ではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます。まず集団的自衛権は単なるツールであって(先物取引でいうところのレバレッジみたいなもの)、それ自体は善でも悪でもありません。問題はその使い方を誤らないのか、もっと言えば日本政府が使いこなせるのかどうか、という一点に集約されるべきものと思います。

使いこなせるから賛成、使いこなせないから反対、というのはどちらもあってもいいと思いますが、外交で戦争が起きないようにするんだとか、経済的に結びつきが密接だから中国は攻めてこない、はい終了、だとかいう人たちという人たちにはちょっと黙っててほしいですね。もしそれが本当なら瀬系に軍隊はいらない事になりますから。

回答No.3

wakaranyo2

今更、自衛権とは、中国は、蛇頭組織を作り侵略し放題でした。何の為に、集団的自衛権なのか。今迄の自衛権の状態で侵略されたのです。仕組みが機能しない自衛権に意味があるのか？疑問です。

お礼

ご回答ありがとうございます。軍はテロに無力だからやっても仕方がない。意味がないのだから平和国家のイメージを損なうだけ損だ。だから集団的自衛権なんかやめた方がいい。という理屈なら一理あると思います。

ただおっしゃるような蛇頭はマフィアですから警察権の問題で、これは軍の集団的自衛権とは無関係ではないでしょうか。

回答No.2

trajaa

そういう事態にならんように頑張ろう！

それだけ

お礼

ご回答ありがとうございます。おっしゃる通りです。

回答No.1

princelilac

「話し合いで解決する」というのが抜けています。
領土を侵犯し砲撃してくる相手に対して、「そんなことをすると、国連で話し合うぞ」と言い返すべきだ、と言っているのです。噴飯物ですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。相手が話し合いに応じないつもり(明確に侵略の意思を持った中国と暴発の北朝鮮)の場合にどうするかだと思います。
相手が話し合う気があるのなら外交交渉でいいと思います。