東京都議会の野次発言について質問です、のスレに質問

質問

文章の読解に関すると思われる内容なのですが、こちらでよろしいでしょうか？

数日前に「東京都議会や国会の野次発言について質問です」（http://okwave.jp/qa/q8670734.html?order=asc&isShow=open）
のスレを挙げさせていただいた者です。自分のスレについての質問となります。知りたいことは大雑把に質問と回答のやり取りの分析・感想です。
もしかしてルール違反

私は質問の主旨を「問題がある発言だが、一理ある意見としても扱えるのではないか」として、構成したつもりの主文で、副題として、私の認識と世間のズレを指摘と欲しいと付け加えました。

頂いた回答の指摘に対して、お礼のなかで追加情報を重ねて言ったのですが、回答者の方と、私の考えの「ズレ」があるように思えて仕方が無いのです。
回答者の方の意見は、とても参考になり、見識に富んだもので、勉強になるのですが、その「ズレ」の正体が分からないのが、気持ち悪いのです。
私は「ズレ」は私の文意（発言を肯定しない）が十分伝わっていないのが、原因と考えていましたが、どうもそれとは違うらしいのですが、皆様はどう思われますでしょうか？

アスペルガー特有の「行間を読むことが出来ない」結果として、回答文の文意を違えているようであれば、質問の今後の質問の構成を考えなければと思っています。その参考にさせてください。

私が、今回知りたいことの要点は
１　回答者と私の問題に対する理解の「ズレ」を指摘して欲しい。
２　私の回答に他するお礼は、文意を汲んだもので、健常な方から見ても、通用するかどうか
副題　こういう、前スレを閉める前の、しかも他の方の回答文を出汁にとる質問法は、現在の当サイトでもルール違反でしょうか？
です。
主題が主題のため、思想や差別の考えが入ってくるとは思うのですが、今回に限り、出来るだけ質問と回答のやり取りに絞って見ていただきたく思います。絞らないと、話が拡散してしまい、欲しい情報が霞んでしまうためです。

以上、お手間なことで、申し訳ないのですが

回答No.1

cheese16 · ベストアンサー

わかりました。ご説明させていただきます。
１と２、それぞれに対応する形では応えられませんが、書かせていただきます。

つまり、質問者さんが、自分の視点で分析されてるだけで、
言われた女性側の気持ちを理解できていないからです。

「気持ちを理解している」のか、「頭で分析してるだけ」なのかの違いですよ。

言われた女性議員の立場になって、きちんと想像してみてください。

女性になったつもりで、世の中の男性を捉えてください。

そのうえで、「産めないのか！」と言われたら、どうですか？

特に、結婚相手に恵まれない女性や、不妊治療などて悩んでいる女性に対して「産めないのか！」という発言は、そうですね…言い換えてみれば、

リストラされた直後に「はぁ？男のくせに年収1000万稼ぐ能力も無いの？使えない」

と言われるのと同じといったところでしょうか。もし結婚相手の女性がいるなら、あなたは当然、「今は大変な時期なんだから、お前も働いて、力を合わせて頑張ってくれよ!!」と思いますよね？

どれだけ傷つく発言か、わかりますか？
男だというだけで、「出産は自分には関係ないこと。女性の問題」と思っているから、その「ズレ」が理解できないんですよ。

お礼

回答ありがとうございます。

仰る「ズレ」の原因の指摘、たぶんその通りなのだと思います。私の視点は、今回の場合は出来事を「事象」として捉えています。皆さんは「自分であれば」と考えて回答しておられるのですね。私も、自分の近親者が同様に扱われれば、今回のようなことは言わないですから…そのように理解すればよいのでしょうか？

そうすると、ズレを緩和するには私が「視点・立場」を替え、回答者と同じものを見るしかないという結論でよいでしょうか？

回答ありがとうございます。