ボーダンの主権論について

質問

教科書にボーダンは「法とは主権者の命令である」と述べて古い法の支配を攻撃した、とあったのですが、よく意味が分かりませんでした。
古い法の支配とは新しい法の違いとどう違って、ボーダンは古い法の支配のどのような点を批判したのでしょうか？
ご教授いただければ嬉しいです。m(_ _)m

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

”古い法の支配とは新しい法の違いとどう違って”
　　　　↑
昔は、同一国家内に、主権がいくつも
あちこちにあったのです。

つまり、王様だけでなく、地域の諸侯や、
教会などがそれぞれ主権を持っていました。
その主権は法に基づいて実行されました。

これが古い法の支配です。

江戸時代に３００諸侯が存在し、それぞれ
ある程度独立して統治をしていたのと
似ています。

ボーダンは、主権は一つで、それは国家が
持つのだ、という新しい主権概念を提唱
したのです。

これも明治維新になって、主権は一つで
日本という国家にあるのだ、としたのと
類似です。

このようにして中央集権体制が敷かれるように
なったのです。

”ボーダンは古い法の支配のどのような点を批判したのでしょうか？”
　　　　↑
主権があちこちにあるから内戦が絶えないのだ。
主権が一つの中央集権国家の方が強力だ、
ということです。

補足

詳しい御回答本当にありがとうございます!!(o^^o)
古い方の支配と新しい法の支配の違いがよく分かりました！
もうちょっとだけお聞きしたいのですが、古い法の支配において、主権者たちは共通の法に支配されていたんでしょうか？？
それと、「法とは主権者の命令である」という言葉は何を意味するんでしょうか？
質問を増やしてごめんなさい。お願いしますm(_ _)m