農学部と工学部で迷っています。高校生女子。

質問

理科の選択は、化学と物理、得意教科は国語、苦手教科は英語、嫌いな教科は国語と英語と日本史です。

選択の参考にしたいのでアドバイスをください。

興味のある分野は工学系です。
でも、電気も力学もよくわかりません。
メンデルさんの遺伝実験より、斜塔からの自由落下の方が楽しいな、ぐらいのもの。
紙とのりとはさみの工作が好き、ぐらいのものです。
物理も数IIIもそんなに得意ではありません。

かと言って、農学系に関係のありそうな、化学の有機化合物の分野も微妙です。

工学部の私にとってのデメリットは
・男子が多い
・宿題が多い
・志望大である九大の工学部はキャンパスが辺境
・学科が多いしそれぞれが何してるのかよくわからない。

農学部のデメリットは
・英語ができる人が工学部より多い（私は英語が一番苦手）
・特定の薬品で私の手の皮がむける（何の薬品かは不明。おばあちゃんちのシャンプーと、小学校の家庭科室の洗剤は最悪だった）
・実験結果が出るまで時間がかかるのはいらいらする。
・生物は基礎しか習ってないうえ、殆ど忘れた。
・家畜の世話は嫌い

工学部のメリットは
・就職しやすそう
・おしゃれに疲れても取り敢えずチェック着てればなんとかなりそう

農学部のメリットは
・これから伸びそうな分野
・お菓子美味しい
・彼氏が目指してる理学部のキャンパスが近い

高校では、物理部に所属し、植物の重力感知系をかく乱する、という物理だか生物だかよくわからない研究をしています。
男子が多いですが、楽しいです。
暇な時は、ごみ捨て場からOA用紙の段ボールをもらってきて、小学生の夏休みみたいな工作をします。一人で。

今のところ、どちらでもいいかな、と思っています。
文理選択も、どっちでもいいかな、と思いながら物理部に入った勢いで理系に来ましたが、なんだかんだでよかったんじゃないかという気はしています。

どっちでもいいなら、女子の多い農学部にしておくべきでしょうか。
それとも、少しでも興味のある工学部でしょうか。

大学に行く理由は、大学生になりたいからです。
高卒で就職は怖いし、大学生って楽しそうです。
４年ないし６年もあれば、こんな私でもちゃんと社畜として社会に出荷してもらえそうな気がします。

回答No.12

alwen25

＞メンデルさんの遺伝実験より、斜塔からの自由落下の方が楽しいな、ぐらいのもの。
紙とのりとはさみの工作が好き、ぐらいのものです。

農学部にも、農業機械、農業土木の学科はありますが。

＞・宿題が多い

これは、農学部でも同じだと思います。

＞・英語ができる人が工学部より多い（私は英語が一番苦手）

英語は、どちらでも必要です。

＞・実験結果が出るまで時間がかかるのはいらいらする。

これも、工学部でも同じです。

＞・家畜の世話は嫌い

農学部の場合、畜産系以外の学科を選べば良いです。

＞・お菓子美味しい

これは、農学部でやることではありません。興味があるなら、製菓の専門学校の方が良いのではないでしょうか。

お礼

おっしゃる通りです

回答No.11

dsdna

＞どっちでもいいなら、女子の多い農学部にしておくべきでしょうか。
　　それとも、少しでも興味のある工学部でしょうか。

　工学部。

　「女子が多いから」という自分以外の理由より「少しでも興味がある」という自主的な理由の方が、幾分積極的だから。

回答No.10

yuklamho

40代の生物系の研究職の男性です。
何か賢そうだし面白い人ですね。

理科の選択は化学と物理というのは良いですね。仮に農学部（生物系の学部）に行くにしてもプラスになると思います。国語は得意だけれど好きでないのはそれはそれでいいでしょう。英語は、今の時代、どの分野で仕事をするにしてもできた方が良いし、第一、受験で必須ですよね。頑張りましょう。短い例文を暗誦すると良いです（若いから覚えるの得意でしょ？）。
因みに、好き嫌いがあると言うのは良いことです（特に若いうちは）。

まず、最初のアドバイスですが、世の中の8割方のことは理屈半分慣れ半分で何とかなります。あなたの場合で言えば、勉強。
例えば、数学でも物理でも根本的な原理（仕組み、考え方）というのがあります。まず、それを正しく理解してあとは問題を通して慣れていくのです。最初に全部理解できなくてもいいです。問題を解いたり解答・解説を見ながら少しずつ理解を深めていけば良いです。

工学部のデメリット：
・男子が多いのはデメリットですか？
宿題については理系の大学は勉強するところですからしかたないのではないですか。
工学部はキャンパスが辺境と言いますが、農学部も不便なところではなかったでしたっけ？数年前に一度、友達に合いに行ったことがあります。
それぞれの学科についてよく分らないのでしたら実際に行かれるなり電話等で資料を送ってもらったらどうですか。

農学部のデメリット：
・英語ができる人が工学部より多いかどうかは良く分かりませんが、いずれにしろ英語は大事なので勉強しましょう。
・ 特定の薬品に対して皮膚が受け付けないのでしたら気をつけた方が良いですが、それと農学部に行くか行かないかは基本的には関係ないです。理系の学部に行けば実習等で様々な薬品を使います。
・ 工学部の実験でも結果が出るまで時間がかかることはあります。
・ 生物学は化学の知識がしっかり身に付いていれば割りと勉強しやすいです。
・家畜の世話は学科によると思います。

農学部のメリット：
・これから伸びそうな分野というのは具体的にどの分野のことを言っているのでしょうか？20年位前はまさにバイオサイエンスやらバイオテクノロジーの言葉が飛び交い農学部が伸びた時期だったと思います。

・彼氏さんは理学部を目指しているのですね。それならあなたも理学部を目指すという選択肢はないのでしょうか。

『興味のある分野は工学系です。でも、電気も力学もよくわかりません。
メンデルさんの遺伝実験より、斜塔からの自由落下の方が楽しいな、ぐらいのもの。紙とのりとはさみの工作が好き、ぐらいのものです。物理も数IIIもそんなに得意ではありません。』
大雑把に言うと、生物学というのは現象があってその仕組みを説明する学問、物理学は法則（仮説）に基いて次の瞬間（未来）にどういう現象が起きるかを予測し実験によって確かめる学問です。何かを作り上げて行く方が楽しいのなら物理（工学）系に進んだ方が良いかもしれませんね。

工学部か農学部かもしくは他の学部かを考える一つの指標として、就職先を見てみたらどうですか。卒業生がどんな会社のどんな職種に就いているのかを知ればもしかしたら自分の行きたい道がもう少し見えてくるかもしれませんよ。

『真剣に考えたら答えは出るのでしょうか。』
はっきりとした答えは出ませんが、見えてくるものはあると思います。

『制度にはじかれるようになれば、私も考えを改めざるを得ませんが、今のところはじかれていないので、このままでいいかなって思うんですが、やっぱりダメなんですか？』
No problemです。頭に咲いているきれいなお花を除草する必要はありませんが、個性も大事、協調性も大事、必死になって頑張ることも大事、たまにはゆるりと生きてみるのも大事です。そんなことをうまく織り交ぜながら人生楽しき生きて行って下さい。

お礼

そうですね。
資料請求してみようと思います。
詳しい回答ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.9

hg3

補足読みました。

そこまで考えているのだったら、好きにしたら良いでしょう。
ただ、「それでいいよね」と同意を求められても困りますし、「どうしたらよいか」と言われても、考え方を改めましょうとしかアドバイスできません。

＞制度にはじかれるようになれば、私も考えを改めざるを得ませんが、
＞今のところはじかれていないので、
まあ大学受験くらいまでなら、それでなんとか通用するでしょう。
そこまでなら、試験問題が解ければ、はじかれることは無いでしょうから。

でも、その先、社会に出る時は違います。
あなたのような価値観の人を会社は採用しませんし、社会に出たら”試験問題”はありません。
つまりそこで制度にはじかれることになります。

それでも「なんとかなる、絶対後悔しない」と言い切れるなら、それでもいいんじゃないでしょうか。
その代り、その時に社会が悪いとかって文句言わないでくださいね。
全て自分自身が選ぶことですから。

お礼

偉そうなことを言ってごめんなさい。
実際にどんな姿勢で進学に向き合うのが正しいのかはさておき、真摯なアドバイスが欲しければ、真摯な態度で教えを乞うべきでした。
すみませんでした。

回答No.8

snaporaz

学部で迷うなら農学部。工学部は学科で迷うものです。東大など一部の例外を除けば工学部は学科単位の募集。農学部は学部大枠が主流で間口が広い。

なんだかめんどくさいというかアタマでっかちな思考をするタイプのようなので、その意味でも工学部向きではなさそうです。

回答No.7

TANUHACHI

どっち行ってもダメだろうな。そして大学に行くこともないだろうな。本人が行きたいといっても相手からゴメンと言われる結果も見えていますよ。
　それを少しでも解決しようとするならば、朧気でもいいから「こんな分野の勉強をしてみたい」から始めねばならないでしょうね。その段階にも手が届いていませんから、いまさらジタバタしてもどうにもなりません。
　農学部といっても、今の農学部は先端工学に近い部分もかなりあって、理論の勉強も必要です。個人が興味を持つことのできる実験ではなく、既に検証されている結果を自分でトレースすることで勉強の方法を勉強するする形です。
　彼氏のいるキャンパスと近いから、などは選択の理由にもなりません。そして大学生は決して楽しい身分でもありません。この点は釘を刺しておきます。
　僕は企業と大学の双方で仕事をしていますが、アルバイト学生に対して比較的厳しい目を持ってもいます。アルバイトとはいえ「職場で仕事をする」立場ですから、甘えを許すことなどありません。バイトだからこれ位は許されるだろうなどと勝手に推測されても困ります。逆にアルバイトだからこそ、せめてセミプロ程度の意識で仕事をしていただかなくては企業として彼等と雇用契約を交わすことが安心してできなくもなります。
　学生ですから本業は大学で勉強することを前提とし、試験や授業を優先していただくことも当然です。その部分も当事者間での合意に基づく必要もあります。
　けれども合意したうえで、その約束事を勝手に破られては困ります。これ位はおわかりですよね？

　＞理科の選択は、化学と物理、得意教科は国語、苦手教科は英語、嫌いな教科は国語と英語と日本史です
これ、明らかに矛盾していますよね？。得意教科が国語であるならば、嫌いな教科が国語であるはずはありません。文章の読み方の基本から勉強し直していただく必要がありそうです。
　但し、一つだけ救いの余地があるとすれば、国語が苦手だから英語も当然苦手のはずです。この点だけはなぜかしっかりと把握できていて不思議です。

　恐らくは九大など夢のまた夢であって現状では私大すらもあやしいレベルです。三科目で受検するならばリスクはもっと高まります。それは苦手科目が一つでもあれば、それだけで他の受験者よりもアドバンテージを失うことを意味しますから。

お礼

好きと得意、嫌いと苦手は別物です。
趣味ならまた話も違ってくるでしょうが、強いて勉める勉強においては、無理やりにでもみんなと一緒に頑張らされるのですから、一つぐらいはフィーリングで何とかなるものだってあります。
それがたまたま、偉そうな持論を読まされる評論であり、読解の型を押し付けられる小説であり、教養を身に付けさせたいのか文法事項を叩き込みたいのか判然としない古文漢文であった、と、それだけです。

また、頭が悪いのと勉強ができないのも別の話です。
高校の教科書というのは、馬鹿でも努力で理解できるように書かれています。
私は馬鹿ですから、大学に行って自分の学びたいことも、突然アルバイトとあなたの持論の話をされた理由もわかりませんが、教科書に何が書いてあるかはそこそこ解ります。

やる気のない馬鹿でも選択の時は迫ってくるし、時が来れば自立して食べていかなければならなくなる。
ダメだと解っていようが、相手にゴメンと言われる役立たずだろうが、なるべく幸せになれるような選択をしたいと思うのは普通のことです。

・・何の話でしたっけ？
なんか怒られちゃいました。てへぺろ。

怒らすようなことを言ってすみません。
ふざけているわけでは、ないのですが、甘えているのは否めません。

回答No.6

tekcycle

私も学部単位の物の考え方には反対です。
電気も力学もよく判らん、って、例えば化学の大概の分野をやるのであれば差し支えないでしょう。
量子関係は無理でしょうけど。
工学部だから電気や力学が必ず要るんだろう、というのが間違っているのです。
お菓子がおいしいのも判りません。
食品系統の専攻「も」有るところにはあるんでしょうが、無いところには無いでしょうし、食品と言っても魚の缶詰だったりするかもしれないわけです。
だいたい、お菓子が出てきても、おいしいかどうかは不明です。
あなたの高校にバスケ部があったとしても、全員バスケ部では無いのと同じです。

> 少しでも興味のある工学部でしょうか。

興味がある内に入りません。

> 女子の多い

ところなら文系のどこかにもっとあるはずです。

> こんな私でもちゃんと社畜として社会に出荷してもらえそうな気がします。

専攻の内容には一切興味が無い、興味が無いから見てない、見えてこないのですから、高い確率で、理系のあなたが行く何れかの専攻の内容は、身につかないでしょう。
社畜になるのに適切な専攻があるとは、あまり思えません。
そもそも理系に行っても、社畜に必要な「一般的な教養」が身につくとは思えないんです。誰が行っても。
xxという専攻に行ってそのxxをやっていくんだ、というのであれば理系、特に工学系は悪くないんですが。
何となく一般的な教養を身につけるなら、社会科学系が良いだろうと思います。
ただし、特に工学系で、これ、という物が見つかるなら、お話しからすると工学系だろうと思います。
まずはいろいろな「専攻」についてきちんと見てみるべきです。
きちんと見てもいないのに判るわけが無い。
理系、という専攻はありません。百歩譲って理学部という専攻ならあるかもしれませんが、工学部という専攻はありません。農学部という専攻も無いだろうと思います。
学部内が色々分かれすぎているんで。
なお、自分の進路に対して苦手な科目や分野があるなら、それは勉強してどうにかしてください。
どうにかしない奴を会社の家畜として飼ってやろうという奇特な人は居ないでしょう。

回答No.5

tanuki4u

学部単位で判断するのは意味が無い。
学科単位くらいで判断するのが適当かと
※　先生単位で判断できればさらによいが、判断ができるのは自分をよく知っているか、運がいいかのどっちなので、高校生に良い判断ができるかは期待できない。

メリット　デメリットを一覧にして総合的に・・・なんてのは、嘘っぱちだからそんな一覧表を作っても意味が無い。

教授の顔写真を現在はHPで閲覧できるんだから、好みの教授のいる学科選択でもOKだと思う。

少なくとも九大に入れるレベルの学力があるなら、入ってからなんとかなるから。

回答No.4

technatama

老人が言うことですし、最近の大学情報というものもほとんど分かりませんので、聞き流してください。

質問文を読んだ限りでは、大学進学ということに、いささか甘い考えをお持ちのようです。
九大の学部が志望先の候補のようですから、少なくとも全体的な学力はお持ちなのでしょう。
高いレベルにおける得意、不得意を分類しておられるのかも知れませんね。

しかし、両学部に対するメリット・デメリットを見ると、大学で学問を究めようという意思が全く感じられません。
いずれも即物的な事項ばかりです。

得意教科、苦手教科、嫌いな教科のリストアップも支離滅裂です。
工学部であれば、物理（力学・電気）が中心になります。
農学部であれば、化学や生物は避けて通れません。

いずれにしても、入学できれば最終的には社会に出してもらえると本当に思っているのなら大間違いです。
私は某大企業で、理科系の採用担当を過去にしていました。
もし就職試験の面接で、ここに書かれているような態度での応答をされるのなら、一発ではねられることは請け負います。

ただどうも、現実に対して、わざと斜に構えたような書き方をしておられるようにも見えますので、もっと学問というものと真摯に向き合ってほしいと願うばかりです。

回答No.3

cayenne2003

私的には農学部でしょうか。
バイオテクノロジー、遺伝子分野が現在の急成長ですしね。
派手な研究ではありませんが安定していると思います。

工学部は実験につぐ実験、まともな研究かどうかは運次第。
一昔前の高度成長期には工学部学生は企業スポンサーがついていてウハウハだったし就職はよりどりみどりでした。
当時50万くらいのノートPCとかただで貰ってたりして。
今はPC関連は海外ですし、スポンサーの予算がなかなか付かないとか。
特技がないと辛いのではないでしょうかね？

お礼

そうなんですね・・
ありがとうございました。