死刑は賛成ですね。

質問

速やかに実行するというのも賛成です。
死刑宣告をしておいて何十年も飼い殺しにしておくならと思いますし
確かに、冤罪の可能性が出てきます。
そのために再審制度ももう少ししやすくしてもいいと思います。
みなさんは、どう思いますか？

回答No.4

yama891

再審制度自身が、有り得るべき法律根拠なけれど、海外法制準拠をせざるを得ないかもで、アンタはんが、考慮すべき事か疑わしきは、杞憂権化というべしか。

回答No.3

hekiyu

再審をやりやすくする、ということは
当初の裁判が信用できない、ということに
なりかねません。

又、再審がやりやすい、となると、裁判官の
責任感が弱くなるかもしれません。
間違ったって、再審があるからいいや、て
ことになり得ます。

当然ですが、再審は事件から日にちが経って
から行われます。
だから、証拠が拡散し、記憶が曖昧になり
事実認定に誤りが生じる可能性が高くなります。

こういうことを総合的に考えると、やりやすい
再審制度、というのは司法に対する信頼を
損なうことになるでしょう。

今の裁判官は、お中元などは受け取りません。
送られて来たら返却します。
原告の家で間違ってお茶を飲んだら、被告の家
でも飲むようにしています。

そうやって今の司法の信頼性を作ってきたのです。
再審の緩和は、そういう努力を無にすることに
繋がります。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

hideka0404

はい。

間違いでも良いので「待機者ゼロ」にしないと犯罪抑止になりません。

もちろん市中引廻しの上で磔です。

お礼

回答ありがとうございます。

間違いで hideka0404さんがなったりして（笑）。

回答No.1

rikukoro2

個人的には　
　死刑より、警察の発砲条件を緩やかにして
『射殺』を増やして欲しいと思う

お礼

回答ありがとうございます。

一般人が巻き添えを食ったら、この警官は死刑ですね。