STAP細胞について

質問

捏造、捏造って言うけど、そもそもなぜ小保方さんは捏造したの？
捏造することで経済的利益を得たのですか？

回答No.5

kofusano

提言書は、ＣＤＢにｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）を超える画期的な成果を獲得したいとの動機があり、それが不正を認定された小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーの通常の手順を省いた異例の採用や、拙速な論文作成につながったと指摘>

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140612-00000075-mai-soci
とのことです

回答No.4

gooyskaao

たぶん
「コピペをしてはいけない認識がなかった。」
なんて、平気でいえるのですから、
「捏造をしてはいけない認識はなかった」＝「悪意がない」
の可能性は、否定できません。

問題はこういう人材が科学の世界の最高峰に立っていたことです。

日常生活に例えていうなら、
「万引きをしてはいけない認識がなかった。」
「後で返すつもりだった。」
「ひったくりをしてはいけない認識はなかった。」
「持ち主にけがは負わせていない」「金銭だけ借りて残りは路上に先に返しておいた」
などと訳の分からない論法を展開しているのと同じです。

捏造したのは、研究が楽しくて、みんなに振り向いてほしくて、
ちょっと嘘ついたら、見つからずに通った！
ならば、、、「いいや、えいっ」
の繰り返し後の果ての姿でしょう。

地位や名誉、研究費や研究環境、さまざまなものを得てきたと思います。
大学を出て比較的すぐに見つかったので、不幸中の幸いでしょう。

小保方さんより、多くの真面目に研究している方々の方が可愛そうです。

回答No.3

mojitto

>捏造することで経済的利益を得たのですか？
これから…の予定だったのでしょう。

例えば、博士論文にも疑惑がありますが、これが捏造だとしたら
博士の学位と、それに伴い理研でお給料をもらうという経済的利益を得たわけです。

回答No.2

rikimatu

STAP細胞に限らず、最近は論文の撤回などが多いらしいです。
これは、同じ研究をしている人がいるので
一秒でも早く論文を発表した人が名前を残せるみたいですよ。
小保方さんも捏造をしたかどうかは分かりませんが、
色々のせられて出したんでしょうね。

回答No.1

noname#195579

ねつ造というより、研究には必要なデータを取ってなかった。

なので資料に改ざんがあっても気づかなかったといったとこでしょう。

なので立証するものを保存してなかった小久保さんの不手際でしょう。

改ざんされた報告書を提出したのですから明らかにミスです。

経済的利益はないけど、世に出れば手にしたわけですから未遂に終わったということですね。