- ベストアンサー
鯨や海豚を食べなくても何も問題ないのでは?
日本は昔から食べてきたし 食べない国の人が 勝手に反対しているだけだと考えていましたが 食べる国のほうが少ないのと 食べることによって日本の印象が悪くなるのだから。 以下のような記事を読んでそう思いました。 知れば知るほど恐ろしく、近寄れなくなる日本人―中国ネット <極端に抑圧された生活環境は日本人を残忍にする。太地湾では毎年大規模なイルカ漁が行われる。血で真っ赤に染まった海が、日本人の残忍さを訴えている。 > 一人でも 記事を読んだ人が 日本人はこのようなことを 容認していると思われるとしたら 気分よくありません。
- siawase2013
- お礼率12% (186/1492)
- 国際問題
- 回答数20
- ありがとう数2
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「これは食べて良いが、これはダメ！」って、誰が決めるのが正しいのですかね？ 多数決とか、大国のエゴとか、あるいは先進国の価値観で、決めちゃって良いことなんでしょうか？ プレイヤーが多ければ文化で、少数なら文化では無く、そう言うモノは淘汰されるべき？ 私は、たとえ少数のみが大事にする文化でも、守れる限りは守るべきだと思います。 日本は、そうやって多くの文化を守ってきた「文化の国」です。 文化を尊重する人は、悪意と偏見に満ちたプロパガンダで、他国の文化を誹謗中傷する様な行為にはダマされないし、むしろ、ソチラを非難する人の方が多いと思いますよ。 実際にも中国は、チベットやウイグルなどの少数民族などを抹殺し、多くの文化を抹殺してきた国で、そう言う国に、我が国の文化に関し、一言でも文句を言われたくありません。 一方では、悪意に満ちた映像とは言え、イルカ漁の映像を見ると、現代人の感覚では、正直、残酷などと言う印象は持ってしまいます。 本気で文化を守りたいなら、イルカ漁の方も、少しは現代社会に受け入れられる様な漁のやり方も考慮すべきではないか？とは思います。 言い換えれば、結局のところ文化や文明などは、時代とか環境と共存出来るモノしか、発展もしないし継承もされませんから。 時代と適合する様に変えて行くことも、文化の守り方かと思います。
その他の回答 (19)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
確かに必要ない 「食文化」と言ってる人が居るが全く「文化」ではない 鯨を食べる事が日本にとって当たり前で 米と同じぐらい当たり前な存在なら食文化だが ごく一部の地域でしか食べられないもののどこが食文化なのか… 私は日本の捕鯨自体には反対してません ただ日本は「調査」と言う名目なのに鯨を獲って殺して食べてます れがおかしいと思うのです
>食べる国のほうが少ないのと 食べることによって日本の印象が悪くなるのだから だから、それで何故、『日本だけ』悪く言われるのでしょうか？ ノルウォエーだってアイスランドだって、捕鯨の反対国である アメリカだって、アラスカのエスキモーは捕鯨をしています しかも、これらの国は調査捕鯨ではなく、商業捕鯨です （エスキモーは生活の為ですが・・・） それなのに、何故『日本だけ』が悪く言われるのか、その所を考えた事がありますか？ ><極端に抑圧された生活環境は日本人を残忍にする。太地湾では毎年大規模なイルカ漁が行われる。血で真っ赤に染まった海が、日本人の残忍さを訴えている。 > こう言う人達は、一度家畜処理場を見てみると良いです 生きている物を殺す訳ですから、絶対に血が出ます 家畜が自動的に解体されて、パック詰めにしてスーパーに並んでいると思ったら大間違いです そこには、生きたままの家畜を解体する人が必ず居ます 豚を解体する時は、まず電気ショックで豚を気絶させます そして、動脈を切り裂き血抜きをします 生きたままの状態じゃないと、心臓が動いていないので、上手く血抜きが出来ない為です 当然、大量に血が出ます、これは残酷ではないのですか？ そう言う現場を見ていないから、血が出たら残酷だの好き勝手言えるんです 大体、イルカだって、生きたままの魚を捕食しますし、シャチに至っては 生きたままのアザラシを捕食します 野生の生き物は、生きたまま捕食されるのが普通の事です 人間も食物連鎖の中に居る以上、他の生物を捕食するのは自然の摂理です それを、血が出るだの残酷だの言うのは、ただの人間のエゴです
お礼
たんに.やめてもなんら影響なさそうなことで印象が悪くなり、つけこまれるねたになるとしたら避けたほうがいいのではと思うだけです。ただ外圧に簡単に屈するのはよくないですが。 みなさん回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”鯨や海豚を食べなくても何も問題ないのでは? ” ↑ そうやって一度外国の圧力に屈すると、他のモノ にも波及する、という問題があります。 事実、外国の圧力はマグロにも及びつつあります。 そうやって、徐々に日本の食生活が脅かされ、 文化が失われていくのです。 ”食べることによって日本の印象が悪くなるのだから。” ↑ 理不尽な要求には断固として反対する必要があります。 かつて、クジラは頭が良いから捕るな、という意見が ありました。 しかし、何を持て頭が良いとするのか。 脳と体重比ならクジラは犬や豚よりも劣ります。 可愛いから、なんてのも理由になりません。 それに、頭が良いから、というのは頭が悪ければ 殺してよい、ということになり、これはかつて欧米が アフリカ人を奴隷にした理由でもあります。 このようにして、頭が良いとかカワイイ、なんてのは 公式の場では主張されなくなっています。 今は、資源論が主流ですが、資源論になったのは欧米が 乱獲したからです。 自ら乱獲しておいて、日本に捕るな、なんてことを許して 良いのでしょうか。 一事が万事です。 こういうことを許していては、欧米の横暴は強まる ばかりになります。 ”知れば知るほど恐ろしく、近寄れなくなる日本人―中国ネット” ↑ 中国人だけにはこんなことを言われたくないですね。 ノーベル文学賞を受賞した「莫言」氏は、共産党幹部が文革時 嬰児を食べていたことを暴露しています。 中国人は生きたまま、狸や狐の皮をはぎ、食します。 韓国の犬食いも有名ですが、中国人は犬はもちろん、猫も カラスも食べます。 ”一人でも 記事を読んだ人が 日本人はこのようなことを 容認していると思われるとしたら 気分よくありません。” ↑ 日本人ほど、外国からどう見られているかを気にする国民は いませんね。 そんなことばかり、気にしていたら、日本の文化など 崩壊してしまいますよ。 例えば、お刺身です。 未だに気味悪い、という外国人は多いです。 女性の和服もです。 あれは、女性の動きを封じ込める封建的な衣服だ、と 主張する外国人もおります。
少数派だから無視してもいいというならば、質問者は 自分自身の権利が侵害されても、その結果命を失っても 少数派だし、他者には関係ないからと容認できますか？
- gusin
- ベストアンサー率10% (46/423)
鯨やイルカを、やたらに、たべたがっているのは、安部総理を始めとする、新右翼の輩によるものです・・・・・・・・・・ 捕鯨は新右翼の象徴と言って良いでしょうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
肉だけだとそうなると思いますが クジラって、肉だけではなく クジラの相当の部位を、日本人は 利用して文化の発展に。 クジラの部位の代用品もあるそうですが やはりクジラのモノではないとダメなモノが あるようです。 だから捕鯨は必要には、ならないとも思っていますが 反捕鯨の主張が合理性に欠け、まかり通っている事への いら立ちもあると感じています。 個人的な考えですが、反捕鯨の方々の関係者が クジラの個体数が増えて、クジラが起因の海洋事故で亡くなっても クジラを保護するのか？質問とは、ズレていますが・・・。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
牛や豚であろうと、鯨・海豚であろうと、屠殺すれば血が出るに決まっています。なぜ海がだめで、屠場なら許されるのかが分かりません。つまり<極端に抑圧された…>は、中国人のナンセンスというものです。国内では反日暴動をは推奨していながら、ベトナムでの対中暴動の責任を問う発言は、噴飯物としか言いようがありません。 そもそも反捕鯨の理由は環境保全などが理由ではありません。各国の政治家が人気取りと、選挙資金集めのために鯨を利用しているだけりことです。捕鯨国は他にもありますが、日本を標的にしてるのは、アメリカやオーストラリアなどが牛豚の輸出額を確保したいからです。そうすればその国の農家の収入が確保できるからです。そのようなカラクリは普通に考えればすぐに分かると思います。 だいだい歴史上、西洋諸国はどれだけ他国に進出し、侵略を繰り返して、その地の動植物を絶滅に追い込んできたのか枚挙に暇がありません。食糧として捕獲したのならまだしも、銃の試し撃ちをするため、一分間で何頭の野牛を殺せるかを競ってきたのが西洋の白人達です。アフリカから奴隷を拉致して虐殺の限りを尽くした者に、人道を語る資格はありません。自分達のやってきたことを、他国の食習慣に結び付けて騒ぐのはナンセンスなのです。
- rabirabi88
- ベストアンサー率10% (14/128)
でも同じことを、西洋人が今現在も行っているけど批判されないのはなぜでしょう？ デンマークやノルウェー、イギリスでも同様の手法でイルカ漁を行っていますよ？ ＞一人でも 記事を読んだ人が 日本人はこのようなことを 容認していると思われるとしたら 気分よくありません。 だったら、インド人が牛を食べることを批判したら牛を食べないのですか？ イスラム教徒が豚を食べることを批判したら食べないのですか？ 人種差別主義者の論法に乗せられられるのはいかがなものかと思います。 彼らはイルカ漁やクジラ漁を批判しているわけではありません。日本を批判しているだけです。 なぜなら、イルカ漁やクジラ漁をしている日本以外の国を批判しないからです。
補足
一人でも 記事を読んだ人が 日本人はこのようなことを 容認していると思われるとしたら 気分よくありません。
- gomagoma427
- ベストアンサー率42% (102/242)
私は鯨や海豚を食べませんし、食べたいとも思いません。 捕鯨に反対されることにも何も思いませんし、個人的には捕鯨が禁止になっても特に何も思いません。 ですが、それを言ってしまうなら食べるだけのために牛や豚や鶏を交尾させて生産し、狭い檻の中で一生を過ごさせてあげくノドを切って食肉にしていることだって同じに思います。当たり前のことですが、豚や牛や鶏を殺すときにだってその血は流れているのです。 鯨に限らず魚を漁で取る時にだって血が流れることはありますし、さばくときには真っ赤な血が流れます。 中国のネットのようですが、中国では犬を食べている地域もあると聞きました。これだって食べなくても何も問題のないものです。 イスラムの人からすれば豚なんて食べなくていいものですし、ヒンドゥーの人からすれば牛を食べることが信じられません。もっと言えば、日本にはあまりいませんがベジタリアンの人から見れば生き物を殺して食べていること自体が理解に苦しむのでしょう。 特に鯨を殺して食べる必要はないと思いますが、それを言ってしまえば特に牛や豚や鶏である必要もないと思います。
- 1
- 2
お礼
たんに.やめてもなんら影響なさそうなことで.印象が悪くなり、つけこまれるいいねたになるとしたら.避けたほうがいいのではと思うだけです。ただ外圧に簡単に屈するのはよくないですが。 みなさん回答ありがとうございました。