鯨や海豚捕獲反対する人は

質問

なぜ牛や豚は食べるのですか?

牛の肉が売れなくなるからですか?

回答No.10

papasu202 · ベストアンサー

質問の趣旨とは違いますが、

＞日本は、商用捕鯨を廃止し、調査捕鯨に切り替えた時点で「もう、食べるための捕鯨はしません」と高らかに宣言したことになります。

これは事実ではないように思いますので、意見を追加します。
質問の趣旨にもかろうじて沿うでしょう。

なぜ南極海での調査捕鯨を始めたのか。おおざっぱに書きます。

まず、国際捕鯨委員会というのがあります。
これは、鯨資源の保存・利用について決めるもので、商業捕獲枠を算定するためのものです。
商業捕鯨が前提の組織なのです。捕鯨を止めるためのものではありません。

捕獲枠の算定には、科学的根拠が必要となっています。当然ですね。
ここに、反捕鯨国がどっと参入しました。
商業捕鯨前提の会に、捕鯨しない国が入ったのです。目的は明らかですね。

そして、科学的根拠が不明なのだから、南極海では捕鯨をとめると。多数決で決めてしまいました。

だから、日本は、その科学的根拠を求めるために、調査捕鯨をしました。

その結果、南極海のミンク鯨は豊富という報告がされました。

しかし、国際捕鯨委員会は、捕獲枠を決めようとしません。

日本は、さらに調査をします。

すると、それは調査捕鯨の範囲を逸脱しているだろう！　

と、声が上がり、裁判で負けました。←今ココ

という状況なのです。

要するに、国際捕鯨委員会が科学調査に基づく捕獲枠を決めれば、調査捕鯨などする必要はない。

と、私は理解しています。

しかし、反捕鯨国にのっとられた国際捕鯨委員会が、本来の機能を果たさないために、今の状況になっているのです。

持続的に商業捕鯨をするため、捕獲枠を決めるだけなら、脱退して独自に商業捕鯨するほうが利口です。
いくつかの国のようにね。

しかし、それをしないのが、日本という国の、お馬鹿さんなところであり、

私が誇りに思う所以です。

回答No.13

noname#197435

クジラを殺すことを、日本人は魚を取るくらいに考えていますが　国際的に認められないとなって同意したわけで、それくらいで騒ぐ国民はまずいないですよ。牛豚はなぜ？って同じ質問をあなたに返したいですね。調査捕鯨といっても　８５０頭捕獲はやりすぎだったことだとおもいます　小規模で調査捕鯨は続行しますが、庶民には高級品で、税金投入となれば　やめたほうがいいと私はおもいます。

回答No.12

gouzig

No.7hekiyuさん、No.10papasu202さんの書かれている通りですね。
多分、捕鯨反対の人は鯨をほとんど食べたことがないか、好きでないのでしょう。
つまり、自分の食習慣だけが正しいと考える鍋奉行と同じです。

回答No.11

papasu202

追加の追加

*----------------------------*
国際捕鯨取締条約
第8条
1.
この条約の規定にかかわらず、締約政府は、同政府が適当と認める数の制限及び他の条件に従って自国民のいずれかが科学的研究のために鯨を捕獲し、殺し、及び処理することを認可する特別許可書をこれに与えることができる。また、この条の規定による鯨の捕獲、殺害及び処理は、この条約の適用から除外する。各締約政府は、その与えたすべての前記の認可を直ちに委員会に報告しなければならない。各締約政府は、その与えた前記の特別許可書をいつでも取り消すことができる。

2.
前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。
*----------------------------*

従って、調査捕鯨により捕獲した鯨は、実行可能な限り、加工し、金に替えねばなりません。
調査捕鯨をする限り、そしてその国の文化が鯨食を認める限り、

鯨は「食肉にせねばならない」のです。

回答No.9

noname#194275

質問の趣旨とは違いますが、

日本は、商用捕鯨を廃止し、調査捕鯨に切り替えた時点で「もう、食べるための捕鯨はしません」と高らかに宣言したことになります。

その意味を良く理解できずに、馬鹿な国民が「日本には鯨を食べる文化がある」（って、ほとんどの人が食べる気も無いのになぜか言っている(笑)）なんて、おちゃらけたことを言っているのですから、「実は調査目的の捕鯨ではない」のを堂々と宣言していることになります。

さらに、今年の「南氷洋調査捕鯨」が禁止になり、日本は早々と来年度の「調査捕鯨計画書」を提出しましたが、これも「バレてしまったらしょうがない、じゃ、これならいいだろう？」と言うものですが、これも今まで散々嘘をついてきた事を素直に認め、何ら嘘をついて事に対する反省も（嘘をついたことに対する）改善策も提示されないまま「今度は嘘をつきませんから、信用してください」と言われても、お人好しの日本人ならば、すぐに信じるでしょうが、常識のある世界には通用しません。

話は違いますが、あの小保方氏の件も、擁護派の中には「大きな力が働いていて、言いたくても言えないことがあるはずだ」みたいな事をのんきに言っています。
それも「あんな誰も納得するはずの無い、つまらない内容なのだから、ならば…」と思っているからこそ、「言いたいことが言えていない」となるわけで、結局擁護するはずの人が一番足を引っ張ってしまっているのです。

橋下大阪市長の時も似たような事がありました。
本人が「撤回します」と言っているのに、擁護派の人たちは「撤回など必要ない」と。
「撤回は必要ない」を本人にこっそり言うのならば理解できますが、公に言うのは「この馬鹿、なんで撤回するんだ」と橋下氏を擁護派の人たちが堂々と批判していることになるのです。

擁護するはずの人が「理由なんか何でもいいから」と、ただ"言い返す"事しか考えていない。
それしか、考えられないから、外交ではいつも「連戦連敗」。

TPPなんか「どうせ、言いなりになるのはわかっているから、"脱退すべき"」ですからね。

まさに「アホ丸だし」の日本国民なのでした。

回答No.8

papasu202

牛や豚を食べるのは、ほぼ世界の標準的な食文化になっています。
だから、牛や豚を食べる、それ自体を非難される事を、恐れなくてよいわけです。

自分達は、絶対に相手から逆襲されることはない。
道徳的に非難を浴びる心配はない。

この前提があるからこそ、平気で牛や豚を食べるわけです。
絶対的多数派という安心感ですね。

また、江戸時代までの日本は、牛や豚を食べる西洋人を野蛮と言いました。
己が食べないものを食べる。それを野蛮・残虐と見なすのは、人間の本能かもしれません。

回答は以上です。以下は蛇足です。

ここから導きだされる解決法は、鯨やイルカの食文化を広めることになります。
日本は遠慮しないで鯨料理のレシピや郷土料理を開発し、
鯨に抵抗のない国々と食文化を発展させればよい。
そうなれば、世界の態度もおのずと変わるでしょう。

回答になったでしょうか。

回答No.7

hekiyu

ウシやブタは、人間が食用にするために
養っているのだ。
だから食べてよいのだ。

クジラやイルカは、野生であり、人間が
食用にするために存在するのではない。
故に食べてはいけない。

こういう理屈です。

しかし、これはあくまでも理屈、つまり建前です。
本音は、頭が良いとかカリスマ性があるとか、
カワイイから、ということです。

しかし、頭が良いから、というのは何をもって頭が
良いとするか、疑問です。
体重と脳の比なら、クジラは犬や豚よりも劣ります。

それに、頭が良いから、を理由とすると頭が悪い
のは殺してもよい、ということになります。
これは、かつて白人達が黒人を奴隷にした理屈でも
あります。

また、カリスマ性とかカワイイ、なんてのは理由に
なりません。
それで、こういう本音は公式の場では主張されなく
なりました。

でも本音は修正されていません。
それで、上述したような理屈を持ち出して来たのです。
だから、他の方が回答しているように、クジラやイルカを
養殖したら、新たに他の理屈を編み出して、抗議して
くるでしょう。

既に、一部のキリスト教徒からは、クジラは偉大だから
食うのはけしからん、という抗議が出ています。

回答No.6

princelilac

食文化の違いだとしか言えません。鯨を食べる習慣のない国が、食べる国を批判しているだけです。「なぜ」には合理的な理由はありません。

牛や豚は飼育するが…、という理論も自分達の食文化の範囲内でのことでしかありません。魚は養殖よりも、天然物を捕獲する方が圧倒的に多いです。特に小魚は一網打尽にすくって捕獲します。鯨の頭数とは比較にならない多さです。

鯨は知能が高い、というのも変な理屈です。類人猿とか、犬などの知能も相当高いです。で、知能の高い動物を殺してはいけないというのも、人間中心すぎます。人間は他の動植物の命を絶って食糧にしなければ生きることのできない存在なのです。その点では他の動物と同じです。知能は別問題です。

回答No.5

gouzig

そういう論理は単なる屁理屈です。
では鯨を捕まえて、瀬戸内海で養殖を始めたら捕鯨反対派は非難することでしょう。

回答No.4

hunaskin

反対派が牛や豚、食べているとは限りませんよ。

それに、その言い方だと、絶滅危惧種のゴリラやウミガメなんかを食用にしてきた人々（いるんですよ）に「日本人は鯨や豚は食ってる」と言われた時に反論できなくなります。

資源として考えた時に家畜と野生動物では扱いは変えなければならない、ということです。

倫理と宗教と文化と経済と政治が入り組んだ問題なので「おまえらだって○○食ってるじゃん」の一点突破は無理ですね。

回答No.3

gouzig

捕鯨反対の人は家畜は殺していいのだといいます。
牛や豚は好んで家畜になったのではないのです。人間が勝手に家畜にしたのです。
家畜の牛も野生に放てば、すぐに野生に戻ります。
家畜は殺していいなど、とんでもない非人道的な考えです。