- ベストアンサー
ノーベル賞の業績で疑問に感じるもの
ノーベル生理学医学賞の業績で、 納得のいかないものがありましたら教へてください。 生理学医学賞に限定です。 平和賞や文学賞ではいくらでもでてくるでせうから。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
今、つらつらと眺めてみたところですと、1973年の「個体的および社会的行動様式の組織化と誘発に関する発見」は動物行動学とそれを手法に緩用しもする社会学の領域とも考えられますから、疑問符が付く可能性もあり得るでしょうね。
その他の回答 (2)
- Ae610
- ベストアンサー率25% (385/1500)
ただの平々凡々人間なので、「納得いかん!?」とか、そんな大それたことを言うつもりもないが・・! --------------------------------------------------------------- 1929年受賞 # クリスティアーン・エイクマン「抗神経炎ビタミンの発見」 # フレデリック・ガウランド・ホプキンズ「成長促進ビタミンの発見」 --------------------------------------------------------------- F.ホプキンズ氏のほうは追試実験で確認できなかった事象だと記憶している。 また、当時の受賞者の選考に関して、"何らかの差別的・外的要因があったのではという疑念"が生じていたようだ!? ・・・といった様な内容の事を何かで読んだ記憶がある・・! (確かにそれまでの受賞者は「東欧人」、「西欧人」が殆どで、受賞者の中に「米国人」や「日本人含めたアジア人」などが含まれてはいないのも一寸'・・?'な気もする!?)
お礼
貴重な情報、ありがたうございました。 さつそく調べてみます。 人間活動である以上、 選考にさまざまな要素がくははるのも やむをえないことだと思ひます。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
お礼
さつそく、ありがたうございました。 たしかにさうですね、 これがいちばんかもしれません。 ロボトミーがノーベル賞とは知りませんでした。
お礼
さすがにTANUHACHIさん、目のつけどころがいいですね。 私自身は、有名な蜜蜂の8の字ダンスなど、 この三名の受賞者の本はそれぞれ大好きなのですが、 解釈に依存する部分も多く、 おつしやるとほり、疑問符がつく可能性があります。 これは意外な回答でした。 ありがたうございます。 先日は、 http://questionbox.jp.msn.com/qa8546743.html でたいへん失礼いたしました。 自分でも回答を書いてゐて、低俗な論調だと感じてをりました。
補足
このたびは列挙方式の回答を求める質問であり、 どの回答も有用で、 ベストアンサーを選択する必要性は皆無なのですが、 システム上さうすることになつてゐますので、 読んでなるほど、 と感心したTANUHACHIさんの御意見にします。 tanuki4uさん、Ae610さん、ごめんなさい。