受身の言い方について質問があります。

質問

私は外国人ですが、よろしくお願いします。

まずこのセンテンスを見てください。

「ケーキが食べられました」という言い方は日本人には違和感が出ると聞きましたが、いったい、どこが問題がありますか　どうやって言えば違和感が消えるでしょう？

また、別のセンテンスもあります。

１．駅前にビルが建てられました。
２．この車が有名なデザイナーによって設計されました。

以上のセンテンスは違和感がありますか　それに「立てられる」という単語を「建たれる」と替えてもいいですか

回答No.4

noname#227653 · ベストアンサー

No.２です。

「私のカメラが弟に壊されました」というような言い方にはまったく違和感はありません。
この場合、カメラは私が所有していたものなので、このカメラも広い意味で「私の一部」だと考えればいいでしょう。カメラを壊されて悲しく思っている私に焦点を当てた言い方なので、違和感がないのだと思います。
これは「食べられる」にも言えます。「あとで食べようと思って冷蔵庫にしまっておいたケーキを弟に食べられちゃったよ」というような表現ができますね。ケーキには気持ちはありませんが、自分のものだったケーキを食べられた私の怒りが焦点になっているのです。
このことは「この部屋にあったカメラは弟に壊されました」「冷蔵庫に入っていたケーキは弟に食べられました」という表現と比べてみるとよりよくわかります。このような表現は日常の話し言葉やメールなどではほとんど使われません。使うとしたら、英語の受け身表現（be動詞＋過去分詞）を習った中学生が例文を日本語に訳したときくらいでしょう。これはただ客観的な事実を説明しているだけの表現ですよね。カメラやケーキが誰のものかもわからず、「俺のカメラを壊しやがって！　頭にくるなあ」「あたしのケーキ食べられちゃった！　まったくもう」という気持ちも含まれていません。こういうときには日本語では受け身をあまり使わないのだと思います。

また、新聞記事や論文、テレビのニュース番組のアナウンサーなどの発言は、客観的で感情を込めない表現であることが前提になっているので、そこで受け身を使っても違和感がないのだと思います。また、きちんとした書き言葉などでは主語と述語を正しく対応させる必要がありますよね。だから、受け身を使うべき表現も多いのです。例えば「この工場では質の良い手作りの布が織られています」を能動体で表現すると「この工場では従業員が質の良い手作りの布を織っています」となりますが、これだと「従業員」に焦点を当てた表現になりますね。これを「布」に焦点を当てた表現にする（つまり「布」を主語にする）とどうしても受け身になります。これが気軽な話し言葉だと「この工場では手作りの布を織ってるんだって」でOKです。日本語では主語を省略することも簡単にできますし、気軽な話し言葉では主語と述語がきちんと対応していなくてもあまり気にされないので、わざわざ受動態を使う必要もないし、そこでわざわざ受動態を使うと、それが正しい表現だとしてもちょっと堅苦しい表現のように感じられる人もいるのだと思います。

お礼

分かりました。本当に助かりました。

どうもありがとうございます。

回答No.3

OKAT

日本語の受け身には、いくつかの特色があるものがあります。この場合の受け身形は「非情の受け身」
　と言って、人間以外のものを「ガ格」に取る受け身です。
　　多分外国語では多くあるのでしょうが、日本語では「能動文」で済ませてしまう場合が多いケースです。
「ケーキが食べられました」がその例です。「誰によって」は普通言いません。言うなら「みんなに」でしょうが、その誰かを巡ってちょっとした問題が起きる場合があるので、そのあたりが違和感のある理由でしょう。

　１．駅前にビルが建てられました。
　は、「駅前にビルが建ちました。」と自動詞で言い、「駅前にビルを建てました」という他動詞を使いません。もしそう言うなら、誰がまたはどこの会社がということを言わねばなりません）

　２．この車が有名なデザイナーによって設計されました。
　この場合も、「この車は有名がデザイナーが設計しました。」が普通です。

　日本語のこうした特色は、動詞に自動詞・他動詞の区別のはっきりしたものが多く、わざわざ他動詞を使って受け身形にする必要が無いからです。
　しかし、そのため「自動詞の受け身形」という面倒なものも出てきます。それについては関係ないので触れないで起きます。

回答No.2

noname#227653

とても面白い質問ですね。これまで考えたこともなかったことがらです。書きながら考えてみますね。

確かに「ケーキが食べられました」という表現はほとんど使われません。文法的には間違っていないのですが、どこか違和感があります。でも、ケーキを主語にした受け身の言い方がすべて使われないというわけではありません。「ケーキがふるまわれました」「ケーキが供されました」「ケーキが出されました」などには違和感はありません。ただ、これらの言い方はどちらかというと書き言葉で用いられる表現です。普通の会話で「デザートにとってもかわいいケーキが出されたんだけど、もうおなかいっぱいで食べられなかったよ」というようなことを言う人は非常に少ないでしょう。「デザートにとってもかわいいケーキが出たんだけど」となります。あるいはテレビのニュースで「今日は12月24日。街のあちこちでクリスマスケーキが売られています」という表現が用いられることはありますが、普通の会話では「今夜はイブだからコンビニの前でもクリスマスケーキ売ってたよ」となるでしょう。
「駅前にビルが建てられました」「この車は有名なデザイナーによって設計されました」も同様で、違和感はありませんが、主に書き言葉で用いられる表現です。会話だと「駅前にビルが建ったでしょ。あの中にスタバがあるんだよ」「この車、有名なデザイナーが設計したんだって」となることが多いはずです。
「食べられる」も同じで「日本では一年に十億個のケーキが食べられているそうです」という表現にはあまり違和感はないのですが、会話では「知ってる？　日本人全体で一年にケーキ十億個食べるんだって」となることが多いでしょう（「十億個」という数字には何の根拠もありません）。
というわけで、受け身表現はちょっと堅苦しいイメージを持っていて、気軽な会話の中ではあまり使われないのかもしれません。
でも会話でまったく使われないかというとそうではありません。「今度新しい仕事を任されたんだ。がんばるぞ」「ミスをして部長にしかられちゃった」「山田はすごくいいピッチングをしてたんだけど、最後の最後にホームランを打たれて負けたんだよ」などは普通に使われます。ひとつめの例では、新しい仕事を任されて発奮している人（つまり自分）に焦点を当てていますし、二つめの例では叱られて落ち込んでいる人（つまり自分）に焦点を当てていますし、三つめの例ではホームランを打たれて負けた人（つまり山田投手）に焦点を当てています。つまり受け身表現では、あることを「される」人の気持ちに焦点を当てるニュアンスが含まれることが多いのです。
こう考えると、例えば誰かがパーティーにケーキを持ってきて、みんなでそれをおいしく食べました、というような場面について「ケーキが食べられました」と表現することに違和感を持つ理由がわかるような気がします。ここで「山田さんがケーキを持ってきてくれたんだよ。そのケーキはみんなに食べられたんだけど、すごくおいしかったよ」などという表現を用いると、食べられたケーキの気持ちにに焦点を当てた表現になるので、あたかも生命を持っているケーキが食べられて死んでしまった、「ケーキさんかわいそう」というような印象がわいてきてしまうような気がします。ここではケーキを食べておいしいと感じ、喜んでいる人たちの気持ちに焦点を当てたいのですから、ケーキを主語にした受け身は使わず、「山田さんがケーキを持ってきてくれたんだよ。みんなで食べたんだけど、すごくおいしかったよ」が一般的な表現になるでしょう。
だから、アフリカのサバンナの動物についてのテレビを見ながら「シマウマが生きたままライオンに食べられちゃうのって、どんな気持ちなんだろうねえ」などというのは違和感のない表現です。ここでは生きたまま食べられて死んでいくシマウマの気持ち（シマウマに気持ちがあるかどうか知りませんが）に焦点を当てているので、それで違和感がないのでしょう。

というわけで、正しいかどうかはわかりませんが、日本語の会話で受け身を使う場合、主語となる人の気持ち焦点を当てることが多いので、それで「ケーキが食べられた」には違和感があるのだ、というのが私の結論です。いかがでしょうか。

補足

詳しい回答は本当にありがとうございます。

ですが、少しわかるようなわからないような感じがします。

例えば、「私のカメラがいたずらの弟に壊されました。」

普通の会話にはこのようなセンテンスもよく使わないですか

つまり、カメラは気持ちがないから、焦点にならないから、受身の主語は生きている動物や人しか使えないということですね

私の理解は違っていないでしょうか

でもなぜニュースとか書き言葉とか使うと違和感がないですか

回答No.1

Nebusoku3

「ケーキが食べられました」→　「誕生パーティでは（とてもおいしい）ケーキが食べられました」
食べられる、場面が必要です。
１．駅前にビルが建てられました。→　これはそのままでOKとおもいますが、更に、　「駅前に　大きなビルが建てられました。」　などとつけるとニュース性が増します。
２．この車が有名なデザイナーによって設計されました。　→　この車が　かの有名なデザイナーによって設計されたものです。
あるいは　→　この車は　かの有名なデザイナーによって設計されました。
あたりが普通に聞こえる言い方ですね。

又、「立てられる」という単語を「建たれる」には使えないと思います。　建物の場合は建てられるですね。

補足

回答はありがとうございます。

場面があると違和感がないですね。

じゃこのセンテンスは違和感がありますか

「気づかなかったうちに財布が盗まれました。」