- ベストアンサー
駐車場内での事故の過失割合と裁判になるメリットについて
- 駐車場内での事故の過失割合はおおよそどのくらい予想されるのでしょうか?
- また、相手側にとって裁判になった方が得をする理由はあるのでしょうか?
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実際の状況もわからないし、相手の意見も聞いていないのではっきりとはいえません。 ただ、相手が50:50にこだわるのは「自分が悪いからせめて半分まで」と考えているのではないかと思います。 もし裁判になったとしてあなたの主張が認められれば希望割合にはなると思われます。 但し、裁判になったとたん「気がつかずに突っ込んだのは自分ではなく相手だ」とか言い出す可能性があります。 (2)についてはただ示談に応じないだけの様な気はしますが、証拠のない裁判なら50:50もありえると踏んでいるのかもしれません。 そのため可能な限り証拠となりえるようなもの(防犯カメラ映像とかがあれば望ましいですが)を用意しておいた方がいいと思います。
その他の回答 (3)
- gaspan_asobi
- ベストアンサー率22% (176/787)
1>5:5 2>被害金が少なくなる >私が相手の立場なら完全に自分の方が悪いと認め は?なにそれ? 私が相手なら0:10を求めますが? どこのだれでも俺は悪くないお前が悪いが当たり前です。 そんな薄ら気持ち悪い人間なんかいません。
>(1)過失割合はおおよそどの位が予想されるか? 5:5です >(2)相手側にとって裁判になった方が得をする理由はあるのか? お宅が5:5を認めないからお互いもつれたのでしょう 得を求めているのではなく、お宅の9:1とかを飲むと損するからでしょう 裁判というのは駆け引きが強いので、お宅も妥協しなきゃいけません。7:3くらいならと思っているならそれで示談交渉をしてみては? >右側から急にバックしてくる車(相手車15年位前の欧州SUV)が見えました 急にバックするなんてないですね。急じゃなくてあなたが気付くのが遅かったのです。 無論相手は後方確認してないという事で相手の方が圧倒的に悪いのはわかりますが、上記の通り3割くらいはお宅も負担すると言う事にしましょう。 残念な事に、お互い動いていた車同士ですから裁判では5:5になる可能性が高いです。結局なにも変わらないのに裁判で時間を無駄にした挙句、更に裁判にかかった費用が追加される事になりかなり負担は大きくなります。 損害を少なくするためにも7:3、6:4、5:5も視野にいれて示談にすべきです。
★場所柄と内容ではどんなに考えても 50:50 が適正かと思います。それ以上貴方が拘れば裁判で争ったら良いです。 ★貴方側ももっと良く確認をして ホーンを鳴らすべき案件だと思います。 ★今からでも和解は可能でしょう。
お礼
早速の回答有難うございました。 やはり50:50が圧倒的多数で且つ妥当のようですね。 因みに駐車場には防犯カメラは無かったので証拠と呼べるようなものは有りません。 Deathscytheさんのおかげで少し落ち着くことが出来ました。 もう一度良く考えたいと思います。 本当にありがとうございました。