次から次へとエスカレート。責任を米は取れるのか?

質問

韓国が、未だにゴネているようです。苦渋の思いで、従軍慰安婦の河野談話見直しはしないと言った安倍総理、日本の決断に対し、尚も韓国が『慰安婦問題で追加対応が必要。生産的な結果が得られる対話が重要だ』との、恐らく無償の援助金、技術協力、つまり今現在、日本が保持する有益な情報、技術力を提供しろと言っているのだと思うのですが、これを見てアメリカは一体どういう対応を取ってくれるのでしょうか?無理に取って貰う必要も無いのですが、もう、日米韓３ヶ国会談は、蹴ったほうが良いのでは無いでしょうか。アメリカの対応はまったく正しくはないですし、こうまで甘やかして、まだ、次から次へ要求をエスカレートさせる乞食を、もはや相手にするほうがおかしいのではないでしょうか?

回答No.6

noname#199347 · ベストアンサー

仰る通りです。朴大韓民国は歴史認識云々で一つ片付けば又何か新たな問題を作ってゴネて同志ってのは仲が悪いものですから。

回答No.7

octopoda8

苦渋の思い？
違いますよ、キャンキャン吠えていた犬が、飼い主の姿が見えた途端におとなしくなっただけの事です。
それが、現在まで連綿と引き継がれた自民党政治じゃないですか。

お礼

おはようございます。えっ、キャンキャン吠えてた犬が日本なら、それが怖く、その存在に恐れを成す韓国という、１地方都市レベルの国家は何なのでしょう。負け犬に勝てない、負け犬より劣る存在を、当方は知りません。ひょっとして、それが韓国だったと言うのは、初耳です。ズバリ本質を突いていますが。

回答No.5

rokometto

いやー　オバマは外交オンチの日本人もびっくりの外交オンチで心ゆくまで国内のことしか関心がありません。
対してパククネはその辺にいるおばちゃんより無能で、反日しかできる政策がありません。

ま、この２トップボケが入れ替わるまでしばらくお待ちください状態かな。

ケネディも結局しけた花火のように不発でしたね。

回答No.4

herdranbo77

結論から言うと、オバマ自身・・自らの身が大切なのでマズ！大統領の身分である限りに於いては当たらず触らず外交で終わるだろう、それはオバマ自身の思想・信条がパクと似たり寄ったりだからだ・・パクもそのつもりでオバマの在任中はアメリカを利用するだけ利用する、一方現在の安倍は党内から徐々に反抗勢力が再び台頭して来たので、先のとおり（河野談話）の状況となった・・4月から消費税８％、2015年（平成27年）10月から消費税１０％、憲法改正も尻すぼみとなり・・再びリーマンショックPARTIIともなれば安倍の時代は終焉する！この事を考えれば（創作・慰安婦問題）の事などゴミ問題以外の何物でもない・・一番手っ取り早いのは韓国内で営業している全ての日本企業を撤退させる事で、韓国の経済は終わり大韓民国の破綻となって解決する。

回答No.3

cse_ri2

外交とは、テーブルの上で握手しつつ、テーブルの下では互いの足を蹴りあうもの。
よって、外交の常として、韓国の態度は間違っていない。

外交の本質は銃弾を打ち合わない戦争なのに、過度にマナーばかりを強調する日本人の考えは、「日本の常識は世界の非常識」なのである。

じゃあ、どうすればよいか。

紳士的な態度をとること。それ事態は間違いではない。対外的なイメージというものもある。
別の手段で、相手の足を蹴飛ばせばよい。

具体的には、「竹島問題について、国際司法裁判所で決着つけましょう」とか、「慰安婦問題をひっこめたら、通貨スワップ検討してもよいですよ」といった具合に、日本に利益のある提案を出して、相手（韓国）にボールを投げるのである。

もしできなかったら、「ああ残念ですね」と、相手の要望を断って終わり。
時間が経てば経つほど、韓国は経済政策の失政のつけが回り、どんどん苦しくなっていくことでしょう。

アメリカが重要視する安全保障での日米韓の協力については、それら（歴史問題）とは別途協議し、アメリカの顔に日本からは泥を塗らない。

まあ、こういう外交駆け引きができる政治家とできない政治家がおり、日本人はどちらかというと外交下手な政治家が多いが、安倍さんはこういう駆け引きができる政治家だと見込んでいます。

回答No.2

rokutaro36

（Ｑ）これを見てアメリカは一体どういう対応を取ってくれるのでしょうか?
（Ａ）何もしないでしょう。
する必要もない。

（Ｑ）日米韓３ヶ国会談は、蹴ったほうが良いのでは無いでしょうか。
（Ａ）いいえ。会談はすべきです。

（Ｑ）アメリカの対応はまったく正しくはないですし、
（Ａ）いいえ。とても正しい。

（Ｑ）もはや相手にするほうがおかしいのではないでしょうか?
（Ａ）相手にしない方がおかしい。

理由
米国にとって、最も重要なことは、米国の利益です。
米国にとって、日韓が対立状態にあることは、
国益にならないのです。
従って、日韓の対話を促すのは、当然。

米国にとって、日本と韓国は、中国とロシアに対する最初の防壁です。
どちらが欠けても機能しない。
だから、どちらも重要なのです。

日本にとって、米国の軍事力は必要不可欠です。
その軍事力をあてにするならば、日本にとっても、
韓国が防衛上の重要であるということです。
ならば、日韓の意思疎通がまずいというのは、
やはり、まずいのですよ。

それに、従軍慰安婦問題では、韓国も譲歩しないと
解決の方法はありません。
そのためには、韓国が譲歩する場を与えなければなりません。
それが日韓会談ですよ。

オバマ大統領が日本の訪問日程を１日削って、
韓国に行くことをおかしいという人もいるようですが、
上記の通り、日韓関係を良くするには、
韓国も譲歩しなければ、話は前に進みません。
譲歩するには、理由が必要です。
そのためのオバマ大統領の韓国訪問なのです。

パク大統領は、内政では点数を上げられず、外交で点数を
稼ぐしかなく、そのためには、日本を標的にすることが
手っ取り早い。
北朝鮮を標的するには、ちょっと危険すぎますが、
日本ならば、どんなに間違っても、軍事衝突にはならない。
だから、言いたい放題なのですよ。
パク大統領をアホだという人もいるようですが、
彼女の対日方針は、一貫しており、計算されています。

ですが、唯一の計算違いともいえるのが、安倍政権の安定です。
安倍政権がこければ、矛先を収めることもあったと思われますが、
安定が続いているので、矛先を収めるタイミングを失ったのです。

そこに救いの手を差し出したのが、米国なのです。

日本にとっても同じこと。
安倍首相は、国内ではアベノミクスなど実績を上げていますが、
ＴＰＰも成立せず、外交では目立った実績はありません。
もう一つの目玉として、北方４島問題の解決を目論んでいましたが、
クリミア問題が生じて、北方４島問題も、長期化が避けられない
情勢になってきています。

その上、内政でも、秘密保護法の強行採決、
憲法９条の解釈改定の問題でのゴタゴタなど、
経済以外では、上手くいっているとは言い難い。

なので、ここらで、日韓問題を決着の方向で進めておかないと
外交では何もできなかったどころか、
問題だけを残した首相となってしまいます。

回答No.1

kantansi

どんなに米が圧力をかけてこようと安倍はこれ以上の韓国の無理難題は絶対に無視すべき。　米国の要求に逆らうのは日本の首相として非常に難しいだろうが、これ以上妥協すると完全に国民の支持を失うゆえ、無視するしかないだろう。

お礼

ありがとうございます。そうですよね。安倍総理には、しっかり頑張って貰わねばなりません。こんな事通していては駄目です。