『ひとまず評価する』、生意気に評価?

質問

安倍総理が、河野談話について、見直す考えの無い事を表明したそうです。表明のみに留めて置いて欲しいものですが、早くも乞食が、『ひとまず評価する』、『今後日本の政治家が、どのように行動するかにかかっている』との、まるっきり立場の判っていない妄言を吐いてますが、こんな事なら、オバマは必要なかったのでは無いでしょうか?そもそも別件で、日米首脳会談のはずが、己のところが押されて、韓国を介入させ、ゴチャゴチャになってしまったのではないでしょうか?

回答No.2

lions-123 · ベストアンサー

＞『ひとまず評価する』、生意気に評価?

　　　　　↓
間違ったサインに受け取られ、付け上がらせる謙譲や曖昧さ、国家挙げての強請集り詐欺師に無警戒にネタや弱味を見せては際限なき要求に味を占め、さらなる譲歩を迫りエスカレートされる。

彼らへの対応では・・・

理解を示す⇒相手の言い分を認めた、屈服のサイン
反論せず抗議せず⇒非を＆負けを認めた
棚上げ⇒逃げてる、都合の良い所は固定化であり、都合の悪いことはアドバンテージを得た

等の誤解（敢えて都合よく解釈）を与え、さらなる要求へと付け上がるのは、日本政府も体験し教訓として持っているはずなのに・・・
韓国政府の言動は当り屋＆詐欺集団の常套手段であり、常法と知ってるはず、懲りてるはず。

面と向かってアメリカの仲介を拒絶したり、韓国の非礼や非常識にレベルを合わせ品格を貶める罵倒合戦を繰り広げる必要はないが、是々非々、客観的＆合理的に、歴史事実と国際法に則った毅然たる態度で対応すれば良いだけ、何も迎合卑屈に追従する必要はない、扉を開けて話し合いのテーブルを用意だけしておいて、来るは拒まず去る者は追わずのフリーハンドで対応すれば良いだけである。

そういう意味で、安倍政権のこれまでの対韓し、歪曲捏造のバッシングや内政干渉、少々の恫喝威嚇には屈することなく、堂々と反論し理を説く覚悟を示し、毅然として相手の覚醒や民度や国際法への成長を待つ姿勢を私は支持する。
目先のご機嫌取りや首脳会談に誘われ釣られ、国益・国威・国運・国際信頼を売り給う事なかれ！

お礼

ありがとうございます。腹立って来ました。

回答No.4

heisenberg

安倍首相の「見直す考えはない」という表明は、奇妙ですね。
裁判で例えれば、「証拠がデタラメだとしても、判決を見直すことはしない」と言っているのと同意で、理屈に合いません。
「河野談話」を検証して、その作成過程がデタラメで証拠もいい加減であれば、それに対する対応は、当然、「見直す」であるべきです。
「見直さない」のなら、検証後、いろいろと、批判が出てくるでしょう。
当然に帰結です。
それに対して、日本政府がどう対処するか、注目です。|ω・`)

お礼

ありがとうございます。事実と違うと言いながら、事実でなくとも良いと言っているようです。何にもなって無いではないか？と言う事ですよね。馬鹿ですよ。

回答No.3

fullfill

河野談話策定過程の検証が終わり、公表すれば談話見直し以上のインパクトが発生することを期待しています。
世界情勢は日々変化しています。正論を公表できるまで隠忍自重して待つことが賢明ではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。おっしゃる事ごもっともですが、隠忍侍従をまったくしない国が、台頭または優位に立つ事は、許せません。結局、今日本人が怒っているのは、こういう事ではないでしょうか？何故、アイツが好き勝手やっているのに、自制せねばならないんだと言う事です。

回答No.1

ido-kawazu

お早うございます。
寛容な日本人をヘタレとカン違いをして居ます。
普通、変な奴！が自分に近づいてきた場合、私は
察知した段階で避けます。
係わり合いを避けて自分の時間を無駄にしません。
ぶん殴っても自慢にもなりません。
私の手も痛みます。
２度と私に近づかない様にする事は、カンチガイな
奴は理解力も持ち合せてない変な奴なので、無理なのです。
此処は、体の大きな他人を間に入れてその向こうで
お得意なギャ～ギャ～節で騒がせる事が最適と思います、
それを『ひとまず評価する』、と評価？しましょうか。

お礼

ありがとうございます。地獄に落としてやればいいんですよ。朝鮮なんざ。