- ベストアンサー
核のゴミの処理
まえから疑問なんですが 核燃料のゴミの処理っていろいろな方法でされてると思いますが まとめて太陽にロケットで打ち込んだらだめなんでしょうかね どうせ核爆発の塊みたいな 物なので差し支えないように思えるのですが 子供みたいでアホな質問だと思いますが そういったことに詳しい方いたらOかX その理由も教えていただけませんか
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
リスクに関しいては 他の方が指摘しているので、コストに関して ロシアのロコットがペイロードで 1トン。約40億円かかります。 高濃度廃棄物 http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/05/05010107/01.gif 総重量114トン 廃棄物28本で14トン ↓ 1トン単位の装置を作ったとして、廃棄物は 100キロ程度の比率となります L2 放射性廃棄物の貯蔵量 L2.1 高レベル放射性廃棄物 ガラス固化体(120リットル容器)1,614本(原研247,原燃1,367)、高レベル液体廃棄物404m3 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9 より ざっくり 120リットル容器のガラス固体化ペレットを陸上・海上輸送する安全性レベルで装置全体が 1トンになるので、現在の廃棄物を宇宙に捨てるだけで 40億(1トンあたりのロケット)×1614 = 64560 ≒ 6兆5千億円
その他の回答 (4)
- 久保 泰臣(@omi3_)
- ベストアンサー率24% (254/1030)
ロケット燃料費が巨額です。 太陽方面の宇宙エレベータが開通すれば、 井戸に落とすように、多量なゴミを捨てられるでしょうね。 核燃料は、大地由来の物質なんだからと、 海溝に落とす方法も考案されました。 地殻に入り込んで、巨大な圧力で壊れ、 水分と共に浮上して火山から吹き出す。 可能性があります。 どうせ、花崗岩として噴出しているんですが。
お礼
どうせ、花崗岩として噴出しているんですが。 ←このくだりがよくわかりませんw 核廃棄物と花崗岩の関係が・・・ また疑問がうまれましたw この件別の質問でだそうかなw
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
核廃棄物の分量が多いから、ロケットの数が膨大に必要となります。 そして、太陽までロケットで運ぶには膨大な運搬コストがかかります。 とうてい許容できない廃棄物処理費用となるでしょう。 また、打ち上げ失敗時には、高レベルな放射性物質が、空からまき散らされることになって、これも許容できないことだと思います。 核のゴミを完璧に処理する技術は、原子核転換のテクノロジーとして、宇宙人が持っているようです。でも、この技術を応用すれば、強力な兵器が作れるので、地球から戦争が無くなるまでは、提供してくれないそうです。
お礼
宇宙人の話は興味ありますw メキシコの古代人の骨のDNAとかカナダの元国防相(?)でしたっけ それやら ディスクロージャープロジェクトでしたっけ その後の話しが尻切れトンボにならないといいですね 話はそれてしまいましたが 打ち上げ失敗のリスクもできない理由ですね たしかに ありがとうございました
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6969)
ロケット技術が100%でないので、無理です。 打ち上げに失敗したら大惨事です。 太陽は核融合しています。 核分裂ではないのですよ。 水素とヘリウムしかありませんので、ウランやプルトニウムを混ぜたらどうなるか。 太陽は無事でも、有害光線が地球に向かってくることはあるかもしれませんね。 月に安置するほうがいいのかもね。
お礼
太陽の知識なくて・・ そうだったんですね 不純物まぜたらなにがおきるか こわいですねそれもw わかりやすくかいていただきありがとうございました
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
X、太陽にロケットで打ち込むには、その前に故障のリスクが大きすぎます。
お礼
スペースシャトルの打ち上げ失敗の映像をおもいだしました こわいですねたしかにw ありがとうございました
お礼
論理的な問題かなと思いましたが、まず費用という問題もあるんですね 納得しました ありがとうございました