- ベストアンサー
ルール無視で襲い掛かってくる相手に対して
喧嘩だって戦争だって、ルール無視で襲い掛かってくる方が絶対強いと思うんですけど…。 そんな奴らに対して、ルールに縛られる警察や軍隊がどうやって勝てるんでしょうか？ 「圧倒的な戦力差・物量差で畳み掛ける」しかありませんよね？
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞喧嘩だって戦争だって、ルール無視で襲い掛かってくる方が絶対強いと思うんですけど…。 ＞そんな奴らに対して、ルールに縛られる警察や軍隊がどうやって勝てるんでしょうか？ うん、質問者さんは大事なことを一つ見落としています。 それは「ルールは、内部統制のためにある」こと 当然ですが、１の戦力と１０の戦力が戦えば、普通は１０の方が勝ちます。 戦場で１０の軍隊に１０の力を発揮させるために、統制が必要であり、また規則やルールがあるのです。 もし軍に規則がなく勝手に兵隊が戦えば、１０の力が１程度に発揮できないことなどよくあります。 近代でも、戦前に日本軍と中国軍が戦った際、兵力差が１０倍くらいあっても日本軍が勝つことがよくあったのは、統制力の差なのです。 ＞「圧倒的な戦力差・物量差で畳み掛ける」しかありませんよね？ まあ、「大軍に兵法なし」と言いますし、それはそれで勝率の高い作戦なのですが。 しかし、戦い方によっては「少が大を制する」ことは、歴史特に戦史を学べばすぐに事例が見つかります。
その他の回答 (3)
- Y_Narukami
- ベストアンサー率2% (3/118)
言葉の表現を正確にするべきです。ルールというならば5W1Hを明確にしましょう。 物量や兵力による力（ハード）が戦争を初めとする外交では重要ですがそれだけではない。トランプゲームのポーカーを思い出しましょう。弱い手札でも負けない戦いは出来ます。それに、外交戦略でもっとも重要なのは補給と情報にあります。戦中も現代でも日本は情報管理の重要性を理解できていない。情報によって手札の選択は出来るからです。 また、戦力（頭数）だけ充実していても食糧を初めとする補給物資を破壊されて惨敗したケースは歴史上少なくないはずです。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- borg121
- ベストアンサー率6% (363/5466)
そういえば、ジンギス・カンやフラビイ・ハンの頃のモンゴル帝国軍にはただただ蹂躙されるしかなかったですね。 勝ち目は無し＝皆無＝０＝お手上げです。 ま、今の日本は、大親分のアメリカが中国とかから守ってくれますから。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
＞喧嘩だって戦争だって、ルール無視で襲い掛かってくる方が絶対強いと思うんですけど…。 この間、格闘技者の家に強盗団（圧倒的な戦力と物量）が侵入して逆に死にましたよね まあ やってみないとわからない ってことでしょうね。 戦争も事例があるのですから考えてみては？
お礼
ご回答ありがとうございました。
お礼
ご回答ありがとうございました。