非ゼロサムゲームでのミニマックス戦略？？

質問

恐らく私の理解が全然なっていないが故の勘違いだと思うのですが、
多くの参考書では「ミニマックス戦略が非ゼロサム時には適用できない（ゼロサム前提）」とうたっているのは何故か、について、素朴な疑問です。

下記は中小企業診断士試験　経済学の平成18年第13問です。
ttp://kanauka.o-oku.jp/6_keizaigaku/kakomon/h18/11-15.html

設問１はナッシュ均衡を、設問２はミニマックス戦略について、それぞれ問うています。

私の理解では（間違っていたらご指摘をお願いします）

ナッシュ均衡
→ゲームにおいて、相手の出方に対して自己利益最大となる手を選び、双方の戦略が均衡したとき（そしてその均衡した戦略が全員にとって望ましいものでないときを特に「囚人のジレンマ」と呼ぶ）
AがA１をとったらはBがB３をとり、BがB3をとったらAはA2をとる。そしてAがA2をとったらBはB3をとる。ったらA1をとる・・・

ミニマックス戦略
→【ゼロサムゲームのとき】を前提に、相手がこちらの損害が損害が最大（利益が最小）となる手を常に選んでくると仮定して、その中でこちらの損害が最小（利益が最大）となる手を選ぶ

と理解しています。

しかしながら上記のような設問２では、
ゼロサムゲームではないにもかかわらず、ミニマックス戦略をとった場合は・・・という問いになっています。

これは一体どういうことでしょうか。

下記のようなサイトにその説明らしき文を見つけましたが、いまいち理解できません。
上述の過去問に沿ってわかりやすいご説明をいただけたらうれしいです。

よろしくお願いします。

ttp://www.ne.jp/asahi/village/good/GameTheory.htm

回答No.1

noname#189280 · ベストアンサー

被害を最小限に抑えたいからですよ。
消極的というか堅実というか。

お礼

ありがとうございました