- ベストアンサー
駐車場で人を轢いても捕まる時と捕まらない時の違
駐車場を親から離れて一人で歩いていた2歳の子が駐車場を出ようとしていた 車にはねられ死亡しました。運転手はすぐに逮捕されました。 が、元女子アナの千野志麻さんの場合、逮捕もされず100万円払うことで終わりました。 どうして逮捕されなかったのでしょうか? それから、人を駐車場で故意ではなく轢いてしまった場合、100万前後の賠償ですむのでしょうか? 被害者の年齢でも変わってきますか? 詳しい方ご教授お願いします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
100万円というのは罰金であって、損害賠償は別です。 業務上過失致死罪の法定刑は5年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金。 逮捕するかどうかは警察の判断であって、逃げる可能性もなく、証拠もはっきりとしている場合は逮捕の必要が無いとしたのでしょう。
その他の回答 (3)
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
弁護士の腕の見せ所ですね。
お礼
ご回答有難うございました。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
『逮捕(たいほ)とは、捜査機関または私人が被疑者の逃亡及び罪証隠滅を防止するため強制的に身柄を拘束する行為をいう』 つまり、身元がしっかりしている上に、自分で自分がしでかしたことを認めたからです。 証拠の隠滅や逃亡の恐れが無ければ、在宅起訴でも十分なくらいですから。 >人を駐車場で故意ではなく轢いてしまった場合、100万前後の賠償ですむのでしょうか? そんな事がまかり通ったら、交通事故を装った殺人事件が頻発しますよ(苦笑) 罰金と損害賠償を混同してはいけません。 普通に億単位のお金になります。もちろん、加入している保険会社が支払いますけど。
お礼
ご回答有難うございます。 大変参考になりました。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
罰金(刑事罰)と賠償金(民事罰)は全然別のモノですが? 同じモノだと考えているのでしょうか 他にも行政罰も発生する <-免許取消とかね ・免許を持ってない ・酒に酔っていた ・逃亡の恐れがある ・余罪の可能性がある ・証拠隠滅の可能性がある ・過去に犯歴がある ・状況が悪質 そう言う場合は逮捕されます <-アナウンサーだろうとアスリートだろうとアナリストだろうと その場で通報して実況見分も終わって、何処の誰だかハッキリしていて特に必要性が無いのなら逮捕する必要性は薄い 留置所だって管理要員だってモノには限度があるので、全員を逮捕していたら他の業務に支障を来す 何でもかんでも逮捕すれば良いといい考えなのかな?
お礼
ご回答有難うございます。 自分と比べて無知な人間に怒りを感じるならわざわざ回答してくれなくても結構ですよ。 いじの悪い人に回答されたくないです。
お礼
ご回答有難うございます。 要点だけを教えて頂き、大変わかりやすかったです。