女性議員について

質問

女性議員が多くなりましたが、女性は政治家に向いているのでしょうか。視野が狭く、短期的なことしか興味が無いように見えるのですが、皆さんはどうお考えですか。聞かせてください。

回答No.6

dmz422 · ベストアンサー

ただでさえまともな男議員が少ないんだから、絶対数の少ない女性議員からまともな人を探すのが困難なだけ。

回答No.5

OsatKaso

「雌鶏が時を刻むと国が亡びる」
中国のことわざです。
政治は、女性に一番向いていない仕事と言われています。

勿論、立派な女性政治家もいます。
サッチャーさんでも、
「男の人は根回しをして、自分と相手の考えからいい結論を出すことをしていたけれど、私はそれができなかった。」
と言っています。

政治(特に民主政治)では、いろんな考え方を取りまとめて、最善の方向の政策を行うことが大切ですが、
とかく女性はこのことが苦手だようです。

この典型例が、社会党委員長だった、Dさんです。
おりしも、消費税導入の時に、社会党ブームだったですね。
この委員長は、「公約違反。ダメなものはダメ」と粋がっていましたね。
これじゃ、相手の考え方とまとめて、いい方向にもっていく、という政治の姿勢すらない、となりますね？

その時、「パブロフの犬」（というかパブロフのおばさん）という仇名までつきました。
（要は、「ハンターイ」という言葉を言うことしかできないのは、条件反射になってしまっているということです。）

女性差別とか言われるかもしれませんが、政治をよくしていくには、やはり男でなければならないようです。
女性には女性の魅力でできる仕事もあります。
そうすれば男女雇用機会均等法なんて考える必要もないはずです。

もう一度、このことを考え直すことも必要ではないでしょうか？

回答No.4

Tann3

統計データの取り扱い・評価には、いろいろと注意が必要です。

　ある特性に着目すれば、「男性」の平均値と、「女性」の平均値には、明らかに差があることが多いです。
　しかし、その平均値で、全てのことを判断してはいけないのです。分布のかなりの部分は、重複しています。

　（不適切な表現であることを承知で書きますが）「女の腐ったような男」や「男勝りの女」がいることは間違いありません。
　従って、男Ａより政治家に向いた女Ｂは、おそらくたくさん存在します。

　つまり、「個人」に属する性質を、「男性」「女性」という集団の平均値で論じても、全く意味をなさないのです。

　最近ネットでもよく見かける、「日本人」「韓国人」「中国人」の議論も、多くは同じようなものです。

　また、そのような議論は、実は「統計データ」でも何でもなく、単なる「ステレオタイプ」（「男とはこうしたもの・こうあるべき」「女とはこうしたもの・こうあるべき」という因習的なイメージ）に過ぎないことも多いです。

回答No.3

hekiyu

あくまでも一般論になりますが、私は向いていない
と思います。

政治というのは、国内にあっては権力闘争であり
対外的には、国益を巡って権謀術数の限りを尽くす
闘争である訳です。

こういう闘争に、女性は向いていないのでは
ないでしょうか。

例えば将棋です。
女性の棋士は、例外なく鋭い攻撃一点張りの
将棋です。

これに対して、男は、辛抱する処は
じっと辛抱するとか、受けて受けて受けつぶす
なんて棋士もおります。

女性の論客をみても、いずれも攻撃一点張り
という感じがします。
韓国の朴大統領などはその典型です。

”視野が狭く、短期的なことしか興味が無いように見えるのですが”
　　　　↑
確かにそういう女性が多いように見受けますが、
これが子育てを本職とする女性の本質なのか、
それともそういう育てられ方をしたためなのか、
ちょっと解りかねます。

進化論的には、それが女性の本質だ、という説もあります。
男は外にでて狩猟をやり、それが得意な男が子孫を残せ
結果、そういう男が多くなった。
だから視野が広く合理的になった、という説明です。

女性は、近所で子育てしながら木の実の採取などをやり、そういう
遺伝子が連綿と伝えられた、というところから
説明できるような気もしますがどうでしょう。

後ろで嫁さんが見張っており、怖くて断定が出来ません。

回答No.2

Epsilon03

> 視野が狭く、短期的なことしか興味が無いように見えるのですが

実際その様な人も居るでしょうし、周りがそうさせているのかも知れませんし、またそうだと決めつけている
場合も有りますから、一概には言えません。
それに小さな意見でも的を射ている場合も有りますが、それを潰す手段として男性議員が上から押し付けて居る
場合もあるでしょう。
この世界には男尊女卑が未だ未だ根付いて居ると言う事も言えるでしょうしね。

質問主さんが言って居るのにピッタリな人が近くにいますね。
そう、嘘と創作と捏造の歴史認識を世界へ発信しているオバハン。（笑）
視野が狭く短絡的な事しか興味も無く更にヒステリーが加わっていますから、何れ足下からしっぺ返しを
喰らうでしょうがね。

回答No.1

eroero1919

向き不向きがあったとしても、だからといって参加する必要はないという話にはならないですよ。もし不向きだから参加しない方がいいというのことになるなら、男性はおおむね子育てがヘタな人が多いから子育てに口出しする権利はない、ということになってしまいます。
質問者さんはおそらくモテない男性だと思いますが、ではモテないから恋愛はやらないほうがいいといわれても、もし好きな子ができたら彼女にアプローチするくらいの権利はあってもいいはずだと思うでしょ。仮に僕は恋愛にはあまり興味がないから別に参加できなくてもいいとなったとしても、すべてのモテない（恋愛に向かない）男性は恋愛に参加しない方がいい、とモテ男のチャラ男君たちにいわれたらムカつくでしょ・笑？

＞視野が狭く、短期的なことしか興味が無いように見えるのですが

日本の女性議員は他の先進国に比べて極端に、といってもいいほど少ないですが、では男性主導の日本政界において視野が広く長期的な政治が行われているかと聞かれれば冗談でも「はい」とはいえないでしょう。どの男性議員も視野が狭く、次の選挙くらいの短絡的なことにしか興味がないように見えませんか。マスゾエさん、自民党を除名されたはずなのに自民党の都議会議員はマスゾエさんを応援する方針ですぜ。