上西議員より問題のある議員いると思う。

質問

上西議員より除名や辞職する議員の方がたくさんいると思わない？
個人的には上西議員より今問題になっている
政治家の献金のほうが問題では？
上西議員の件で除名や辞職なら今いる政治家はほとんど除名辞職になるのでは？

回答No.3

lions-123 · ベストアンサー

＞上西議員より除名や辞職する議員の方がたくさんいると思わない？

総論としては、そうかも知れないが、少なくとも民主主義的制度で選任されている国会議員であり、その身分活動を否定・はく奪するには→具体的な不祥事や資質の不適格性や政治活動への問題点・違反があり、証拠や事実に基づいて勧告したり要求する手続きを経る事が必要だと思います。

＞ 個人的には上西議員より今問題になっている
政治家の献金のほうが問題では？
上西議員の件で除名や辞職なら今いる政治家はほとんど除名辞職になるのでは？

個別に、その悪質さや影響の大きさはケースバイケースであり、国会議員としての立法への貢献の面からの判断にもよる。
単なる週刊誌記事の後追い＆便乗での揚げ足取り、検察ゴッコも疑問だが、国会議員としての権能に胡坐をかき使命感＆緊張感のない議員活動も困る。

しかし、批判や非難、抽象的なレッテル貼りでは問題の改善解決にはならないし、有権者としての責任や役割を果たしているとは成らないのでは・・・
選び関心を持ち、賛否＆支持不支持の意思表示を通じて主権者・有権者としての責任と役割分担を行使し、国会議員・選挙を通じて国益・国威・国運・国際信頼に関与・意思表示を行うステークホルダーでありサポーターでもあるのでは・・・

一言で表現したり、決め付けも難しいが、全般的な傾向や風潮で政治・政治家への信頼や関心が廃れ低下するのも、選んだ責任と国旗合議員を通しての国政やビジョンへの参画を行う有権者としては不幸だと思う。
現実的には、もぐら叩きの様に、問題議員や不祥事で不適格な議員を駆逐して行く事で、選挙を通じての審判を行い叱咤激励する、国会・国政の浄化や活性化を間接的であっても議院内閣制の下で模索し続けるしかないのかも・・・
殆どの議員が除名辞職かどうかは分からないが、そして誰もいなくなるのも不幸・非効率・非現実的である。
リコール制度や客観的な活動評価制度等が無い中では、お気持ちは分かりますが、何でもかんでも住民投票や調節選挙では現状の国際化・様々な問題山積の時代・環境・将来ビジョン等に対応できない。
不平不満や不信イメージだけで（角を矯めて）、民主主義や議院内閣制や国体の機能不全を招いても、結局は私たち自身に跳ね返り困る事に繋がるように思う（牛を殺す）。

抽象的になるが、外科的手術や薬効等の最新医療に加え、抜本的な解決策や瞬間的な効果効能は難しいが、漢方薬的な加療での体質改善や体力増進と教育や法制度によるモラルアップ・健全な精神の醸成・組み合わせで、他力本願や批判だけでなく、それぞれの立場や役割分担で連帯共同して安全・平和・繁栄を希求し、日々改善向上を目指しチェックし心掛けて行くしかないのでは・・・

回答No.8

eroero4649

そりゃね、誰だって会社には病欠とウソをついてサッカーの試合を見に行っちゃったとかそういうことはあると思うのですよ。だけどそういって会社を休んでたのにテレビのインタビューに答えて「本田、サイコーだったッス！」とかいってたらそりゃ大問題になりますよね。「テレビのインタビューを受けてカメラの前でヘラヘラするバカがあるか」となります。物事には節度というものがあるのですよ。

仮にも公式なお仕事の席を診断書まで添えて「病欠」するんだから、飲み屋を3件もはしごするのはそりゃ怒られて当たり前。「どうしても断れない席」なら、1席だけ顔を出して「今日はちょっと体調が優れませんで申し訳ないです」といってウーロン茶を1杯だけ飲んでそそくさと帰るのが節度ってものです。
そりゃ公費を使って秘書という名の愛人と私的な旅行に行っちゃうのも、誰だって（といいたくなるほど）やっていることでしょう。だけどさ、そういうのはこっそりやらないといけませんよね。こっそりやってりゃ、こっちも見て見ぬ振りだってしてやろうとは思うけど、周囲が顔をしかめるほど堂々とやるのは、そりゃいかん。

号泣議員もそうだけど、物事には「やりすぎはダメだ」ってのはあるんですよ。不倫するならコンドームはつけるとかね、そういうのはあるのですよ。「目に余る」のはよくないです。悪事は目立たぬようにするのがルールです。

回答No.7

fict923ikayoma

その通りだと思います。嘘をついて休んだことは悪いことですが、野党は審議で賛否を明らかにしています。採決に出席しても野党からすれば多勢に無勢です、何もできません。仮に野党全員が欠席しても国民に損害が出るとは考えられません。与党に尻尾を振る評論家が大事のように扱うのは解せません。それに国会自体が定数是正してなくて違憲状態です、是正すれば当選しなかった筈の国会議員が出席しているとすれば、その方が大事です。予算も暫定という見方もできます。厳重注意で十分だと思います。現状からみて国会は異常ですから、上西議員を応援する気にはなりませんが、辞職する必要は無いと思います。橋下市長は冷静な判断が出来なくなってるように見えます、取巻きがバカになっているんでしょうね。

回答No.6

donguri_boy

国民の代表として国会に送られた身分でありながら閣議決定の場を放棄するのは重大な問題があると思いますよ。

回答No.5

あずき なな（@azuki-7）

政治家なんて全員悪人です
大なり小なり悪いことしてます　安倍だって下っ端の1年生議員だって

問題はそれが表沙汰になるかならないかの話
表沙汰にならないって事は周りがしっかりガードしてるから
つまり優秀な人材が居る証拠

それが政治家です

回答No.4

hamazo2004

「～思わない」とか回答にある「じゃね」とか、ここには目上の人も含めて、いろいろな人がいるので気をつけましょう。ところで、除名と辞職はまったく違います。除名処分された議員は過去たくさんいますが、復党もあります。今回の場合は、国会を休んで旅行に行ったわけではなく、また、国会を休んだ日の実際の状況が明らかでなく、もちろん、公休日はどこに行っても自由です。辞ｊつ関係がまだ分からない中、一部のマスコミの情報だけで、単に辞職と絡めることは不適当でしょう。また献金問題とはまったく次元の違う話です。

回答No.2

noname#218778

仕事してて悪い事もしてる奴、仕事しないで悪い事だけしてる奴、の違いじゃね。(´・ω・`)

回答No.1

citytombi

それは政党の考え方次第だと思うので、維新の党は議員モラルのハードルが高いのでしょうね。
一方自民党は、同じハードルだと辞めざるを得ない議員が続出するので、ハードルは低いということですね。
私の感覚だと、小渕さんなどは真っ先に辞めるべき人だと思います。