拒絶しなければ同意したと思われても仕方ない。

質問

こちらの判決ですが
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/akita/news/20140114-OYT8T01472.htm

これは、「拒絶しなければ、同意したと思われても仕方ない。」ということでしょうか。
（”仕方ない”というのがひっかかりますが。）

内心、嫌なんだけど笑顔で対応するのはダメ。
拒絶した場合、どうなってしまうか分らないけど、勇気をもって、言葉や行動で受け入れない意思を示せ。
後になって、「やっぱり本当は嫌だったの」はダメ。

という、男性側に立った判決ということでしょうか？

裁判所は「そら見なさい。女って後になってこういう事を言い出すから、男性諸君、慎重に行動しなさいね。裁判になったら負けちゃいますよ。」という見方をしないということでしょうか？

回答No.5

eroero1919

「ノーコメントはイエスのうち」という言葉があります。
ちょうど今、元アイドルグループのタレントさんが戸籍上の息子さんとは血の繋がりがないといっていて話題になっていますよね。彼はDNA鑑定を受けて親子ではないことははっきりしたと主張しています。
これに関して、彼の元奥さんであり母親はまったくコメントも出さないし人前にも出てきていません。彼女が一言もいわないことを「否定している」ととらえる人は、まあいないでしょう。彼女の父親が「事実無根だ」と週刊誌のインタビューに答えていますが、それに対してタレントさんは「そういうなら再鑑定をして白黒つけようじゃないか」と返しています。

＞後になって、「やっぱり本当は嫌だったの」はダメ。

当たり前でしょ。それが通ったらすべての密室のセックスは強姦が成立しちゃいますよ。風俗なんてオソロしくて利用できなくなります。
「無理やりお金を渡されて、無理やりエッチなことをされました」
「えっ、だって俺はちゃんとお店にお金を払ったんだ」
「それはそうだけど、内心嫌々で働いていたんです」
こんなんで有罪にされたら、あたしゃ体がいくつあっても足りません・笑。

補足

ありがとうございます。

タレントのスキャンダル、風俗、夫婦の営みまでつなげてくれましたが、それらを含めて考えるのはどうなのでしょうか。

今回の判決で、

・(*^_^*)大げさだなあ、ちょっと触っただけじゃん。揉んでないって、さわっただけ。キスって言ったって、ちょっと口びるを合わせた挨拶程度のものだし、欧米じゃ普通の行為だよ。大げさに誇張しないでよね。どうして女て大げさなの？
僕が悪くなっちゃうじゃん。

・(*^_^*)え？だって。嫌！って言わなかったじゃん。俯いて身体を硬直させてるから、オッケーのサインかと思っちゃった。嫌だったら言わなきゃあ。言えば止めてたよ僕だって。
え？怖くて抵抗できなかった？ダメダメ嫌な時はちゃんと言わないと。僕が大柄で怖そうだからって。

という時には男が言う理屈を司法は保障してくださったということでしょうか？

私は感覚的に、女性は男より、多少嘘をついても良いし、大げさに被害報告をしても良いと思ってます。
まだ、男の視点で作られた社会ですので。
でも、今回の判決で、

とにかく彼氏が欲しいという若い女性でも、
ＳＮＳを利用し男性に会うということは、もう何されちゃっても文句言えません。
会ってみて、自分にとってハズレであってもダメ。
仕方ないの。諦めなさい。もう遅いの。
プラトニックな段階からスタートとか無いの。
何言っても信じません！

という男性諸君！安心しろ！大いに遊びたまえ的な男の遊びの発展に司法が扉を開けたということでしょうかぁ？

回答No.4

noname#196137

＞これは、「拒絶しなければ、同意したと思われても仕方ない。」ということでしょうか。
いや、それはちょっと違うかも。

女性の供述について「誇張している疑いがあり、必ずしも信用できない」と指摘・・・で、それが判決理由となっている。
「女性が男性を明確に拒絶しなかったことは、同意したと思われても仕方がない」は、さらに・・・です。

他の記事を見ると、
「捜査段階と公判では、被害者の供述は大きく変わり、信用できない」
「被害者の同意がなかったとは言えず、罪に問われる行為があったかも疑問」と述べた・・・で、「仕方がない」とはなっていない。

けど、裁判所やマスコミは、「そら見なさい。裁判所は女の供述を一方的に信用しない。男だって巻き返しは出来る」・・・かもしれないね（笑）。

補足

面白いですね。
実際、裁判でどのような言葉が使用されていたか分かりませんが、
報道は男の視点で語られることが多いですね。
なかなか興味深い事件です。
ありがとうございます。

回答No.3

oz2467550

拒絶の定義（泣き叫ぶ・・等）を満たしていないということですね

しかしこの男性が未成年の女性と淫行した事実は消えません
ネット上では実名も出回っています

それなりの十字架を背負って生涯を終えなければならないことを考えると事実上の死刑ですよ

補足

ありがとうございます。

若干、女の子の行動もどうなの？どっちもどっちという見方もあるし、
忘れ去られてしまうようにも思えます。

騒いだり、抵抗したため、殺害される例もあるし、
拒絶しないというのが、ＯＫというと、男の勝手な理屈という気が少し残ります。
（でも、無罪とはいえ男性も痛み分けということでしょうか。）

回答No.2

makaay5

「疑わしきは罰せず」という基本的な原理がありますし、グレ～であれば法で裁くことは出来ないですからね。「拒絶しなければ、同意したと思われても仕方ない。」というコメントがでるのも、致し方ないことだと思います。

補足

ありがとうございます。

言葉で、逃げた場合どうこうすると言われなくとも、
拒絶、抵抗した場合、もっと酷い事になると察し、我慢（快くOKする演技）しするしかなかった。
という避難？は尊重されないのかなあ。という感じもします。

回答No.1

mis_muffet

詳細は知りませんが、この部分だけ聞くと違和感を感じますね。これは同意してもいないという事でしょうか。「同意しなければ、拒絶したと思われても仕方が無い」という方が、スッキリしますが。。。

補足

ありがとうございます。
難しいですね。