- ベストアンサー
地裁移送の意味とは？原告の移送申立との関係性について
- 現在、民事訴訟中（当方被告）であり、簡易裁判所にて損害賠償請求事件として訴訟中です。原告の取り下げ要求があり、被告として拒否しました。その後、原告が退廷したため休止となりましたが、期日の申立てを行い、期日を決定しました。そして、裁判所より地裁への移送の通知が郵送されました。
- 地裁への移送は、簡易裁判所の判断ではなく、裁判所の決定です。原告が移送を申し立てたのかは不明ですが、被告が同意しない場合でも裁判所の判断により移送が行われます。
- 地裁への移送には、再度審理をすることがあります。簡易裁判所と地裁では扱う事件の範囲や審理の方法に違いがあるため、地裁での審理ではより詳細な証拠の提出や論点の審議が行われることがあります。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞原告の取り下げ要求があり・・・ と言うのは「裁判所から原告に対して取り下げ要求があり・・・」と言うことでしよう。 それで、allkansyaさんとして、原告が取下たにも拘わらず同意しなかったのでしよう。 だから、簡易裁判所で「地裁の審議が相当」とみて移送したのです。 だって、裁判官として原告に「取り下げなさい。」と言って取り下げたのに、被告が取下に応じないのだから、そのまま進行すれば、原告敗訴とせざるを得ないでしよう。 それならば、原告は怒ります。 だから、同じ裁判官で審理することは「適当でない。」と職権で移送したのです。 なお「虚偽の訴えにより判決を頂くため」と言いますが、そのような判決はないです。 また、このような場合、地裁では、淡々と事件を進め、簡裁のように裁判官は喋りません。 よほど力を入れ直さないと、思うようにはいかないものです。 ほとんどの場合、素直に、取り下げに同意するのが常道です。(再三の経験者より)
お礼
回答ありがとうございました
補足
回答ありがとうございました 取り下げについてですが、 原告は再三嫌がらせ行為、脅迫、迷惑行為を繰り返し 挙句の果てには、虚偽内容の訴訟 この訴訟を受け、被告として対応しました しかし、時が経ち、訴訟に原告が対応できなく 取り下げ（無かったことにして）を希望 そんなに物事自分勝手には行きません 自分が起こした訴訟を最後まで見届ける そして、どのような判決になるかわからないですが 被告は判決（原告棄却との主文）を頂きたいのです
事案が複雑である等の理由で法曹資格のない簡易裁判所判事でなく、正式な裁判官の判断を経ることにしたのだと思います。 移送は申立がなくとも職権で可能です。
お礼
早速の回答ありがとうございます
補足
回答ありがとうございます 地裁にて審理をすることは、今まで主張しただけの原告にとっては 証拠をもとに争わなくてはならず、簡易裁判とは違うこということですか 簡易裁判で、このままでは実体上の権利もなくなりますよと 裁判官に原告は言われております 被告として、この主張を二度と言わせない方法を 模索中です お知恵をお願い致します
お礼
ありがとうございます わかっております 一緒になって争っては同じレベル わかっております 深呼吸して、一つ二つ上のレベルに上がります ありがとうございました 感謝します