星には何故、引力が？

質問

先程、Webを見ていました。太平洋にマントルが顔を出している部分があるそうで、鉱物を含む為、有用な使い道があるそうです。しかしながら地下水を、汲み上げただけでも、地盤沈下云々言われるように、地球の芯とも言えるようなマントルなんぞ、摂取して大丈夫だろうか？とも思うのですが、よくよく考えると、マントルも鉱物の一種と言う事は、地球と言うモノも、所詮鉱物の塊に過ぎないと言う事ですが、では、地球の引力と言うモノは、何処で発生するのでしょうか？ひょっとすると、引力などと言うものは存在せず、宇宙からの圧力(重力でしょうか？)と、圧力を加えられた物質が、これ以上凝縮出来ないと言う、微妙なバランスの上に立っているだけではないでしょうか？ご存知の方、お願いします。

回答No.4

Gotthold · ベストアンサー

> 実は引っ張られていたと思っていたものは、実は押し付けられているのではないか？と思ったまででして、この点はどうでしょうか？
別にどっちの解釈でも力の向きは同じなので
地球表面上での振る舞いは同じでしょうけど、
押しつけられていると解釈した場合その力の発生源は何ですか？
「宇宙からの圧力」と書いていますが、もしこれが天体の質量に依存しない力である場合、
月面上でも重力は地球上と同じになりそうなものです。
しかし実際は月面上の重力は地球の6分の1です。
また、天体（惑星や彗星）の公転運動はどのように説明するのでしょうか？

万有引力は質量を持った物体同士の間に発生する力で、
何の変哲のない2つの鉛球（材質・形状は何でも良いのですが）の間にも働きます。
別に地球やその他の天体だけが特殊というわけではないです。
http://astrolink.asablo.jp/blog/2008/12/26/

お礼

ありがとうございます。確かに月の例ですと、そうですよね。単に小さく、係る面積だけでは、説明は不可能ですし、やはり、内部からですかね。

回答No.3

W-164

私は専門家でも有りませんから、あくまで素人の認識ですが、

> 地球の引力と言うモノは、何処で発生するのでしょうか？

引力を発生させる特別な物が地球の中心に有るわけでは無く、物質を構成する原子レベルでも小さな引力が存在し、それぞれが引き合い、それが沢山集まって大きな引力となる物と思います。

> 引力などと言うものは存在せず

外からの圧力というのは、例えば水中で、水の圧力が加わっているような状況ですよね。

確かに、地球のように球体なら、中心に引き合っているわけでは無く、外からの圧力で押しつけられて球体になると考えても成り立つかも知れませんね。

例えば、人工衛星や月は、地球の引力と遠心力の釣り合ったところで回っていると言われています。
地球などの惑星は、中心の恒星の引力によって引き寄せられその周りを回っています。こういう動きは、外から押しつけられていると考えると難しいような気がします。

お礼

ありがとうございます。微妙なバランスなんでしょうかね。

回答No.2

kuro804

おはようございます。

回答者ＡＮｏ１様に対する質問者様のお礼欄の内容（下記）について
素人ですが　頭の体操的側面から回答？　のようなものを考えてみました。

ーーーーーーーーーーー
【引っ張られる力】ですが、実は引っ張られていたと思っていたものは、実は押し付けられているのではないか？と思ったまででして、この点はどうでしょうか？星が球状なのも、中心から引き付けられても球状ですが、360度すべての方向から、同一の力が加わった場合、結果は同じ事ではないかと？
ーーーーーーーーーーー

地球が引力らしきもので、丸くなる　理由の解釈は

引力？らしき力は　どうも重さ（質量）を持ったもの同士が引き合う力　と言われています。
以上の前提に　OK　ならば次の話しになります。　NO　ならば図書館へ

地球の物質が取りあえずパチンコ球の集まりと仮定します。
パチンコ球３個が接近すると、この引力で互いに引っ付きます。平面上に３個並べると色々な形状に、例えば水平に一列に、あるいはL形に３個が並ぶでしょう。でも一番確実で崩れにくいのはおむすび状に並んだ場合でしょう。
以上の前提に　OK　ならば次の話しになります。　NO　ならば以下は無視。

パチンコ玉が１００個が引力で”引っ張られる”　又は”押しつけられる”と、どうなるのでしょうか？
たぶん球状に近くなるのが一番安定してると　私は推察します。

さて、この上記の状況では、中心部のパチンコ玉は前後左右の周辺部のパチンコ玉と引き合ってます。　また、同様に　押し合っていると解釈出来るように思えます。

問題提起：　私の日本語解釈として、いま３個のパチンコ玉が直線上にA,B,Cと並んでいると想定します。
A-B　は互いに　”引き合って”　います。
A-B　は互いに　”押し合って”　います。

A-C　も離れてはいますが　”引き合って”　います。
A-C　も離れてはいますが　”押し合って”　います。　＜－　不自然だが間違いではない

つまり、私の日本語解釈では上記の文章には　”引っ張られる”　と　”押しつけられる”　に大きな意味合いはなく、不自然さが存在する。

従って、互いに議論する前提に　”引っ張られる”　と　”押しつけられる”　の解釈を定める事が、不要な論議を無くするのに有用である　と言うことと理解します。

以上　単なる私の頭の体操ですので　よろしく！

お礼

ありがとうございます。当方、極端なアホでして、難しさに圧倒されています。つまり、どちらとも言えるが、どちらとも言えない。微妙なバランスの成せる技かも知れません。

回答No.1

八島 豊秋（@toyoaki-yashima）

万有引力って聞いたこと無いですかね。
別に、星の中心に重力の元が詰まっている訳ではありませんよ。
全ての物質には引力があって、それが集まって球状の星になっているのです。

お礼

おはようございます。ありがとうございます。万有引力は、正確には勉強しておりませんので、定かではないのですが、この【引っ張られる力】ですが、実は引っ張られていたと思っていたものは、実は押し付けられているのではないか？と思ったまででして、この点はどうでしょうか？星が球状なのも、中心から引き付けられても球状ですが、360度すべての方向から、同一の力が加わった場合、結果は同じ事ではないかと？