オバマ大統領はどうなのか？

質問

当方、日本贔屓なもので、嫌韓、嫌中を繰り返し、質問して来ました。今でも、韓国や中国はたいして好きではありませんし、この先好きになる事も無いだろうと思っています。誠に困ったもんですが、逆の目で、ではアメリカはどうなんだ？との疑問から質問させて頂きますが、アメリカのオバマ大統領は一体どうなのでしょうか？マイノリティと言うハンデがありながら、あそこまで上り詰めたのですから、無能ではないにしろ、やっている事は失敗に次ぐ失敗の連続で、たいして優秀では無いのではないでしょうか？

回答No.6

eroero1919 · ベストアンサー

歴代米大統領で最も人気があるであろうあのケネディ大統領は、在任中の弱腰（に思われてしまった）姿勢によりキューバ危機を招いてしまったことは有名です。日本を焦土にしたカーチス・ルメイ大将（第三次世界大戦も辞さず最も強硬派だった）はキューバ危機のときゃあ陰でケネディについて「とても大統領に対して使うべきではない言葉遣い」をしたそうですよ。また、暗殺事件のときにはあの公民権法案が暗礁に乗り上げ、内政的に完全に手詰まりの状況でした。
そして歴代大統領で最も人気がない大統領の一人であるそのケネディを引き継いだジョンソン大統領は、実は歴代大統領で最も法案を成立させた大統領であり、ケネディ暗殺のときに完全に手詰まりだった公民権法をなんと成立に導きました。「テキサスの保守的な親父」と思われているジョンソンですが、実はケネディ以上にリベラルで柔軟な思考の持ち主でした。しかしなぜか公民権法はケネディの功績となり、ジョンソンはベトナム戦争への介入に失敗したためにその他の功績も評価されなくなってしまいました（公民権法については、成立のためにジョンソンが「これはケネディの遺志である」ということを盛んに宣伝したためでもあります）。
レーガン大統領も非常に評価が高い大統領ですが、レーガノミクスでアメリカの貧富はどえらく拡大したし、中東との関係がややこしくなったのもイラン・コントラ事件の影響が大きいといえるし、少なくともレーガン大統領は「アメリカ人にとっての好ましい大統領」に過ぎません。

かように、政治家の評価というのは真に難しいものです。実質的に敗戦国であったフランスを無理やり戦勝国に導いたドゴール大統領は実は3度の暗殺未遂事件があったそうですし、ゴルバチョフは西側での評価は高いけど、ロシア人にとっては「アメリカと対抗していたソ連を崩壊させた男」という扱いですしね。

オバマ大統領は、今上天皇と会談したときに日本流にお辞儀をしたのが、慣れてないせいか深くなりすぎて、そしたらアメリカ国内では「卑屈な態度」とどえらく批判されてしまいましたからね。日本国内ではおおむね好意的に評価されましたが。
あと、あのオバマ・ケアに関しては本来は評価されるべきだと思いますけどね。あれは日本と同じ皆保険制度ですよ。あれのおかげで特に貧困層はきちんとした医療が受けられるようになるのに、アメリカ人はなぜか皆保険制度を社会主義だと毛嫌いします。あれは理解できねえっすね。

お礼

ありがとうございます。実質、実務型なんでしょうね。オバマケアは良いと思います。後で評価される典型ですかね？

回答No.8

DOCTOR-OA

なってはならない人がリーダーになっただけの事。
民衆受けする人政策を掲げる人は真のリーダーには向きません。

また過去の民主党大統領も似たり寄ったりです。
クリントンは何もしなかったから結果ＯＫだった。

オバマが再選されるとは夢にも思わなかったが米国民も
人を見る目が衰退している、つまり社会が衰退している
証拠です。

今の日本は他国の事を言っていられる程の状況ではありません。
来年以降地獄が待ち受けている事を認識すべきです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

ga111

アメリカでは大統領になったものが勝ち組です。

前任のブッシュがその典型で、アフガン戦争だけでなく間違った判断でイラク戦争を始めて、支持率がちょー低下、経済も大クラッシュ。それでも２期８年任期満了でめでたく卒業です。退任間際まで、イラク戦争への戦力増強をしてましたね。

オバマ大統領はそういった２戦争の後片付けをして成功。また、経済が回復したので、差し引きでは「やっている事は失敗に次ぐ失敗の連続で」には当たらないと思います。よほどのスキャンダルがなければ、２期８年任期満了でめでたく卒業です。

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

noname#194787

かって政府要職だったケビン氏が　オバマ大統領は　小物過ぎると　クソミソに批評していました。
内容は　あめりかの　ねじれ国会で政府予算が逼迫した時の対応に関してですが、もともと大統領の器ではないと
言ってました。
そう言われればたいして決断しないですよね
良い子になりすぎとういうか　なんか糞真面目だけがとりえの日本の民主党みたいですね。

政治家や　アメリカは　悪者扱いされてなんぼの世界ですから

お礼

ありがとうございます。当方には何か逃げてるような印象を受けます。器でないのでしょうね。

回答No.4

efuyama

誰が大統領でもあまり差が無いような気がします。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

lions-123

＞オバマ大統領はどうなのか？
ではアメリカはどうなんだ？との疑問から質問させて頂きますが、アメリカのオバマ大統領は一体どうなのでしょうか？マイノリティと言うハンデがありながら、あそこまで上り詰めたのですから、無能ではないにしろ、やっている事は失敗に次ぐ失敗の連続で、たいして優秀では無いのではないでしょうか？

　　　↓
明と暗のハッキリした印象が有ります。
最大の同盟国であり、安保に於いては矛にも盾にも成ってもらっている。
第2次世界大戦、戦時に於いては敵国であり敗戦と占領統治された国ですが、復旧復興や我が国の目覚ましい発展や民主主義の成熟進化に与えた影響は大きく、なんだかんだ言っても好きな国、シンパシーを感じる、アメ車や音楽・映画・MLB等の娯楽スポーツでも憧れの国であり、人種差別やイスラエルへの肩入れ等のWスタンダードの矛盾もあるが、衰えたりと言えども世界の警察国家の要素もある。

そして、何よりも大好きなのはアメリカンドリームの開放的な明るさと一旦オリンピックやアメリカへのテロに対しては一致団結しての団結力が羨望、敬愛する所です。
そのアメリカの大統領オバマですが、仰る通り黒人系・マイノリティからの出自であり、今日の地位に上るには大変な努力と忍耐とが有ったと推測されます。
しかし、一方で結果責任や現実の成果や影響力と言う面からは、色んな領域と要素がファンダメンタル＆基礎点だとすると⇒外交や経済政策でリーダーシップの面からも100点満点の57点程度の物足りなさが有ります。

もちろん、バックにある上院下院でのネジレや国民皆保険とか銃規制とか財政危機への取り組み、経済政策における小さな政府他の根強い共和党支持者や茶会グループと言った難しい批判勢力の存在が政権運営やリーダーシップの発揮に影を落としているのだとは思いますが・・・

私は、少し感情論・偏見も含め、あえて批判を承知で言えば
出自の問題が、差別と闘い、のし上る中でのバネと成る場合もあるが、競争の中に裏切りや妬みや誤解も産み、勝ち上がる中で友人知人・支援者・ブレーンの離合集散が余儀なくされる。
そして、弁舌やディベートに与件や勝機を求め武器にすればするほど、人望・信頼の結束や求心力よりも、表面的・ムードに流されやすい出入りの激しい毀誉褒貶と人気の盛衰、紆余曲折の政治力・人物評価に成る。

スケールや立場は違うが、私はオバマ氏に橋下大阪市長の姿がダブる・・・

◇黒人系と同和部落出身と言う、ともに被差別の中から反骨心と努力精進で⇒のし上った地位・弁舌力・支持評価の基盤。

◇周囲に人材・人望が集まり難く、多くの場合過剰過酷過大な攻撃性から警戒心や猜疑心と集り合い裏切りの危険要素が絶えず付き纏う。

◇トップダウン、強いリーダーを目指すだろうが、それは独裁・独善・安定と前例中心の中で少数派の悲哀にも繋がる。
＜我が国の歴史に学べば斉藤道三や豊臣秀吉の栄枯盛衰・晩年の苦難にもみられる＞

◇言葉・ディベートを武器にする者は、信を失えば口だけ・雄弁不実行の評論家やアジテーターに見做される。

◇信条・政策・ビジョンを法案化、実行実効を上げるには、必要条件としてのキャラ・見識・信望と共に、十分条件としてのプレゼン力・支持率（支持基盤や人気）でもライバルや他の対象を凌駕しないと必要十分条件を満たし、思う所の政策やビジョンを推進、成果を着実にあげる、優秀なリーダーとは成れず言えないと思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

dragon-man

共和党は保守、民主党はリベラルですが、日本の自民党と民主党ほどの違いはありません。少なくとも国家安全保障に関しては、「最低でも県外」などとちゃぶ台ひっくり返しはやりません。

しかし東アジア政策はかなり違います。クリントンもオバマも中国好き、日本嫌いです。クリントンもさんざん日本に意地悪をしました。今のオバマと同じです。ブッシュなど共和党とは一番違うところです。オバマが当選したとき、日本人は大喜びしましたが、アメリカ政治が分かっていないのです。弁舌巧みで日本嫌いのオバマより、ブッシュやマケインの方が日本にとってはるかにいい。それが分からないのは日本人が政治オンチなのでしょう。アメリカという国が分かっていないのでしょう。

５年経ってオバマの化けの皮は剥がれてきましたね。一番悪いのは経済が分かっていないこと。だからアメリカ経済をどんどんおかしくしている。政府予算執行を止められて危うくデフォルトか起きるところでした。バーナンキのドル垂れ流し金融政策で何とかもっていますが、来年にはそれも止まります。アメリカ経済は沈没するでしょう。オバマは中国経済頼みをやめられません。もう中毒に近いです。

中国市場と対アメリカ投資が命綱です。だから安部の靖国参拝にケチを付けます。中国とは静かにしていてくれ。そうでないと商売に支障が出る、と言うわけです。オバマはもう習近平には逆らえません。人権問題にも目をつむりました。防衛力増強にも何も言えません。ただただ金が欲しいからです。これだけ他国に媚びたアメリカを見たことがありません。

オバマが演説が上手いというのはどうやら作り話のようです。オバマの演説はすべてプロンプターの棒読みです。棒読みの達人です。彼の演説は一言一句、ライターが書いたものだそうです。一度プロンプターが故障したことがありましたが、オバマは演説を続けられませんでした。アメリカ国民も彼の演説が作り物であることに気付き始めています。

早くオバマ時代が終わって欲しいものです。アメリカ人もそう思い始めています。彼にやらせていると、中国に負けるのが早まると思い始めています。アメリカが中国の言いなりになるのは、アメリカ一国主義の誇り高きアメリカ人にとって最も不愉快なことですから。

お礼

ありがとうございます。当方も喜んだ口でしたが、大間違いでしたね。ありがとうございました。

回答No.1

trajaa

前倒しでレイムダック化が進行中ですね

先のＦＲＢの次期議長選任過程でも、大統領の洞察力と影響力低下は明らか
とは言っても、民主共和両党も勇み足とか内向きの政策とかで有権者からの信任は薄れ勝ち

三者三竦み状態で、他者の揚げ足取りでポイントを稼ぐしかないのが現状

広げた風呂敷が大きすぎて、その風呂敷に足元を救われているのがオバマ氏の失敗の根源かと
個人としては優秀なのだろうが政策は一人では実現できないので、党内基盤の脆弱な人間が草の根の支持でのし上がった場合に、巨大な行政機構を上手く回せるだけの実行部隊が整わないのだろうと思われる

似たような現象は、同じ民主党出身大統領のジミーカーター氏でも起きていた

反中央政界と新鮮味で登場した大統領だったが、実績としては・・・・・退任後の方が頑張っている感じ

お礼

ありがとうございます。今のところ、口先だけですよね。