- ベストアンサー
消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのですか？
消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのでしょうか？（医療費や介護費、年金など。） 私見ですが、一人の若者としては、増税しても、それが間接的・潜在的にしろ自身に還元されるならまだ納得もできますが（経済投資であれなんであれ）、高齢者にしか還元されない分まで負担しなければならないとすれば全く納得できないです。 現在の高齢者は、若い頃に同じように高齢者用の税を納めてきたわけではないのですし。 広く若者に対して、高齢者を対象とした社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います。
- futuristic
- お礼率100% (26/26)
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
1%じゃない。
その他の回答 (2)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのですか？ 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのでしょうか？（医療費や介護費、年金など。） 私見ですが、一人の若者としては、増税しても、それが間接的・潜在的にしろ自身に還元されるならまだ納得もできますが（経済投資であれなんであれ）、高齢者にしか還元されない分まで負担しなければならないとすれば全く納得できないです。 現在の高齢者は、若い頃に同じように高齢者用の税を納めてきたわけではないのですし。 広く若者に対して、高齢者を対象とした社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います。 ★回答 質問を総合的に回答すると 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのですか？ 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのでしょうか？（医療費や介護費、年金など。） あなたは 典型的に 政府 新聞 マスコミ報道にだまされてるタイプの人 その立場で懸念事項をのべていると 思われます ＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊ 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのですか？ 消費税増税分の何%が高齢者に費やされるのでしょうか？（医療費や介護費、年金など。） ★回答 消費税が社会保障費増大のためだと思っている うそです 税率を上げたい人 または報道で視聴率ＵＰで そのように情報を垂れ流してるだけです ＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊ 私見ですが、一人の若者としては、増税しても、それが間接的・潜在的にしろ自身に還元されるならまだ納得もできますが（経済投資であれなんであれ） 高齢者にしか還元されない分まで負担しなければならないとすれば全く納得できないです。 現在の高齢者は、若い頃に同じように高齢者用の税を納めてきたわけではないのですし。 広く若者に対して、高齢者を対象とした社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います。 ★回答 現在の経済水準 にて払っておくと もらう 時期（高齢者なった時期）の経済状況（物価水準）でもらえると言うことです デフレ インフレに限らず同じ仕組みでしょう たとえば 今払っている あなたは 高齢者になったとき その時の物価水準で もらえると言うことであり 今年金など社会保障をもらってる人は とうぜん死んじまうので関係ない 今存在してない 次世代の納税者により 支えられるわけです その時は移民も多いかもしれません 仕組みから考察すれば 現在の高齢者は、若い頃に同じように高齢者用の税を納めてきたわけではないと 考える事がおかしい 払った額とか 現在の若い人とか老人とか生まれてない人の 払った金額で評価するのがおかしい あなたがなぜそう思うかと言うことを分析してみますと 政府 マスコミ ＴＶ が 『消費税は 社会保障のため必要です』と いんちきな言い方をするから 『高齢社会だから 消費税率上げさせてくれ』と いんちき言うから 貴君の質問のような内容になってしまうのでしょう ＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊ 広く若者に対して、高齢者を対象とした社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います。 ★回答 まちがい 前項の理由と同じです 社会保障拡充の反対を呼びかけていくべきとさえ思います これは正しいが消費税とは何の関係もない 呼びかける対象は年齢に関係なく全員によびかけなくてはならない また経済が好景気 不景気にかんけなく つねに行うべきですね ＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊ たとえば けっこうおかしい論議があります ＜すぐ見つかる 例＞ (1)法人税を下げて 消費税率かえるのはおかしいとか考える人がいる 法人税率が日でが高いのと消費税とはなんの関係ないです そのせいで世界で企業活動が しにくい日本と言われるが 消費税は関係ない (2)消費税は社会保障のため上げる？？？ 税収は ただのお金 お金に何用はない 他の税金から社旗保証には回さないから とも言えるわけだ なんで言わんの (3)国の借金1000兆円ごえ かえさなくちゃたいへん ＩＭＦもそう言ってる？？（自作自演ＷＷＷ） 消費税上げさせてね うそ です ＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊ 参考 Ｑ＆Ａ を上げておきます ●Q＆A ベストアンサー集 国の借金の１０００兆円を日銀が買い取ったらどうなる? ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8296044_2.html#answer 妄想 国の借金の１０００兆円 むしろ 近未来に起こるかもしれないのは 消費税導入によるデフレ回帰である。 http://elsp.soragoto.net/toushi/szei1.jpg デフレ大好き財務省とも言われる。 多くのエコノミストとは財務省系の 御用学者が多い。（利益関係者） 消費税8％→10％のスピードが早い気が… ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8290900.html 増税の質問 消費税増税は必要ですか？ ３％上げて、５兆円（２％）の経済対策費 政府自民党の本音を知りたいです ベストアンサー と 回答No.8 http://okwave.jp/qa/q8284649.html 消費税アップに反対しないのですか? ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8257603.html なぜ政治に関心をもたないとよいのか? ベストアンサー http://okwave.jp/qa/q8298864.html なぜ財務省の中高年官僚は増税原理主義になったか？ 多くの人回答書き込みが参考になる http://okwave.jp/qa/q8303469.html
お礼
ありがとうございます。 >消費税が社会保障費増大のためだと思っている >うそです 税率を上げたい人 または報道で視聴率ＵＰで >そのように情報を垂れ流してるだけです まぁ、高齢化社会に起因する社会保障・社会福祉拡張のためでなければ、別に増税しても文句はないのですが…。 つまり、回答者さんの書き方だと、新たに社会保障等に充てられるのは「厳格に0％」ということでいいんですね？。 >現在の経済水準 にて払っておくと～ いえ、別に、昔の人は1円しか納めてなかったのに10円受け取るのは不公平だとか言っているのではなく、 1%分しか払ってなかったのに10%分の恩恵を受けるのはおかしいと言っているのですが（これならデフレインフレは無関係なので）、高齢者社会保障等が拡張されているわけではないのなら、質問の前提を欠くので、別にいいです。 >呼びかける対象は年齢に関係なく全員によびかけなくてはならない >また経済が好景気 不景気にかんけなく つねに行うべきですね 景気はもとより関連付けていませんが、年代については確かにそうですね。 ※誤って質問を締め切ってしまったのですが、もし補足回答があるのでしたらhttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/8333696.htmlにお願いします。
年金に還元する分は、消費税UPに伴う物価上昇率でないと理屈にあいません。 年金UPさせようとするなら、保険料UPしかありません。 納める被保険者を増やすためには、雇用拡大ということになります。 つまり、納める人を増加させたほうが、保険料率を上げる（昇給）よりも効果的であるわけです。
お礼
ありがとうございます。
お礼
どうもです。