- ベストアンサー
マスコミの暴挙による犯罪被害者の権利侵害
- フジテレビ系列で放映中のMr.サンデーで、東京都三鷹市の殺人事件に関する容疑者とのラインのやり取りが公開されているが、これは公平な裁判の権利を侵害する行為であり、被害者の関係者の心情を害し、誹謗中傷にもつながる可能性がある。
- 警察や検察庁の公開許可を得ておらず、容疑者が起訴されれば裁判員裁判になるため、公開は適切ではない。
- 被害者遺族や関係者の承諾を取らずにこのような情報を公開することは、被害者のプライバシー権を侵害する行為であり、被害者に対する誹謗中傷のリスクも高まる。
- chatperfume
- お礼率50% (9/18)
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数6
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その番組は見ていませんが。 マスコミには、「報道機関」としての面と、「娯楽機関」としての面があります。 ご指摘の番組が、「ニュース」「報道番組」に属するものか、「娯楽番組」「バラエティ」はたまた「お笑い番組」に属するのかは分かりませんが、その番組の「性格」を視聴者の側がわきまえて視聴する必要があると思います。 また、それに加え、マスコミが公明正大か、客観性があるか、根拠や論理に間違いや無理はないか、政治的な意図を持っていないかなど、視聴者側がきちんと監視・評価しながら見る必要もあります。要するに、情報操作されない、冷静で賢い視聴者である必要があります。 その点質問者さんは合格だと思います。
その他の回答 (11)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1625/6646)
よく殺人事件などが起こると、学校の卒業文集などを紹介して、事件の伏線があるかのような取材が定番になっています。あれを見るたびに「あ～、また未来の夢か」と思うことがあります。もっとまともな取材はないのかと…。取材の仕方がマンネリで、幼稚な結論に導いています。しかし、違法性はないと思います。 >１・警察も検察庁も公開を許可していないような情報だろう。 警察や検察には一般市民に対してそのような権限を持ちません。おしゃべりな人なら、方々でしゃべりまくるでしょうが、それを禁止するすべはありません。感心しませんが、知らないことまで脚色する人もいますが、それも規制の対象外です。むしろ捜査で得た情報を、特定のメディアにだけ限定して流す方が平等性に欠けていると思われます。「当局の発表によると…」というのは、守秘義務を破ったリークの可能性が高いです。 >裁判前に公開されれば… 公開された方が正当な裁判ができます。検察側も弁護側も、自分の持っている証拠を相手に消されないように隠しているだけです。被告側に不利ない情報は、弁護人が必死で守るべき義務があるだけで、一般市民やマスコミにはその義務はありません。むしろ状況証拠をできる限りたくさん集め、知らせるという意味で、マスコミの働きは大きいと思います。 >…思えない 根拠は？今回の事件で最も保護されるべきは被害者と遺族の心のケアでしょう。その点では無神経な報道は慎むべきであることには賛成です。しかし、推測で断じてはいけないと思います。 >今回の公開は憲法の定める刑事裁判の原則に反し… どの条文ですか？「公平な裁判所の迅速な公開裁判を受ける権利」(39条)は、国家が個人に対して負う義務ですが、マスコミを含めた民間の報道を制限するものではありません。
- cat0o
- ベストアンサー率5% (2/37)
さすがにこれはマスコミによる暴挙だと思います。
- love_pet2
- ベストアンサー率21% (176/826)
今まで報道の自由を盾にして、それこそ今回の様に自業自得の面すらない被害者宅に押しかけて散々好き勝手やってきたマスゴミが今回だけ被害者に異常に配慮する姿こそ気持ち悪いくらいでしたよ。 今回の報道だって今まで何一つまとも報道されていなかった加害者側の言い分を聞けて、やっと加害者もクソムシだって理解できたくらいです。 今回の報道にしても加害者のイカレ具合の方が分かりやすかったくらいです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
１，警察も検察庁も公開を許可していないような情報だろう ↑ 警察や検察に、かかる情報公開を許可する権限は ありません。 お門違いです。 ”容疑者の犯行直前のラインでのやり取りが裁判前に公開されれば、 弁護側の弁護の権利、被告人の防禦権の妨害である。 憲法の定める公平な裁判所の公開による裁判を受ける権利を既に侵害している。” ↑ 憲法が規制の対象としているのは公機関です。 民間のマスコミの行動には、憲法違反の問題は 生じません。 ２・被害者の遺族、関係者の承諾を受けて公開されたものとは思えない。 裁判前にこうした情報が公開されたことで、被害者遺族や関係者が心情を害し、 誹謗中傷される可能性もある。 公共の電波たるテレビ番組で公開するからには、少なくとも被害者遺族、 関係者の承諾を取るべき情報であった。 ↑ これはその通りですが、しかし、これは 違法ではありません。 モラルの問題です。 モラル違反ということであればその通りです。 ”公開を差し控えるべきであった” ↑ 理由付けには一部疑問がありますが、結論には 賛成します。 マスコミは金儲けでやっているだけでしょうから。 ”犯罪被害者の権利保護が論議されつつある現代の我が国で、 さすがにこれはマスコミによる暴挙だと思いませんか？” ↑ 何を今更、という感じもしますが、暴挙だと思います。 ”私は一瞬凍りついたと共に、背筋に寒気さえ覚えました” ↑ 公権力が情報をコントロールする方がはるかに問題だ という建前でこうなっている訳です。 中国や北朝鮮をみると、仕方無いかな、という感じは 持ちますが、それにしてもマスコミは下品ですね。 公権力には、三権分立という抑制システムがあります。 憲法という規制もあります。 しかし、第四の権力と言われるマスコミには抑制 システムがありません。 規制もあまり機能していません。 何とかする必要性はあると思います。
お礼
あなたのご意見は十分同意の出来る健全なご意見です。しかし、裁判員裁判が制度として確立している以上は、犯罪の事実関係とか情状に関する情報までマスコミが漏らしてしまうのは、憲法違反ではなくとも違法と評価される余地はあると思います。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
なぜ、ラインのやりとりを番組で発表したのか、 フジテレビの主張がわかりません。 質問文を読んだ限りでは 容疑者の裁判の行方が、あなたの考える結果と 違ったモノになるという事でしょうか。 この事件では、各局が容疑者の犯行前後の 言動を放送しています。 それらと、放送内容との違いはあるのでしょうか。 裁判員裁判になったときに、選ばれた裁判員の方々が 全員番組を見ていた方々？ 放送を見て、全員容疑者をどう思ったのかも同じ？ 犯罪被害者の保護。 事件・事故に巻き込まれてしまったときに、被害者・被害者関係者が 「住所氏名などすべて公表しないで下さい」と 言えば、マスコミ全社は公表しないのか。 警察・消防・海保等も、公表しないのか。 被害者の要望で公表しなくても、 被害者の近所の方が、おもしろがってネットで・・・。 犯罪被害者の「知られたくない権利」のようなモノと マスコミの「報道の自由」（やり過ぎだろうと思うこともあるが）と、 一般市民の知りたいと思う、欲求のようなモノ。 以外と複雑だと感じます。
お礼
一部報道を信じ込んだ裁判員が選任されて、他の裁判員の意見までまとめ込んでしまう状態を危惧しています。今の裁判員裁判の現状を思えば、一人の裁判員の意見だけで全体の裁判の結果が左右されてしまう可能性だって考えられます。
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
No.6さんも回答しておられるように、見る側の姿勢が大事なのだと思います。 私は、まずテレビ朝日、NHK、読売テレビは、疑って見ています。 週刊誌もおなじです。 どこの週刊誌だったかは、しりませんが「宮沢りえ お泊り◯◯」と蜷川氏秘蔵っ子とかの十数歳下の 俳優さんとのゴシップをだしてました。 宮沢りえさんは、そのときマネージャーや、友人たちも一緒にいたのに たまたま、ふたりになった部分だけ、クローズアッブして、その部分だけとりあげられた、、、みたいです。 こういうのも、見る側、読む側が頭を使って判断しないといけないのだとおもいます。 NHK テレビ朝日には、特に注意しましょう。 過去に「アサヒる」という言葉が大流行しましたね。 捏造記事ばかり書いてた朝日新聞を揶揄した言葉です。 おぼえてますか？ ネット上で大賑わいした言葉です。「アサヒる」 ご存知なかったら検索してね。
お礼
Mr.サンデーはテレビ朝日ではなくフジテレビ系列の放送です。
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
僕は件のテレビ報道を実際には覧ていませんが、フジテレビや産経新聞がそうした行為を行ったならば「納得できる報道姿勢」ともいえます。 なにしろフジテレビには前科があり、羽田沖での日航機墜落事故の報道で、当時ＦＮＮのニュースキャスター(実際にはキャスターでもアンカーマンでもなく主観と独断に基づいただけのスピーカーでしかなかったが)は機長の名前を「実名で報道してしまった」それも自らの正義感とやらに基づき、報道を視聴者に伝えるとの責務を無視する形で。 犯罪を裁くのは法であり、一バラエティ番組にはそうした行為は許されもしなければ、またすべきでもないことなど誰でもわかるはずです。それに対してフジサンケイグループは「またしても」自らが裁く側であるなどと誤解して先走りしたようで、これほど法と民主主義に対して挑発的な姿勢をとる報道ごっこをまともにやっていること自体が信じられません。彼等の頭の中には江戸時代の勧善懲悪的な発想と常に自分を安全な場所に置いておくとの時代がかった発想しかないのでしょうね。
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
世界には、パパラッチ、、、というのもあります。 イギリスのダイアナ妃も、パパラッチには随分、追いかけ回されてました。 どこの世界でも、同じようなものです。 日本でも、皇室批判記事すらあるのですから。 まぁ、日本の皇室バッシングは、皇室破壊を狙った中国の陰謀ということは はっきりしてるのですが、、、。 中国の工作によって ネパールでは王室が潰れ、タイでも中国の工作によって「皇太子がおかしい」と報道され 王朝存続が危ぶまれています。 容疑者の犯行直前のラインのやりとりって、容疑者が誰とやりとりしてたのですか？ 被害者の女性とのやり取りなのですか？ 貴方（貴女）の この質問をよんで、どういうやり取りがあったのか、興味が湧きました。 そのやり取りの内容ってどういうものだったのでしょうか？どうしたらみれるのでしょうか？ 貴方が質問されるまで、そういう内容の番組報道があったことさえ知りませんでした。 貴方が、こういう質問をされたことで、何の情報も知らなかった私のようなものまで ラインのやり取りとかを知りたくなりました。 貴方は、その番組を見なかつた私のような者の「寝た子を起こし」たのかもしれませんね。
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
＃２の補足 背筋が寒くなるのは、警察や検察の許可なしには報道できない制度。 遺族、関係者の承諾なしに報道したとして、記者が逮捕されたり、新聞社/放送局が閉鎖されることも同じ。
- 漢字の苗字☆ 平仮名の名前☆（@minaotehon）
- ベストアンサー率9% (193/2098)
放送された内容は存じませんけれど御質問内容から現代に有りがちな安易さに思いました☆
- 1
- 2
お礼
正に今回、私が言いたかったことです。こうした時代だからこそテレビやネットの情報などに左右されずに、自分の頭と知識で考えた上、自分の冷静な判断によって世の中全体を考える。残念ながら、現代の若者は、自分で知識を得て自分の頭で考える姿勢をもはや放棄してるように見える。 こんな意見は時代遅れと片付けられるかも知れませんが、我々大人の世代は時代の流れを冷静に見ています。