東京電力を破たん処理させたほうが良い理由を教えて

質問

東京電力福島第１原発で、再び高濃度の放射能汚染水がタンクから漏えいし、外洋へも流出した。東電が正確な状況を把握しないまま、タンクに水を入れ過ぎたことが原因で、運用ミスが漏えいを招く事態となった。
　東電によると、２日に汚染水が漏えいしたのは、４号機南西側にある連結されたタンク５基のうちの１基。この付近は西の内陸側から東の海側に向かって下に傾いている。
　水位計は最も西側のタンクだけに設置されており、２日朝の時点で約９８％の水位があった。ただ、今回漏れた最も東側のタンクは設置位置が低い分、水位はさらに高い状況だった。
　また、このタンクは上部が密閉状態ではなく、注水し続ければあふれる構造だった。このため、本来なら水位の空き部分に余裕を持った運用が求められる。水位が高ければ、地震で揺れた際にも中の汚染水がこぼれる恐れがあるからだ。
　ところが、東電はこれらのタンクに周囲のせきにたまった雨水も収容する選択をした。タンクは１基当たりの容量が４５０トンだが、２度にわたり毎時１２トンの移送ができるポンプを使い、雨水を注入した。
　他に余裕があるタンクがなかったわけではなく、同原発内のタンク全体では、９月２４日時点で５万５０００トン分以上の空き容量があった。同社の尾野昌之原子力・立地本部長代理は３日の会見で「ぎりぎりを狙い過ぎたのが反省点だ」と話し、タンク容量を目いっぱい使おうとしたことが原因と認めた。　

東京電力を、早期に破綻させたほうが良いという国会議員がいます。
その人たちの考えに賛成です。か反対ですか？

回答No.5

doraemonhimitu · ベストアンサー

今までの東電の説明、弁解を聞いて殆どがが嘘で塗り固まれていることは周知のとおりです。このままで放置していると日本の経済等すべてに影響するとともに国際問題にもなるため、早く、破綻させて政府が責任をもって対応しなければ解決は無理と判断しています。赤字だ赤字だと叫びながら、青森に寄付金をしているようでは国民を馬鹿にしています。今後、東電への銀行の融資を禁止するか、解体しなければ東電の体質は変わりません。

お礼

今までの東電の説明、弁解を聞いて殆どがが嘘で塗り固まれていることは周知のとおりです

東電は、だらだら処理をして、のらりくらりとつぶれないからという理由で、仕事してるんでしょうね

だからこそ、つぶれるんだということを見せ付けないといけない時期になってるとおもいませんか？

企業コンプライアンスなんていうのは、東電には無いのでしょう。

こんな会社、電力事業の分野を切り離して、国営化すべきだとも思います。

回答No.7

princelilac

賛成です。存続の意味がありません。

東電に企業の論理で事故処理を継続させてはいけません。質問者さんの指摘は氷山の一角で、事故発生時から人命よりも企業として存続する道を取り続けています。放射線による被害者に対する損害補償は出さないのに、社員の給与はそのままで、ボーナスも減額は一回だけ、その後は満額支給されたとの報道があったのも一年以上も前のことです。野田首相時代には終息宣言を出して、社員の待遇は元通りです。

で、電気料金の値上げです。

お礼

ほんとにでたらめな企業です。
東電の解体を早急に進めるべきだと、思っています。

回答No.6

jkpawapuro

東電の後始末をなぜ東電が全ての身銭を吐き出すことなしに国民が税金でしなくてはいけないのかという問題です。

庶民が税金で払う前に、まず東電の資産で賠償すべきです。
そうなれば東電は破綻企業となり、東電の株式・社債・借金は全て返済不能となります。
それが銀行は困るので、東電と銀行がグルになり東電を生き残らせ損害は東電・および東電の債権者ではなく税金で行わせるというのが現在のやり方です。

明らかにこれまでの商ルール・法律を逸脱した不公正・正義にもとる東電およびその債権者優遇ですので、当然不満は出るでしょう。
私も破綻させるべきと考えますが、受け皿会社をどうすべきかは結局難しい問題ですね。

お礼

10月になって、毎日のように東電の失態について報じられています。
この怠慢企業の為に、日本の信頼は地に落ちたと言えるでしょう。
投入できる税金があるうちはいいのでしょうけど・・・
こんな状態で、あと2年も経過したら、末恐ろしいですね。
福島県民も、漁連も、まったく怒らないというのが、不思議でたまりません。
暴動がよく、起きないと思う昨今です。
社長は、平謝りの記者会見をしていますが、まじめに取り組む姿勢など感じられません。

回答No.4

coco1701

＞東京電力を、早期に破綻させたほうが良いという国会議員がいます。その人たちの考えに賛成です。か反対ですか？
　・反対です・・・正しくは破綻させられないですが
　・理由1．
　　　東電の社債残高が8兆円有ること（60兆円の社債市場の8％位あり）
　　　東電（他の電力会社も同様）の社債は電気事業法第３７条でデフォルト（債務不履行）を想定されていない
　　　東電が破綻すると、当然この社債はデフォルトするわけですが、同様に他の電力会社の社債も暴落する可能性があります
　　　それにより、「信用秩序の崩壊」が起こり、社債市場が崩壊する可能性があります
　　　結果的に国際マーケットで日本の信用が落ち、日本がデフォルトに向かう可能性がある
　・理由2．
　　　原発事故関連の請求権（補償金関係に関する事）は一般債権に分類されるので
　　　東電が破綻すると、当然請求権もなくなりますし、補償金も支払われなくなります
　　　結果、その補償をするのは国になりますから、その補償金関係の全ては税金から支出されることになります
　　　当然、結果として福島第一にかかる費用、廃炉に関する費用、全て税金でまかなうことになります
　　　その為の財源をどうするか・・増税しか手はないでしょう
・東電の破綻は影響が大きすぎて出来ないのです（JALの時とは違うのです）
　　　＞早期に破綻させたほうが良いという国会議員がいます・・単なる世間受けです、本心で言っているのなら政治家の資格なしです

お礼

債務不履行を想定されていない、社債って現実的にあるのでしょうか

東電のために、国民すべての生活が犠牲になってしまいます

回答No.3

noname#185504

JR北海道の比にならないほど東電に税金を垂れ流しているのに、JR北海道の社長は首に出来ても、東電の社長は民間だからと首にできないのです。福島第一の5号基6号基の廃炉も命令ではなく要請ですよ？

破綻させて責任を明確にして国有化し、国が責任を持たないとダメでしょう。汚染水を漏らし放題では日本の信用は失墜します。

お礼

まったく同感のような気がします。

回答No.2

rokometto

破たん処理をさせると銀行にしていた借金がほとんど消え、廃炉作業に返済するはずだった資金を充てることができます。
なぜ破たん処理をさせなかったかというと銀行を守るためです。
銀行が不良債権となってかぶることになりますからね。
つまり税金や福島の方々より東電と銀行を守ったんですよ。

同じことが復興増税の法人税だけ消したことにも言えます。
庶民より大企業を守ったんですよ。
そもそも法人税は赤字の中小企業は払ってないし、日本の企業の過半数が払ってないです。
払ってるのは大企業だけですからね。
やれやれって思いません？

お礼

莫大な損失を被るはずの銀行を守るためだったんですね

福島にかぎらず、日本の明暗の分かれ道かも知れません。

おっしゃるとおりだと思います。

ありがとうございました。

回答No.1

noname#185250

既得権益を持っている人が変わるのは良いことです。

お礼

東電の執行部は全員退陣してほしいですね