- 締切済み
安倍首相のブエノスアイレスでの発言
「○○平米内に完全囲まれているから、全く大丈夫」という趣旨の発言をしているが、 日本のトップに立つ者がこうした発言を平気ですることに、飽きれるし、これは本気でそう言っているのかと疑いたくなる。 これは、あの大地震と津波の被災者、とりわけ福島の人達の心を深く気づ付け、愚弄しているだけでなく、世界に大ウソをついたとしか言いようがない。 事実、首相の発言が本当に正しいなら、毎日汚染水が400tも流出しているという報道は、間違っていることになるし、今日のニュースで報じられた「東京電力福島第１原発の地上タンクから汚染水が漏れた問題で、東電は１４日、タンク北側約２０メートルの観測用井戸で１３日採取した地下水から、トリチウムを１リットル当たり１５万ベクレル検出したと発表した。８日採取分と比べると濃度は５日間で約３６倍上昇。地下水のトリチウム濃度は日を追うごとに高まっている。」ということも間違っているし、 ましてや、自民党・石破幹事長が汚染水や、原発事故の修復などを国が前面に立って行う旨の発言も、まったく必要ないことになる。 マスコミも国民ももっと怒りを表さないといけないのではないかと思う。 と思うのは、私だけなのでしょうか。
- natorimiya
- お礼率100% (26/26)
- 防災 ・災害
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
安倍「どうせ7年後僕は総理じゃないんだ 言い逃れはいくらでも出来る オリンピックのために嘘ついちゃおう」 いかにもお坊ちゃまらしい思考です
お礼
＞安倍「どうせ7年後僕は総理じゃないんだ 言い逃れはいくらでも出来る オリンピックのために嘘ついちゃおう」いかにもお坊ちゃまらしい思考です まぁ、日本の政治家の多くはそう見えますよね。 たった５人の国会議員も減らせないで、石破幹事長が「着々と進めている」と大ウソを言い、いつの間にか、４人減にすり替えてしまっていますから。
- elegant-orgel
- ベストアンサー率45% (119/261)
というより、日本の首相にさえ本当の事実を隠している東京電力としか、思えなかったですけど・・・ 何兆円という国費を費やしてきているのに、本当の事実を明らかにしない東京電力にすべて問題あるとおもうのですけど・・ 総理大臣は、文章を読み上げただけだと・・・ 民主党の総理のときも、そうだったんですけど・・・ メルトダウンしてるのかどうかも明らかにしないで、東電は危険だから、確認していない、確認していないから「なんとも言えない」などと・・・ よく企業としてああいった発言を公に言えたものです。 ３，１１の事故以来、これまでの東京電力の記者会見をみてると、虚しくなります。 総理大臣でさえ、欺かれてると私は思います。 事態を収拾させようとする気概がまったく東電には見られないんです。私だけでしょうか
お礼
＞本当の事実を隠している東京電力としか、思えなかったですけど・・・ ＞文章を読み上げただけだと・・・ ＞事態を収拾させようとする気概がまったく東電には見られないんです。 確かに私を含めて多くの国民はそう思っているでしょう。 東電に第一の責任はあるにしても、今や瀕死の重傷患者と化している東電には何もできないから「国が前面に出る」と言ったのなら、外国人記者をはぐらかさないで、今の現状を正直に言って、今後の方針をきちんと言えばいいはずです。
ゲリショックからウソをつくことを覚えたのでしょう。ゲリショックの前から2枚舌とは言われていましたが。 虚言僻があるのかもしれません。福島にはろくな対応をしないのに、オリンピック招致で外人相手に完全にブロックしているは無いですよね。不真面目過ぎる。
お礼
＞福島にはろくな対応をしないのに、オリンピック招致で外人相手に完全にブロックしているは無いですよね。不真面目過ぎる。 見識のある方々は、冷静ではあるがあの発言にとても冷ややかな目で見ていますね。
福島の人たちは本当に今回の五輪招致で傷ついたのか？ こんな意見もあります。 福島県：60代男性 招致反対の方の理由に、その費用を東日本大震災の復興に使えばと言うのが多い。でも私たち被災者(福島県南相馬市在住)にとって今必要なのは、使途が明確にならない復興資金よりも、心が浮き立つような事だだと思う。本当の被災者の気持ちを知らない東京の人達が復興を理由に反対するのは、震災時にモノを買い占めた東京人が言う事ではない。本当に元気づけたいなら、招致に賛成して私たちにも『興奮』を分けて欲しい。 http://research.lifemedia.jp/2013/03/130313_olympics.html 私自身は原発反対派ですが、今回のオリンピック誘致は、むしろ、福島の事故の風化を防ぎ、対策を加速させると言う意味において、非常に良かったのではないかと感じています。福島を曖昧にしたいのであれば、それこそオリンピック誘致のような目立つことはせず、こそこそとしておいた方が良かったのではないでしょうか。寝た子を起こすなとばかりに事情聴取にも応じず、不起訴になってほっとしているあの連中みたいに・・・。 東電幹部や菅元首相ら全員不起訴 原発事故巡り検察当局 http://www.asahi.com/national/update/0909/TKY201309090061.html
お礼
＞本当の被災者の気持ちを知らない東京の人達が復興を理由に反対… ＞モノを買い占めた東京人が言う事ではない。 ＞本当に元気づけたいなら、招致に賛成して『興奮』を分けて欲しい。 ＞むしろ、福島の事故の風化を防ぎ、対策を加速させる 私は東京人だが、Olympicに反対しているわけでもないし、買占めなどをした事実もない。確かに「被災者の気持ちを知らない」と言う人もいるが、多くの被災者の方は、国民の目がOlympicに向いてしまい、被災者とか復興のことが風化されると、懸念しているのです。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2714/13698)
福島原発周辺がいろいろ問題があることは確かですが、東京を含めそれ以外の場所はおおむね、と言うかまったく安全であることは確かです。そう言う説明の仕方で東京にオリンピックが来ることになったことは、よほどオリンピック嫌いの人以外、皆喜んでいます。だからマスコミも国民もこの説明の仕方を受け入れています。 この事と福島の汚染水処理問題は別のテーマです。別のテーマとしてしっかり取り組めばいいのです。味噌もクソも一緒にして怒りを表す必要はありません。周りの人に聞いてご覧なさい。ほとんどの人は喜びこそすれ怒ってはいません。オリンピックが来れば福島や被災地の人も楽しめることでしょう。オリンピック景気で日本経済も好転し、震災処理も進むでしょう。 あなたはオリンピックがお嫌いなのですか？
お礼
＞東京を含めそれ以外の場所はまったく安全であることは確か ＞だからマスコミも国民もこの説明の仕方を受け入れています。 ＞この事と福島の汚染水処理問題は別のテーマです。 ＞オリンピック景気で日本経済も好転し、震災処理も進むでしょう。 ＞あなたはオリンピックがお嫌いなのですか？ 確かに福島以外は（福島の方には気の毒だが）安全でしょう。 マスコミは時間の関係もあり前提となる発言や意見をよくカットして、 真ん中部分だけ取り出して伝えたりするので、聴衆者に誤解を招くケースがあります。 しかし、あの発言には、他の報道をいろいろ見たが、カット部分は伝わってこないです。外国人記者が「東京は安全か」と聞いたのかが全くみられず、「汚染水は大丈夫か」としか問うていないのに「全く安全というのは、全く持って誤解を招くし、国のトップの発言として不適切です。 私は、なにもオリンピックを反対しているわけでもないし、そのことはいいことだと思います。 しかし、復興が遅々として進まないなかで、Olympicを「第四の矢」と位置付けて…は、復興をないがしろにしているとしか思えない。 経済改革は「第一～三の矢」までに含まれているのですから、 Olympicも大事だけれど、「第四の矢」はしっかり「復興を完治させるにしてほしいですね。
そんなに深刻に考えると、東京には１月も住めないってことになってしまうのですが、マスコミも東京で仕事をしているわけで。東京オリンピックに問題はないでしょう。１台の自動車を売るとして、あまり安全じゃないよなんて言う馬鹿はいません。安倍さんの言ったことは正しいのです。
お礼
＞そんなに深刻に考えると、東京には１月も住めない ＞東京オリンピックに問題はないでしょう。 ＞安倍さんの言ったことは正しいのです。 私も東京人だし、Olympicそのものに反対しているわけではないです。 外国人記者が「（汚染水は）大丈夫か」問うているのに、 「全く安全」というのは、あまりにも軽率というか、無責任な言い方です。 安倍首相の発言は、本来なら辞任的発言にしか思えないです。
お礼
＞東京電力が招へいした米国人専門家も…「汚染水の除染が計画通りに進めば、福島第１原発近海で取れた魚を孫にも安心して食べさせる」と述べています。 ＞オリンピック競技に影響することはありません。 ＞技術対策の流れを長期間妨げるのは良いことではありません。 確かに私は、Olympicに支障があるとは思わないです。 また「技術対策の流れを長期間妨げる」どころか、必死になって解決策を見出そうと、科学者は日々努力しているはずです。 客観性があるというのは、こういうことではないですか。そういうものがあるのなら、「こういうことを進めて、今後○○年後までに確実にしていく」という話をきちんとするのが、責任者のあるべき姿ではないですか。