- ベストアンサー
安部自民党は大丈夫でしょうか？
原発は、じつは、動かさなくとも電力はジャブジャブに余ってるそうです。 大飯では、わざと火力発電をとめて電力を少なくしておき、それで足りないからと半ば脅して原発を動かしているのだと。 どちらにせよ、電力は、ジャブジャブに余ってる。 マスコミがウソを流し、原発を稼働させようとしています。 核の牽制、直近の東電財政問題に、これからも支払い続けなくてはならない被災者への資金をつくるため、原発を動かしたい。 電力が、足りてるが、自由化すればもっと効率よく電力をまわせてさらに余裕ができるが！ やはり、自民党の原発稼働が正しいのでしょうか？
- 能年 玲奈（@cleanenergy）
- お礼率68% (1241/1819)
- 政治
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私的な見解ですが。 電力が夏のピーク時に足りるかは分かりません。この２年ほどは足りていたようですが。 電力会社が正確なデータを出していないと思われるし。 発電コストが火力より原発の方が安いというのも怪しいと言う意見もあったと思います。 手間がないので裏付け情報を出せませんが。安全対策を進めると採算合わない（火力より 高くなる）とも聞いたことがあります。 地震があろうが無かろうが、一旦事故が起こればその制御が難しい事は、先の福島原発の件 で分かることでしょう。それまでは政府側、原発推進側、自民党は「事故はあり得ない」という 意見でした。増え続ける核廃棄物の問題も解決していません。 すぐに停止は無理だったとしても、原発推進はとても賢明とは思えません。 廃炉や核廃棄物の費用など、経済的にも付けは次世代に回るでしょう。事故がまたあればなお更です。 自然エネルギー推進国が経済に打撃を受けたという例はあるのでしょうか。無いと 聞いた気がします。いままでは日本では、原発の研究費が多く、自然エネルギーの研究費は少なかった はずです。原発推進で自然エネルギー推進が衰退するかもしれません。 だいたい、自民党と「原子力村」の癒着関係はいろいろ言われています。公平な行政は 期待できないでしょう。 ４７NEWS、「自民個人献金、７２％が電力業界 ０９年、役員の９０％超」。 http://www.47news.jp/CN/201107/CN2011072201000982.html 『 自民党の政治資金団体「国民政治協会」本部の２００９年分政治資金収支報告書で、個人献金額の７２・５％が東京電力など電力９社の当時の役員・ＯＢらによることが２２日、共同通信の調べで分かった。当時の役員の９２・２％が献金していた実態も判明した。』 日本共産党 吉井英勝オフィシャルホームページ「原発「安全神話」反省しない自民党と甘利元経産相」。 http://www.441-h.com/ 『地震で送電線の鉄塔が倒れ、ディーゼル発電機が機能しなければ原子炉の 冷却ができなくなって核燃料が焼損し、放射性物質による汚染が発生する可能性が あることを具体的に指摘していました。これは、福島第１原発が事故に至った経過そのものです。 ところが安倍首相名の回答は、「ディーゼル発電機のトラブルで原子炉が停止した事例はない」 「経済産業省としては、お尋ね（焼損）の評価は行っていない」などと無責任な弁明 に終始したうえで、～』
その他の回答 (7)
- michael-m
- ベストアンサー率50% (2724/5433)
日本人ってバカだよね。本当にバカ。 原発事故前に安全装置はずすことに同意したのはだれか、 2007年時点で津波被害を考えなかったのは誰か。 東電と保安委などと結託して政府に偽情報を流し続けてきたのは誰か そんな簡単な利害関係も判らないで、民主売国、自民愛国なんて信じきって居るんだからね。 幸科や創価の信者も日本人。自民信者も日本人だってことだよ。 原発が安全ならなぜ法律改正して東京に作らないのか。 なぜ東北電力管内に東電の設備をおくのだ？ 安全を考えるなら消費電力管内に置くべきだし、安全なら地域への交付金など要らないだろう。 それを禁止すれば電気代は安くなる。近くに作れば送電設備費も要らなくなる。 築地を潰すならオリンピック等しないであそこに原発作ればいい。 そうすれば廃熱利用で二次発電、冷暖房費も少なくとも沿岸部はゼロで済む。 いい事尽くめで悪い事などありゃしないんだろ。 科学が進んでさらに安全になるんだろ 計画停電が完全なヤラセだってことは周知の事実ですよね。 さんざん足りないって騒いでいて、実は計算ミスでしたって秋になってから発表したのもう忘れちゃったんですか。 日本人てさ、最初に言われると、直されても否定されでも頭の中、直せないんだよね。だから騙すの簡単。 吉田所長が「水入れればいいと思ってるんですか。爆発すれば“また”死ぬんですよ」って叫んだの忘れちゃったんですか？ ＮＨＫで「非常冷却装置からもやもやという煙が出ていた」という証言があり、米国の専門家から「作動していれば勢いよく噴出すはずだ。もやもやという状況は異常を示唆している」って報道していたの知らないんですか？ 未だに溶解した燃料が何処にあるか見つかっていないって事知らないんですか？ 地下の放射線レベルが異常だってニュ－ス見ていないんですか？しかも今までになかった物質まで出ているんですよ。 海にも空気にもまだまだ何年も放射性物質垂れ流しするんだって知らないんですか？ 安全なら法律改正して東電管内に新設すればいい。それが言えないのはなぜなんですかね。 それだけでそれほどの経済効果があるかご存じないんですかね。 それに既に契約済みの核のゴミが今日本にどんどんやってきているんですよ。 一方で再処理は全くめどが立っていない。これじゃぁ使用済み燃料で手一杯になるだけではなく 日本は核のゴミ箱になります。なぜなら最終的なゴミを受け入れる国が無いからです。 さらに結局欧州で核離れが進んでしまうと核のゴミも手に入らないから高いウランを仕入れなきゃならない。 だから世界中に「ゴミ回収しますから」って原発売り込んでいるわけでしょ。要するに日本は世界のゴミ屋です。 火力発電所を使うから電気代が上がるんじゃないですよ。なぜなら火力発電所は都市部に近いから送電コストもロスも無い。使用済み核燃料保管庫も、広大な遊休地も必要ありません。もちろんゴミの保安所もその維持費も不要です。 燃料が高いといいながら円安にしてさらに値上げさせているのは誰か。円安では原料が高くつくから儲けは相殺。だから給与が上がるはずが無い。ダッシュ村をはじめ東北田畑は壊滅。中国野菜は国内より高い。だから余計に景気が悪くなるのは当たり前。 さらに日銀総裁の首を挿げ替えて、世界初中央銀行主導のバブルを画策。さてこれが弾けた時、誰が後始末できるんですか？ 日本が崩壊しても核の保管維持費はどんどん膨らんでいきますよ。もう景気対策どころじゃないですよ。 軍事予算も使わなければゼロですが原発は国が潰れても何百年間、維持費を削るわけにはいかないんですよ。 それでもいいなら自民党でも何でも入れなさい。
お礼
Thankyou
- guchiliy
- ベストアンサー率11% (36/311)
「自民党の原発稼働が正しい」 この1点のみで、自民党に票を投じました。 反日工作員政権は、福島原発を自ら破壊し、それを口実に他の原発を停止させ、原発技術者の居場所を無くして、中韓鮮への原発技術流出を企んだと考えています。 また、脱原発等を掲げる諸政党は、マスゴミの報道に惑わされて世論を読み誤っているのだと思っています。
お礼
Thankyou
- banri_kashii
- ベストアンサー率9% (36/388)
不安要素のない政党なんてありません。 しかし、質問文の前提から明確な情報源がなく、 憶測と願望を並びたてる時点で考える価値はない。
- ebpr
- ベストアンサー率36% (4/11)
私的な見解ですが。 電力が夏のピーク時に足りるかは分かりません。この２年ほどは足りていたようですが。 電力会社が正確なデータを出していないと思われるし。 発電コストが火力より原発の方が安いというのも怪しいと言う意見もあったと思います。 手間がないので裏付け情報を出せませんが。安全対策を進めると採算合わない（火力より 高くなる）とも聞いたことがあります。 地震があろうが無かろうが、一旦事故が起こればその制御が難しい事は、先の福島原発の件 で分かることでしょう。それまでは政府側、原発推進側、自民党は「事故はあり得ない」という 意見でした。増え続ける核廃棄物の問題も解決していません。 すぐに停止は無理だったとしても、原発推進はとても賢明とは思えません。 廃炉や核廃棄物の費用など、経済的にも付けは次世代に回るでしょう。事故がまたあればなお更です。 自然エネルギー推進国が経済に打撃を受けたという例はあるのでしょうか。無いと 聞いた気がします。いままでは日本では、原発の研究費が多く、自然エネルギーの研究費は少なかった はずです。原発推進で自然エネルギー推進が衰退するかもしれません。 だいたい、自民党と「原子力村」の癒着関係はいろいろ言われています。公平な行政は 期待できないでしょう。 ４７NEWS、「自民個人献金、７２％が電力業界 ０９年、役員の９０％超」。 http://www.47news.jp/CN/201107/CN2011072201000982.html 『 自民党の政治資金団体「国民政治協会」本部の２００９年分政治資金収支報告書で、個人献金額の７２・５％が東京電力など電力９社の当時の役員・ＯＢらによることが２２日、共同通信の調べで分かった。当時の役員の９２・２％が献金していた実態も判明した。』 日本共産党 吉井英勝オフィシャルホームページ「原発「安全神話」反省しない自民党と甘利元経産相」。 http://www.441-h.com/ 『地震で送電線の鉄塔が倒れ、ディーゼル発電機が機能しなければ原子炉の 冷却ができなくなって核燃料が焼損し、放射性物質による汚染が発生する可能性が あることを具体的に指摘していました。これは、福島第１原発が事故に至った経過そのものです。 ところが安倍首相名の回答は、「ディーゼル発電機のトラブルで原子炉が停止した事例はない」 「経済産業省としては、お尋ね（焼損）の評価は行っていない」などと無責任な弁明 に終始したうえで、～』
お礼
Thankyou
>原発は、じつは、動かさなくとも電力はジャブジャブに余ってるそうです これに関してですが、原発を建設する際に、その原発と同規模のバックアップ発電機を 設置する事が法律で定められている為で、原発が止まっても そのバックアップ発電機が動かせば、供給電力に問題はないと言う事です ただ、原発が定期点検かトラブルかで、発電が止まったとしても、バックアップ発電機が 有る為、大丈夫ですが、そのバックアップ発電機が、もし故障で止まってしまえば もう後がありません とどのつまり、今の状態は崖っぷちとも言えます 事実、昨年はそのバックアップ発電機に不具合が起き、あの様な混乱が起きた訳です 確かに電力は余っているかもしれませんが、安全圏（マージン）が無い状態です >やはり、自民党の原発稼働が正しいのでしょうか？ 電力の安定供給と言う事を踏まえれば正しいのかもしれません ただ、今の原子力の運営には、激しく疑問です 先のニュースで取り上げられましたが、もんじゅで点検漏れが１万点以上にも及ぶ 問題が起きたばかりです ナトリウム漏れ事件を隠ぺいして叩かれたあの教訓が全く生かされていません 日本の原子力の技術レベルはトップレベルと言う意見を見ますが 技術がトップレベルだとしても、それを扱う人間がバカでは話になりません 安全対策としては、アメリカの原発を見習って欲しいと思います
お礼
Thankyou
- hetzer2013
- ベストアンサー率19% (10/51)
Ａ：＞原発は、じつは、動かさなくとも電力はジャブジャブに余ってるそうです。 Ｂ：＞大飯では、わざと火力発電をとめて電力を少なくしておき、それで足りないからと半ば脅して原発を動かしているのだと。 ↑のＡ、Ｂは伝聞情報であり、事実であると確定した内容ではありません。 ↓の１～４は、そのＡ、Ｂが事実である場合にのみ成立する主張です。 １：＞どちらにせよ、電力は、ジャブジャブに余ってる。 ２：＞マスコミがウソを流し、原発を稼働させようとしています。 ３：＞核の牽制、直近の東電財政問題に、これからも支払い続けなくてはならない被災者への資金をつくるため、原発を動かしたい。 ４：＞電力が、足りてるが、自由化すればもっと効率よく電力をまわせてさらに余裕ができるが！ 選挙が近いせいか、自民への風当たりが激しいようですね。 【自民党とみんなの党どちらがよいの？】（質問者：cleanenergy） http://okwave.jp/qa/q8177461.html （しがらみがなく、理路整然とした経済方針に見入るところは、多く見受けられます。 私の回答はＮｏ２） 私は、みんなの党の渡辺氏は↓の理由でも信用していません。 【日本の金でアメリカの金融会社の救済が検討されていた！→しかし福田元首相の突然の辞任で実現せず】 http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1254784585/ （米政府系住宅金融機関２社が経営危機を迎えていた０８年８月下旬、日本政府が外貨準備を使って両社の支援を検討していたことが５日、関係者への取材で分かった。） １：アメリカが日本にリーマン救済の為の資金を米国債購入の名目で経由で要求。 ２：渡辺氏が承諾し準備を進める。 ３：福田元総理がそれに気付いて、内閣改造して渡辺を罷免。 ４：しかし、アメリカは納得せず、要求を取り下げませんでした。 ５：福田氏は、最後の手段として解散総裁選による、時間稼ぎで回避。 福田氏が退陣するときの「あなたとは違うんです」って誰に向かっていたんでしょうね。 渡部氏が自民から離党した本当の理由は何だったのでしょうか。 彼はリクルートの未公開株も受け取っていました。 【渡辺喜美】 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A1%E8%BE%BA%E5%96%9C%E7%BE%8E （父親の秘書時代にリクルート事件で未公開株譲渡の名義人として5000株を受け取っており、かつて父・美智雄が「アタシの知らないうちにウチのせがれが5000株もらったばっかりにこっちは総理大臣がパーになっちゃたよ」と自嘲気味に語っている。） ところで、質問の主旨は↓でしょうか ＞やはり、自民党の原発稼働が正しいのでしょうか？ 質問文の主張が事実であると立証されていないので回答不能。
お礼
Thankyou
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
安全が確認された原発は耐用年数まで稼働させ、安全が確認されない原発は稼働させないのが正しいです。 日本国民が原発を保有している限り、稼働しても、稼働しなくても、日本国民の負担は余り変わりません。 一方、既存原発のなかで安全が確認されたものを稼働させれば、日本国民が海外に支払う巨額の燃料代が節約できるので、その分、日本国民のカネが国内で消費されます。 その結果、雇用も伸び、税収も増え、政府財政のプライマリ・バランスが均衡される可能性も増えます。
お礼
Thankyou
お礼
Thankyou