シリア

質問

アメリカはシリアの政権側が化学兵器を使ったって言ってますが、前にもこんなことありましたよね。で、結局大量破壊兵器はなかったんですよね。世界はまだ、アメリカの言うことだけを信じるのでしょうか？そして、日本は独自の検証もなしに、国会などでの議論もなしに、ほいほいとアメリカの手助けをするのでしょうか？

回答No.10

xxyyzz23g

他の方も仰ってますが、戦争や紛争って大義があれば
「勝てば官軍、負ければ賊軍」という図式が成立し
証拠や真実はあまり大事でなくなってしまうのです。
湾岸戦争も大量破壊兵器は結局見つからなかったし
原爆に関しても、アメリカでは正しい選択だったと
ならないとマズいわけです。なので、核開発の拠点だった
ところを国立公園にしたがるのです。

特に、アメリカのような国は、事実上政府軍や反政府軍にも
武器を売って潤っている産業があるので、世界中のどこかで
何か理由をつけてドンパチやらないと武器は売れないし
原油の確保、政治的経済的影響力も残せない、そういう意味での
国益は守れないわけです。
そういう国が提示した証拠や説明を信じていると
豪語する国、政治家がいるのは、残念ですが日本くらいです。

日本にとっては唯一の同盟国ですが、アメリカにとって
同盟国の1つに過ぎず、お金や人、燃料、資材を出し
強く言えばいいなりの都合の良い国です。
エジプトが政変で、イスラエルも独自路線を進む中
産油国が多い中東に影響力を残したいアメリカとしては
内心かなり焦っている「表れ」だと思う。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.9

bougainvillea

シリアのアサド政権が化学兵器を使ったという
明白な証拠は8/31の段階では得られてません。

> 日本は独自の検証もなしに、国会などでの議論もなしに、
> ほいほいとアメリカの手助けをするのでしょうか？
以下の記事で、自民党の石破茂幹事長は国会の議論は必要ないと言い切ってます。
あまりに危なっかしすぎて、こいつらが改憲して集団的自衛権を行使なんて
当分、無理だなーと感じました。
イギリス議会が見識を示したのに対して、悲惨なくらいアメポチの日本でした。

自民党の石破幹事長は鳥取市で記者団に対し、仮にアメリカ政府が軍事行動に
踏み切った場合の対応について、
「唯一の同盟国であるアメリカが提示した証拠について、日本政府としてきちんと
した説明を受け、国民にも説明できる内容であれば、時をおかずに軍事行動を
支持することが必要だ」と述べ、アメリカ政府から納得のいく説明があれば、政
府は速やかに支持を表明すべきだという考えを示しました。
そのうえで石破氏は「その場合、日本は攻撃に共同で参加するわけではなく、判
断の前に国会の議論が必要だとは思わない。安倍総理大臣の判断があれば、
与党として支えるということに尽きる」と述べました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130831/k10014180971000.html

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.8

eroero1919

少なくとも誰かが化学兵器を使用したのは明らかで、シリアは化学兵器を保有していることを過去に公式に認めていますから、「銃で撃ち殺された人がいる。殺された人に恨みを持っている人物がいて、その人物は拳銃を所持している」というところでしょうね。

とはいえ今回はイギリスは議会の反対で攻撃はできないみたいですし、ロシアも反対している状況と、アメリカも難しい立場ですね。巡航ミサイルを使って中途半端な攻撃をしてそれで制裁とする、という政治的な落としどころで決まるんじゃないかなと思います。

＞ほいほいとアメリカの手助けをするのでしょうか？

頼むからそういいながら尖閣諸島で中国と軍事衝突しそうになったら「いざとなったらアメリカ様が助けにきてくれるぜ！」とアテにしないでくださいよ。

お礼

回答ありがとうございます。日本も軍隊を持つべきなんだと思います。

回答No.7

23tomo-u

アメリカは大きな国だけど信じる信じない、ではないなぁ。
海外にでも住んでみればわかると思いますが。（外から眺めてみろ、という話）

他の回答者様の意見を引用すると、
＞こういうのは信じる信じないじゃなくて、その国に利があるかどうかで決まるんじゃないですか。
＞だからシリアに直接の利権を持たない大半の国は静観しているのでは。

だと私も思いますね。
ペルシャ湾が封鎖されるわけでもないですからね。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.6

hideka0404

イギリスは気付いたようですよ。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.5

noname#185504

3流の政治家しかいませんので。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

makocyan

＞前にもこんなことありましたよね。で、結局大量破壊兵器はなかったんですよね。
　⇒結果的には大量破壊兵器は見つからなかったんですけどね、あの時はそんな単純なことじゃなくて、イラクが国連の査察を妨害したって事実があったんじゃないですか。
　たとえて言えば、暴力団員が覚醒剤を隠し持ってるってたれこみがあって、裁判所から家宅捜索令状も出た。ところが捜索に向かった警察に対し、暴力団員がドアを開けない。ようやく開けたら寝室の鍵を渡さない。無理に開けようとしたら警官に体当たり・・・。で、結果的に暴力団員を殴り倒した。

　アメリカの目的が石油利権だとかなんだとかは否定しませんが、このあたりの経過をぶっ飛ばして単純に「結果的になかった」だけでは、単にアメリカを叩きたいだけのマスコミの論調に乗るだけじゃないんでしょうか。

＞世界はまだ、アメリカの言うことだけを信じるのでしょうか？
　⇒イラクのときもそうですけれど、多分世界のどの国もアメリカなんて信じていない。現に今回のシリア攻撃はロシアや中国は大反対、英国も脱落。
　こういうのは信じる信じないじゃなくて、その国に利があるかどうかで決まるんじゃないですか。だからシリアに直接の利権を持たない大半の国は静観しているのでは。

＞日本は独自の検証もなしに、国会などでの議論もなしに、ほいほいとアメリカの手助けをするのか？
　⇒独自の検証ができるような力は持っていないし、持たせなかったのは戦後の日本社会そのものですよね。ちなみに今回は直接的な手助けはしないと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

rikukoro2

『英が化学兵器使用の根拠を発表』
http://mainichi.jp/select/news/20130830k0000m030112000c.html

　なので根拠は一応あるみたいです。

>アメリカの言うことだけを信じるのでしょうか？
　アメリカの言うことを信じるのではなく力のある国に従うのです。
　前の戦争で米国が原爆落としても結局裁かれたのは日本です。

世界は真実が正しいのでなく、力があるものが正しいのです

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

cse_ri2

独自の検証って、いったいどうやってするんでしょう？

内戦真っ只中のシリアに、非武装の職員を送り込む？
命の保証はありませんよ。
せいぜいが、国連調査団に日本人スタッフを送り込むくらいですかね。

アメリカの大本営発表が信じられないという気持ちはわかりますが、せめて実現手段くらいは、検討して欲しいものです。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

そうです　それがアメリカのやり方です
そしてそれを援護するのが日本の役目です

お礼

回答ありがとうございます。