- 締切済み
北朝鮮について。
今色々問題になっていますがなぜアメリカは、北朝鮮を今まで攻め込まなかったのでしょうか？ イラクは、大量破壊兵器を持っているという理由で簡単に攻め込み結局は、大量破壊兵器は、見つかっていないですよね。 北朝鮮もイラクもたいして変わらない気がしますが。 あともし日本と北朝鮮が戦争になった場合軍事力だけを見た場合どちらが勝ちますか？ 前にテレビを見たとき日本の軍事力が世界で結構上位にあったのを覚えています。 憲法上戦争は、しないなどの回答は、御遠慮ください。あくまで仮定です。
- ニュース・時事問題
- 回答数9
- ありがとう数14
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kendamakun
- ベストアンサー率14% (78/547)
まずイラクが攻撃された理由ですが、大量破壊兵器などただの口実に過ぎません。大きな理由は二つ、一つは石油利権、もう一つには貿易の決済をドルからユーロに変えると宣言した事です。 では北朝鮮が攻撃されない理由は。今現在アメリカは中東方面の作戦行動で手一杯です、おまけに金融危機で財政も厳しい。そこへきて北朝鮮のバックには中国がいます、特にオバマ政権は中国との経済関係を重視しており、中国を刺激する事は避けたいとの思惑があります。それに北朝鮮を制圧した所で、資源もろくに無く到底資金を回収できません。軍事的にも北朝鮮はアメリカにとってそれほど脅威でもありません。何故なら北のミサイルはまだ飛距離精度共にアメリカを脅かすほどではなく、何より折角軍事行動を控えているアメリカに本当に打ち込んでしまって怒りを買えば、あっという間に焼き払われてしまう事は流石の将軍様も理解しています。北朝鮮が本気で攻撃出る対象があるとすれば韓国と日本、特に日本でしょう。その辺りが拉致問題も抱える日本との温度差です、６カ国協議等と言う時間の無駄をセッティングしたのもそんな理由からです。 日本と北朝鮮の戦力ですが、兵器の性能からすれば日本の圧勝です。ただし、日本には敵地攻撃能力がないのと、覚悟の面で北朝鮮の圧勝。何しろ向こうは国が丸ごと狂信者のような物、ヤクザとオウム真理教をあわせたような物と言えば良いでしょうか。もし一発でもミサイルが打ち込まれて民間人に死傷者が出れば、幼稚で無責任な平和主義者や理想主義者がヒステリックに（笑）和平を求めるでしょう。おまけに日本国内には数万（あるいは数十万）にのぼる北朝鮮の協力者もいます。その時に日本人が北朝鮮の脅しに屈するか、徹底抗戦を選択するか・・・・・。
- Ja97KG
- ベストアンサー率26% (222/840)
北朝鮮に軍事進攻しても何らメリットがなかったから しなかっただけです イラク 石油等地下資源がたくさんある アフガニスタン 通行の要所なので抑えたい ソマリア スエズ運河ので入口だから確保したい パナマ パナマ運河を安定的に確保したい 北朝鮮 地下資源ほとんどなし 従ってメリットなし 中国 ロシアも直接西側諸国と対峙したくないから 良いクッションなのです イラクの場合は湾岸戦争時に大量破壊兵器は処分されていましたし 原子炉もイスラエルによって空爆され破壊されていました 北は現実に核兵器を保有していますし弾道ミサイルも保有しています 戦争になった場合ですが 海軍力に関しては日本が有利です 接近される前にハープーン等の対艦ミサイルで艦艇は破壊可能です 潜水艦もＰ３Ｃの餌食になるでしょう 空軍力に関しては？ 日本の戦闘機が北朝鮮上空で空中戦闘実施するとなると 空中給油が必要ですが現在二機しか給油機はいませんなので配置できる機体は限られます バカスカ地対空ミサイルで攻撃されたらいくらイーグルでも逃げられる限界はありますよ 陸戦は圧倒的に不利です 地の利がありますし実践慣れしていますから
お礼
やはり北朝鮮を攻めてもメリットがないから攻めないのですか。 戦争になっても日本は、勝つのは、きびしそうですね。 回答ありがとうございました。
- rurubonpp
- ベストアンサー率26% (128/488)
アメリカが北朝鮮を攻めないのは物質的な欲望を感じないだけではないでしょうか。朝鮮戦争にしても、共産主義から日本を守ろうとしただけでそれ以上の意味はなかったのではないでしょうか。当時、日本が共産主義になると東側に陣営になってしまうのでそれを防ぎたかったんでしょう。 日本が北朝鮮と戦争したら、勝ち負け無しの廃墟が残るだけになるでしょうね。元々廃墟のような北朝鮮と繁栄している日本と戦争するのは、日本が損ですね。 こういう北朝鮮のような国は、心理戦と兵糧攻めに持って行くのが良いのですが、日本の経済制裁は非常にヌルイですね。北朝鮮とは完全に鎖国してしまうのが一番でしょう。人も物の交流もすべて禁止。たとえ日本人であっても北朝鮮から帰って来る者は入国させない。第三国を経由しようとどうしようと。江戸時代のようにすれば良いわけです。 まあ友好国の中国やロシアが支援するのでしょうが、それはそれで中国やロシアの重荷になって良いのではないでしょうか。日本の本当の将来の敵は中国やロシアでしょうから。北朝鮮が崩壊して中国や韓国が困ろうと日本は高みの見物をしていれば良いのです。
お礼
鎖国ですか有効だと思いますが追い詰められたら核兵器使いそうでは、ないでしょうか？ 回答ありがとうございました。
- yot15
- ベストアンサー率24% (55/226)
アメリカが北へ攻め込まないのは、勿論中国と戦いたくないし、ロシアとの代理戦争になるのも嫌だからです。それに北がなくなると困る人たちが米国内にも多いからです。軍需産業には、北の見せ掛けだけの脅威が好都合なのです。 西南戦争時、後の乃木将軍の指揮する連隊は、西郷軍に惨敗して連隊旗をも失った事は有名です。召集された兵士は、まるで弱卒でした。西郷軍をはるかに勝る装備にもかかわらずなのです。従って陸戦は、火力の集中で圧倒的優位を保たない限り、惨敗する可能性大です。 燃料の乏しい海上と空は、恐らく作戦さえ間違えなければ日本の快勝でしょう。こちらはコンンピューターと機械が戦う面が多いからです。海上海中は、船舶から逃げる所がなく、運命共同体の乗組員同士の戦いで敵の姿が見えるわけではありません。空は、電子機器の優劣が勝負を決めます。 従って北が日本に上陸する情勢にはならないと思います。陸戦が起こるとすれば、ゲリラ戦でしょう。相当数のゲリラが既に日本に潜入していると考えたほうが妥当です。この鎮圧にはかなり手こずるでしょう。そして日本側は、10倍以上の犠牲を覚悟しておかねばならないでしょう。陸上自衛隊が全滅するかも知れません。 北に上陸してまで戦うとの世論が沸くとは思いませんが、世論に後押しされての上陸となれば、戦意は高くなると思います。でも有効な用兵が出来るかどうかは、未知数です。平時の指揮官は、往々にして戦時には木偶の坊です。まず兵士は別として、将校は使い物にならないと考えたほうが妥当です。そしてダメージコントロールは、合理的な思考が必要であるのは言うまでもありませんが、恐らく民間人の方が、この辺は優秀でしょう。 第二次大戦時、予備仕官を馬鹿にしていた陸士や海兵出身の将校より、民間出身の彼らの戦い振りは、職業軍人より余程優れていました。今はこの予備仕官は皆無です。全面戦争にはまるで準備が不足です。だから戦闘に勝っても、戦争に勝つのは無理です。
お礼
各国の思惑があるのですね。 回答ありがとうございました。
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
色々な人が色々な理由を述べてますが、それらの理由の他に、戦争すれば人が死ぬからです。 敵が死ぬ分にはまだ良いのですが、味方・同盟国が、それも民間人を含んで大量死する予測が立てば、自分の側からは中々戦端は開けないです。（世論の手前） 自国民が死ぬのならある程度は納得できますが、同盟国を救う為に同盟国人を大量死させるのは、矛盾です。 この点がイラクと北朝鮮では異なります。 過去に米国は北朝鮮を攻めようとしたこともあるのですが、昔の韓国政権がそれを止めたり、昔の米国の人権派が過剰人権思想を元に止めたりして来た経緯があります。 そうこうしているうちに北朝鮮の危険度が上昇し、しかも北朝鮮は得意になって瀬戸際外交していますので、これが限度である、と。 北朝鮮の核武装自体も問題ですが、北朝鮮を基点とする核兵器・核物質の危険国家・テロリストへの拡散は、米国・西側の最も恐れるところです。 世界は北朝鮮征伐に動き出してますよ。 西側（特には米日英）は、北朝鮮を武力戦争に引きずり込む予定を立てています。中国も現在では北朝鮮敵視姿勢です。 世界の側から北朝鮮に攻め込むのではなく、暴発戦争の形態を取り、戦端を開こうとしているかのように見えます。 もし、北朝鮮を攻めてくれ、というのが質問者さんのご希望なら、上手く行けば北朝鮮との戦争にもうすぐなるかもしれません。 戦争が起こらなかったとすれば、それは北朝鮮が極度の屈辱に耐え切った時、屈服した時、ですね。 国連安保理決議がどのようになるか、上手く行けば国連主導で北朝鮮征伐計画が動き出すかもしれない。
お礼
もちろん戦争は、よくない事だと思いますがこのまま放っておいてもさらに危険になる気がするので各国協力して金正日政権を崩壊させないとだめだと思っています。 回答ありがとうございました。
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (401/2862)
では真相を・・・・ 日本はアメリカと安保条約を交わしています。 ですから非常時の場合、アメリカに守ってもらえます。 それと同じことが北朝鮮にも言えます。 すなわち北朝鮮はロシア(旧ソビエト)と中国と安保条約を交わしています。すなわちアメリカが北朝鮮と戦争をするということは、ロシア、中国と戦争をするということなのです。 もう一つ北朝鮮をここまでしたのは中国とロシアの経済支援があったからなのです。 すなわち中国とロシアは北朝鮮に多額のお金を貸してあります。 ですからあくまでも北朝鮮を守り借金をいくらかでも返してほしい・・ これが中国とロシアの本音です。 ですから今回のミサイル発射の問題にしても中国とロシアは北朝鮮の方を持つのです。 以上これが真実です。
お礼
各国の思惑があるんですね。 回答ありがとうございました。
大量破壊兵器を持っているという理由で攻められたわけではありません。 石油があるからです。 北朝鮮を攻めてもなにもありません。 戦争してもお金がかかるだけでしょ。
お礼
なにもないから攻める理由がないですか。 回答ありがとうございました。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
>なぜアメリカは、北朝鮮を今まで攻め込まなかったのでしょうか？ 武力衝突の時代にアメリカが北を手に入れると中国にとって都合が悪かった。 アメリカの同盟国である韓国から北朝鮮が緩衝帯として機能してたから、中国としては北の存在が有益だった、だから中国がアメリカに睨みを利かせたからアメリカも無理をしなかった。 >もし日本と北朝鮮が戦争になった場合軍事力だけを見た場合どちらが勝ちますか？ 北・・・原爆と鉄砲しか武器が無い、しかも鉄砲の弾は予備が無い。 さらに食い物が無いので兵隊はすぐに力尽きる 日本・・・平和ボケで訓練以外を知らない、人を殺す事がわかっていて引き金を引けるか。 個人的恨みをもつ相手なら簡単に殺す若者だけど、度胸は無いので戦争になったら自殺するだろう。 結局、腰砕けで日本の負け
お礼
各国の問題で今まで攻めなかったということですか。 装備は、いいけど人の問題で負けですか。 回答ありがとうございました。
- nemoax006
- ベストアンサー率14% (343/2433)
何故、38度線が決められたかを調べればわかると思いますが 一度、アメリカは北朝鮮に攻め込んでいます 原爆の投下予定もありました 歴史を知っていればご存知の内容だと思います
お礼
昔のことでは、なくここ１０～１５年の現状です。 無知なもので知りませんでした。 回答ありがとうございました。
お礼
イラク攻撃は、やはり大量破壊兵器を理由に石油狙いですか。 ヤクザとオウム真理教ですかすごいわかりやすい説明ありがとうございます。