法律屋が他分野専門家より傲慢なのは法則を作るから？

質問

どうして法律家というのは、
偉そうにフン反りかえるのでしょうか？

自然科学（≒理系学問）というのは、
権力者に都合のいいように法則（真実）が
捻（ね）じ曲げられることはあっても、
人文科学（≒文系学問）とは異なり、
ゼロから法則を捻（ひね）り出すことは出来ません。

しかし、恣意的・人為的に法則を作り出してしまうのが、
人文科学、とりわけ法学の恐ろしいところです。

自由自在に法則を捻（ひね）り出すことが出来てしまう事が、
「俺がルールだ！」と言わんばかりの輩のように、
法律家の傲慢さを助長させているのでしょうか？

皆様からの意見をお待ちしています。

　　＊＊＊

例えば、
同じ刑訴法213条に基づく現行犯逮捕なのに、
行為主体（取り押さえる側）が
私人か司法警察職員かで、
事実上「逮捕」の意味も法的性質も変わります。
（マスコミ用語と刑訴法用語も噛み合わない。）

【刑事訴訟法213条】
現行犯人は、何人でも逮捕状なくして、これを逮捕できる。

理系学問はもちろん、同じ文系学問でも、
同一文中の同語句の意味・定義が、
時と場合によって変わることは、
法学以外の世界ではまずあり得ません。

さらに、これに関連して、
警察官と私人とを問わず、
“社会通念上”必要かつ相当な範囲で、
現行犯逮捕のためには、
相手の抵抗を排除するための
有形力行使が認められる
（しおかぜ事件‐昭50.4.3）
という有名な最高裁判決があります。

これを、
そもそも“社会通念上”警察官と私人とでは、
必要かつ相当と評価される実力行使の基準が違う、
と解釈し、

「素人に法律は分からない」と、
“こんにゃく問答”みたいな論理で
フン反りかえって威張っている法律家がいました。
（そもそも判例は法律じゃないし。）

「俺は弁護士だぞ！」という態度の奴も、
昔仕事で見たことがあります。(￣・・￣)

回答No.1

localtombi · ベストアンサー

私も裁判所で、自分の言動に酔っている弁護士を見たことがありますが、要は司法試験という難関を突破したという、過分な自負と自尊心と奢りと顕示欲がごちゃまぜになっているから、傲慢なのかと思います。
相対して、答弁書などの精査をしたことがありますが、たいしたことはなかったです。
適当に言いつくろっていましたが、弁護士といえどもピンキリあると実感しました。
これほど、司法試験というオーラと実態が違う職業も珍しいです。
“このバッジは司法試験に合格した証だかんな、偉いんだかんな・・・”という匂いがプンプンしています。

お礼

ありがとうございました。

司法試験は難関ですが、国家キャリア官僚と同様、
社会的権力・権威はある法律屋ではあっても、
弁護士は国民が選んだ人達ではありません。

本来の建前では、法律は専門家のものではなく国民のもので、
国民が選んだ立法機関が制定するものであり、
また、厳密かつ原始的な原理から言えば、
三権分立の下では判例は法源ではありません。

ですが、「日本国憲法は最高法規だ！最高法規だ！」と、
アホの一つ覚えみたいに唱える左翼法律家が、
「告訴の意思なき告訴予告は脅迫だ！」
などという戦前のカビの生えた判例を持ち出すので、
私はなおさら法律家が信じられなくなります。

補足

弁護士の自己顕示欲で思い出しました。
（オイラも法律屋叩きじゃ奴らの自己顕示欲に負けない。ｗ）

弁護士や医師というのは、
一般的に社会的ステータスが高いです。

その奢りかどうかは知らないんですが、
とにかく手書き文書の【字が汚い】です。
「他人（顧客）に渡すもの」
という意識が全く感じられません。
「書いてやっているんだぞ！」という
「上から目線」の表れだと見えました。

「お前ら試験を受けた時や研究レポートもそんな字か？」
と言いたくなります。
（絶対そんなはずはない。）

回答No.2

漢字の苗字☆ 平仮名の名前☆（@minaotehon）

法律家は何故踏ん反り返るのか
こんにゃく問答

・相談場面ですと法律家の頭には法律が根底にあり端的に要点をつまみ聞く状態から誤解が生じるのかと相談経験から思いました、あと悪意ありきの権力絡みで弱者排除感覚の法律家ですとはなっから話されませんでしたしね。